#604. Swinging London 1967!! –really?? –eller M2 i det förgångna??

Vi idealiserar ofta de förgångna, vi vill helst minnas det ljusa?? –glada DÅ?? Föst när man ser sina bilder från anno dazumal, fattar man att det inte var så?? –alltid?? Bilder minns också det mörka!

Assistent Ninni och jag har en fin upplevelse i minnet, från några veckor i London!! –det så kallade Swinging London?? Du vet den tid då mode och musik verkligen kom från denna fortfarande sotiga storstad!! Vårt strosande runt i denna stad i många veckor!! --med våra kameror, Minolta SR7 och Leica M2!! –ledde till ganska många tidsdokument, som bilder, i svartvit och färg.

Detta var inte bara en tid i sus och dus?? –det var också en tid med starka spänningar mellan länder i världen. England hade inte helt repat sig efter andra världskriget?? –men andan va full av positivt tänkande!

Jag har plockat fram några bilder från detta London, och det är inte de skinande bankpalatsens glans vi ser?? –som idag!!

#413. Vi tar olika vägar i livet?? –den släta?? –eller…..??

Vi har olika start?? – vi har olika ambition?? Vi går skilda vägar!! –en del kämpar fram, på det ojämna underlaget?? –och andra går den mera utstakade släta vägen?? Hur du har gjort vet jag inte??

Jag satt på krogen för många år sedan och snacka med en enkelt klädd man?? –en nära vän!! Vi kom in på hur olika vägarna går i livet?? –hur ödet spelar in!!

Han berättade att han av slumpen tog den osäkra vägen?? –han kom från ett arbetarhem, gubben stoppa korv på en slakteri!! –å lukta pyton när han kom hem. Morsan slet i hemmet, som va rent som en söndag. Som enda grabben va han bortskämd, men hade det trögt i skolan. Stava som en kratta å va livrädd för spö från de stora gossarna. Det enda som funkade va ”kast med liten boll” där han va bäst i skolan med 52,30 m, bland de tio bästa i hela stan. Det gav aldrig någon riktig respekt??

Den släta och den ojämna vägen. Leica M2 och Summicron 35/2.

Så en da blev han sjuk, svårt, hamna på sjukhus ett halvår och fick flytta till en annan stad!! I den nya skolan blev han ett ljus, bäst i allt!! Gick ut med bästa möjliga betyg och blev efter en del krokiga vägar student. Han valde dock en, som det skulle visa sig, osäker framtid och studerade vidare!! –blev doktor och av en slump forskare!! Det var en knölig väg?? –ingen social säkerhet?? –aldrig något fast jobb!! Ständig internationell tävlan efter ”fame” och därmed mer pengar till jobbet och lön!! Nervsammanbrott flera gånger och rädslan att misslyckas följde honom ständigt!!

Vi satt där i baren på hotellet i Haag?? --gamle kungen hade bott där i sviten!! Min vän tog in en stor whisky till!! –å det gjorde jag också!! Efter några klunkar ur det stora glaset!! –det var en trippel, Malt!! –berätta han sorgset att han var känd i hela forskarvärlden!! –ändå fick han sitt första fasta jobb som 52-åring!!

Det var en vissen?? --men ändå intressant historia?? --om hur den knöliga vägen kan vara den rätta?? Jag tog den sista brännande klunken ur mitt glas!! --och gick upp och somnade i samma rum som vår gamle kung!!

#378. Kameradesign?? –har det någon betydelse?? –blir det bättre bilder, då??

Djärva kameror?? –flera nya modeller av kameror har haft en utmanande design!! Nikon och Pentax har kommit med modeller som fångar och överraskar?? Spelar det någon roll för bilden??

Det är nog en trivselfråga för fotografen!! –man känner sig hemtam med känslan av ha ett fint objekt i handen när man skapar. Man undrar dock? –är det så att konstnären bryr sig om penselns utseende eller staffliets design?? Tror du att det spelar någon roll om datorn som författaren skriver med är elegant?? –eller om pennan är fin??

Nä det är nog en annan aspekt också. Det gäller själva inköpsögonblicket?? –tycker du kameran är vacker när den står där i affärshyllan?? –så kanske du köper den av det skälet för den är snyggare än en annan tillverkares modell med samma prestanda?? Det är alltså ett försäljningstrick!! –att göra kameran unik och tidsenlig.

Det har ventilerats och debatterats en hel del om kameradesign på sistone på nätet och det startades här. Det var en svårläst artikel av Richard Saxton, inte att förväxla med den kände fotografen och kopist till Ansel Adams, John Saxton.  

Själv tycker jag inte att det spelar någon större roll för fotograferandet hur kameran ser ut, bara den är diskret och funktionell.  Lika fullt tycker jag det är kul om en kamera har karaktär. Jag skall ta upp mina egna favoriter, tyvärr blir det nog gamla kameror mest??

Leica M kameran är ju ett industriellt design unikum!! --som tilltalar massor av människor. Det finns ju storsamlare av dess modeller. Jag köpte en M2 (min son har tagit över den) 1963, och den är lika vacker idag, som när jag packade upp den från Allans Foto i Laxå. Den kostade 1370 kr med Summilux 50/1,4.

Den fick ta vid efter en Hasselblad 1000F, som jag berättade om igår. Sedan dröjde det till 80-talet innan jag tyckte att kameran jag använde också var snygg. Vid den tiden bytte jag till mig en Olympus OM-4, med flera gluggar, mot en videofilm jag producerat. Det här var en tekniskt mycket potent kamera!!

Vid ett besök i Sendai i Japan föll jag för en gammal 60-tals kamera, Canon 7. Den utstrålade en kärvhet och styrka. Först köpte jag en Canon 7 i Tokyo med 50/1,4 gluggen. Den satt jag och gjorde ren på Shinkansen till Senadi. Där fick jag syn på 50/1.0 å då va jag såld.

En vänlig antik fotohandlare i Sendai lovade att skaffa mig en sådan drömlins och jag har berättat om detta tidigare i en blogg här på fotosidan. Affären finns inte kvar enligt Google Map. Inte heller wienerbröd affären mitt emot, som hade Dansk anknytning. Ingenting är beständigt idag.

Bland dagens kameror är jag förtjust i  Olympus OM-D. Hur jag skall kunna motstå denna begriper jag inte.

#309. OBS!! ”Slow photo” -->15 sekunders beskådan och eftertanke!!

Vi rusar genom livet!! Bilder far förbi i en allt högre fart!! –allt måste ske i MTV-hastighet!! –mindre än 3 sekunder!! Om Du inte har åtminstone 15 sekunder över för den här bilden, så öppna inte bloggen!!

En gång i tiden, för inte så länge sedan, var det inte så bråttom. Alla hade tid att leka med barnen och läsa en bok. Kanske man tittade på den enkanalia TVn, någon timma. Kanske visades någon enstaka idrottshändelse per år på dumburken. Man hade tid att gå och se en bandymatch eller till och med en cykeltävling. Det fanns tid att beskåda en bild i tidningen en lång stund och undra över vad den berättade och vad man menade med att ha den med i artikeln. Hör och häpna man gav sig tid att läsa i tidningen.

Från den här tiden har jag en bild som jag vill att du skall titta på och kanske fundera över vad den berättar. Den är tagen i London East End 1967, så att du har rätt tidsrymd klar för dig.

London 1967. Leica M2 med Summicron 35/2.

Det var allt jag ville. Bara ge Dig en stund!! --till att stanna upp och fundera.

#289. Verktyg för gatufotografi?? –får man va digital??

Traditionens makt är stark!! –våga inte å ta en digitalare till gatufoto!! Då är du ute! Nu är ju dock traditioner till för att brytas!! --om det skall bli något nytt!! Så ta nu din digitalare!! –men vilken??

Gatudokumentation föddes med fotografin. Urban dokumentation följde med hela tiden och utvidgades starkt med de små kamerorna, som Leica. Under nästan hela 1900-talet var nästan gatufoto synonymt med Leica. Det var inte att undra över ty alla betydande reporter fotografer hade Leica eller andra småbildskameror. Vi behöver bara nämna HCB och EE.

Leica kameran och dess systrar har alla en stor fördel. De är alltid redo!! –som kungen!! De är små, lätta och snabba att fokusera för hand. De är otroligt robusta, hänger med nästan överallt. De dominerade fram till århundradets slut!!

Sicilien 1971. Leica M2, Summicron 35/2

Så kom den digitala revolutionen!! –bildsensorn blev lika bra som filmen. Kamerorna blev små och sitter till och med i telefonen!! Men är de lika bra som den gamla analoga kameran??

Det här bör en kamera ha för att den skall vara en bra kamera för gatufotografi!! Den skall vara så liten att den går ned i rockfickan. Snabb i starten är mycket viktigt, de flesta händelserna försvinner snabbt, så max någon sekunds fördröjning är tillåtet. Helst bör den kunna va stand by hela dan. Fördröjningen i avtryck och bild skall vara under 0,1 s. Autofokus skall var blixtsnabb, också under 0,1 . Här något kontroversiellt?? –om du vill skall det finnas automatisk ansiktsuppsökning vid autofokus!! Om du vill fokusera manuellt så skall du kunna se genom objektivet och helst ha någon hjälp. Det kan va förstoring eller ”peeking”.  Det är bra om det finns bildstabilisering i kameran, eller sämre i objektivet. Sensorn skall helst klara 36 DIN utan brus i skuggorna. Upplösningen behöver åtminstone klara 60 linjepar per millimeter. En sensor behöver inte ha mer än 10 MP, det räcker långt.

Vilket objektiv skall man då använda?? Jag tycker 28 mm (fullformat) är en bra brännvidd, då kan man förfokusera med ett manuellt objektiv. Det är en stor fördel om kameran accepterar adaptrar för gamla gluggar. Får man ha långa gluggar?? –absolut inte!! –max 50 mm!! Annars är du helt ute!! Nä!! –nu tycker jag att man kan mycke väl ha en zoom 28-200 mm!! --om du tycker att det hjälper dig att ta rätt bilder. Det finns ingen absolut lag!!

Vad jag förstår så skulle en Olympus E-P3 vara ganska när det mesta i denna kravlista. Köp allid utgående modeller!!

Buenos Aires 2007. Canon 1D III med EF 24-105/4 L IS