#600. Just där i gatan!! –vad händer??

Vad händer!! –ja, det är upp till dig – vad ser du i en bild?? Det är du som skall tolka innehållet?? –och förhoppningsvis så skall det ge ett leende!! Då har jag tagit en bild som betyder något.

Vad jag tycker är faktiskt ointressant!! –men jag har ju tagit bilden och jag har valt ut den bland ganska många och tyvärr är det svårt att ta bort den delen i en bilds tillkomst. Såvida du inte tar bilden själv.

När jag ger mig ut på en flanering med kameran så tycker jag om att använda en kamera som inte är så kostsam. Här i lilla Lund spelar det inte så stor roll, ty rånare är inte så vanliga!! Hade det varit i Palermo!! --så hade det vara ide att ha en billig kamera, kanske en engångskamera!! Det finns ju sådana med film.

Den här dagen tog jag med mig en Olympus E-PL1 med Summicron 35/2 (version 1). En mycket bra flaneringskamrat. Eller??

#598. Gluggen Sigma 30/2,8 – bommar fokus i snöstorm??

När man plåtar med autofokus i snöstorm!! –så bommar ofta moderna kameror! De sätter fokus på snökornen?? Det gäller även Sigma 30/2,8 med en OM-D!! –men kanske är det att begära för mycke??

Det är allmänt känt att m4/3 kameror, och andra spegellösa kameror, som fokuserar med kontrastoptimering har svårt med dynamiska motiv. Något mer förvirrande än ett riktigt snöglopp kan man ju inte erbjuda en sådan kamera?? Så häromdagen, när snön trillade ner i Malmö, satte jag Sigma 30/2,8 på en OM-D för att se hur många bom det skulle bli?? –om jag körde med autofokus.

Sigma är ju inte tillverkad av Olympus, och det kan ju tänkas att spela en roll när de skall samverka vid fokussättning. Det var dock så att mer an 50% av bilderna hade satt fokus fel!! --när jag fotoflanerade och försökte fånga snabba händelser på gatan. Här är en bild som inte satte fokus helt korrekt enligt min önskan. Rökpausen i vertikal snöstorm i Malmö blev dock acceptabel? –efter en del skärpning!

Rökpaus i Malmö 2012-12-11. Olympus OM-D + Sigma 30/2,8.

Nu hände det dock att fokus satt rätt bra!! –och det var tyvärr slumpen som spelade in!! Nu är ju bra gatubilder ändå i många fall ett spel med slumpen!! Här kommer en vintrig kollektion från Malmö.

#597. Färg, spelar det någon roll?? –fotoflanerandes??

Vår verklighet är ju färg!! –och våra ögon är ju färgkänsliga!! –i motsats till vissa av våra djurvänner.  Så bilder vi tar borde väl vara i färg? –men de flesta gatufotograferna föredrar svartvita kopior!

Idag när de flesta digitala kamerorna är färgkänsliga tar nästan alla fotografer sina bilder i färg. Tidningar och TV har ju nästan undantagsvis sina bilder i färg! Dagens mobilkameror, som ungdomarna plåtar med, är ju helt färgkameror. De flesta bilderna är alltså i färg!! –men inte hos gatufotograferna!! Förebilderna för de flesta gatufotograferna levde ju på den tiden då kameran nästan alltid var laddade med svartvit film. Det är ju inte fel att följa upp dessa mästares tradition och därmed konvertera sina bilder till svartvit.

Jag står nästan alltid vid ett svårt beslut om hur jag skall göra med en bild?? –svartvit eller färg?? En velpotta, som jag, har alltid ”Expressen eller Aftonbladet” syndromet att brottas med. Går jag till assistent Ninni och ber om råd så blir det nästan alltid färg!! –hon är realist!! Nu finns det bilder som har ett innehåll vilket kräver färg!! –om det skall bli en ”knorr”?

Lund 2012-12-07. Olympus OM-D + Summicron 35/2.

#596. Fotoflanera => fånga ögonblicket => i gatans teater?? –så kul??

Gatans teater?? –spelet i den urbana miljön –spegeln av vårt dagliga liv i samhället?? –kan man fånga det i bild?? Ja, det är ett öppet sinne och en liten kamera i handen som behövs!!

Kanske är det både en uppgift och en underhållning för den vakne fotografen att skildra livsrummet i den värld vi verkar i?? I viket fall är det roligt och avkopplande att gå runt och iakttaga vad som händer i en stad. Man kan ju alltid ta en paus och en fika??

Vilken kamera skall man använda?? –ta vad som helst, bara du trivs med den?? Ta massor av bilder på allt du tycker är minsta spännande. Titta inte på bilderna förrän du är hemma –det är så kul att se vad som hände den dagen. Kasta alla bilder som är väldigt oskarpa och de som missat målet?? Spara bara de som du tycker är kul och som berättar någon ting?? –eller väcker frågor!!

Här några av mina senaste teaterbilder!!

Lund 2012-12-05. Olympus OM-D + Minolta Rokkor MD 50/1,7.

#595.En ”dirt cheap” glugg!! –lämplig för snöstorm!!

Jag tycker mycket om att plåta i tufft väder, snöstorm är så ”chict”!! Vad skall man då ta för kamera ut i busvädret?? En vädertätad är att föredra!! –men om man inte har något sådant objektiv?? –så ta ett engångs!

I regn och snö får man va lite försiktig!! –men jag har funnit att i Arktis och Antarktis väder funkar standardkameror för det mesta bra!! Jag brukar inte använda någon huva till kameran?? –den får vara ute. Det senaste snöfallet var inte så intensivt och långvarit i Lund, men under en timma fick vi någon decimeter. Så ut och fotoflanera, medan assistent Ninni köpte julklappar.

Som ”engångsobjektiv” tog jag en glugg jag betalat 100 kr för!! –Minolta Rokkor MD 50/1,7?? Ja skratta inte åt den gluggen, gammal som den är från 70-talet så har den vid upplösningstester toppresultat: 96 linjepar/mm i centrum vid full glugg och 60 ute i hörnen. Bländar man ned till 5,6 så är motsvarande värden 96 och 96 lp/mm!! Alltså en glugg som klara de mesta uppdrag. Å grann är den när den sitter på OM-D med adapter och motljusskydd inköpta på ebay.

OM-D + Minolta Rokkor MD 50/1,7.

När man fotoflanerar i snöglopp så är FOV som en 100 mm glugg inte så dumt!! --för man får en hel del snö mellan sig och objektet!! Ett vidvinkelobjektiv skulle inte se så ”snöigt” ut!!