#594.Hur bra är Olympusgluggarna 75/1,8 mot 60/2,8 Macro!! –snabbtest!!

Olympus har alltid gjort anständigt bra objektiv!! –små och välbyggda. Till m4/3 formatet har Olympus två ”halvdistansare” –ZD 60/2,8 Macro och ZD 75/1,8?? Hur bra är de??

Jag tycker att objektiv som är något längre än normalbrännvid ibland kan vara trevliga att använda för fotoflanerande. Man kan plåta lite mer på distans och man kan frilägga händelser från bakgrunden. Det betyder att Olympus båda objektiv med brännvidderna 60 och 75 mm är intressanta för mig. Macro-objektivet har fått enormt bra beröm här. Även den metallblanka 75an är kanonbra!!

Kan det här stämma?? –jag fick låna de två gluggarna på Scandinavian Photo i Malmö för att göra en snabbtest. Båda objektiven fokuserar mycket snabbt med en OM-D. Båda objektiven är små och smidiga att använda. Den metallblänkande 75an är lite för iögonfallande för gatufoto?? Enligt många testare på nätet så är makro objektivet utmärkt bra som makro, jag har inte testat det.

Först tar vi en koll på hur bilden ser ut direkt ur LR 4, utan några justeringar. Bara minskning till 1024 pix. Det man slås av är att båda gluggarna är mycket kontrastrika, även den så kallade mikrokontrasten är bra. Färgen i RAW bilden är helt ok och kräver mycke lite justering.

Rakt upp och ned bild från OM-D med 60/2,8 och 75/1,8 till höger.

Två utsnitt med 100% om du klickar på bilden kommer här!!

60/2,8 till vänster och 75/1,8 höger.

Tar man en liten tur med kameran och gatufotograferar så ser bilden ut så här utan någon behandling alls, bara förminskning till 1024 pix.

60/2,8 till vänster och 75/2,8 till höger. Båda vid bländare 2,8.

Ur de här båda bilderna kan vi plocka ut 100%-are och de ser ut så här:

När man, som jag, har använt gamla objektiv från filmtiden på min OM-D så slås man av att färger och kontrast är så markant mycke bättre. Knappt någon korrektion behövs i LR. Som kanske framgår av bilderna ovan så är skärpan i bilderna mycket lika hos de båda objektiven. Jag tycker 75/1,8 är något kontrastrikare.

Makroobjektivet är billigare och landar strax under 5 laxar, medan man får plocka upp mer än sju laxar för 75an. Makroobjektivet är ju mer allsidigt och kan användas som ett normal (FOV dock som 120 mm) om man vill.

Båda objektiven funkar bra som flanörgluggar tycker jag!! Jag är sugen på att köpa in 75an med dess snabba autofokus.

#592. Vem sa att en karl inte kan göra två saker samtidigt??

Det sades förr – helt obekräftat?? –att Nixon inte kunde tugga samtidigt som han gick, lite elakt och för generellt, har man hört att det gäller alla män?? Nu har jag funnit motbeviset!

Fotoflanerande i Lund är mycket händelserikt?? –bara man håller ögonen öppna och är beredd på att något kan hända!! Lund har fått en mycket gammal saluhall restaurerad!! –och den är nu väl värd ett besök!! Trevliga affärer med mat och flera fina lunchmatställen. Det finns också en grönsakshandel, som speciellt vintertid är ett bra alternativ till närliggande torget.

Det är ju väl känt att egenföretagare måste ligga i med alla tyglar för att få verksamheten att gå runt. Därför tror jag det finns flera handlare som kan göra två saker samtidigt!! Här kommer ett bevis på detta!! Ögonblicket är fångat med en OM-D och objektivet Minolta MD 50/1,7!!

#588. Övergiven?? --i en korg sent på kvällen!! –eller en bild fångad med Summicron 35/2!

Hon satt där övergiven utanför Saluhallen i Lund. Någon hade hastigt lämnat henne där i kvällskylan!! –med bara en tunn klänning på sig!! Ingen mössa och med armarna utsträckta – i förvåning??

Den senaste tiden har jag funnit att Summicron 35/2 (version 1) troligen är mitt bästa objektiv!! –i kombination med Olympus OM-D. Eftersom OM-D har mycket bra egenskaper för kvällsfotografering upp till 5 bländarsteg bättre än Tri-X!! --så passar gluggen bra för fotflanerande i sena timmen. 

Den enda svagheten OM-D har vid nattlig fotografering är när man skall fokusera snabbt. Det kan vara lite svårt att se rätt fokus!! –speciellt med lite äldre ögon!! –ja, nattsynen börjar försämras redan i medelåldern (>30!!). Det ryktas ju dock att nästa uppgradering av mjukvaran i kameran skall innehålla en ”fokus peeking”-hjälp. Det vore en bra som julklapp för fotoflanören!!

Den senaste kvällspromenaden ställde mig inför denna dramatiska situation!

#586. Den här gluggen har du glömt?? –men hu va bra den är!!

Den här gluggen från Leitz har nog de flesta glömt bort?? –den var nog aldrig någon favorit?? –även om porträtt mästare använt den för länge sedan?? Men nu får den nya glansdagar?? –som skarping åt fotoflanören??

Vill du hålla dig lite på avstånd?? –när du flanerar runt i staden som gatufotograf och ändå fånga den rätta situationen?? Ja, ja då skall du köpa in en Elmarit-M 90/2,8; från ebay för sådär $800!! Sätt den på en Olympus OM-D och det funkar perfekt med manuellt fokus!! FOV blir ju som 180 mm och det är kul??

Medan assistent Ninni fick nya glödstift i bilens diselmotor hos Peter på BilMånssons Land Rover verkstad i Hörby!! –strövade jag runt i snöstormen och plåtade gatuliv på morgonkvisten!! Det var tur att gluggen hade galoschen på sig??

Halt var det, ty snöskottning vet man inte vad det är här nere i syd. Klockan var kring halv nio och det betydde att det var ganska mörkt?? –i dag är det inga problem då det nästan inte finns någon gräns för DIN talet hos sensorn. Bara plåta på med all auto. Ja, jag fick vrida på fokusringen!!

#583. OM-D + Summicron 35/2 (version1)!! –just perfekt?? –för ff i Lund!!

Man skulle ju inte kunna tro?? –att en gammal Leitz glugg som Summicron 35/2 från 1964?? –skulle prestera så bra på en OM-D EM-5!! Så finner jag det dock?? –när jag går omkring i Lund!! –fotoflanerande (ff)!!

Den senaste tiden har jag flyttat runt några gamla gluggar på de digitalkameror jag har och plåtat lite på stan. Summicron 35/2 (version 4) som jag köpte på åttiotalet visade sig inte ge så skarpa bilder, åtminstone inte ute i hörnen. Det här tyder på att vissa Leitz gluggar kanske inte är konstruerade för dagens moderna systemkameror?? –åtminstone inte de som har en mindre sensor?? Nu skall man inte ge upp?? –för Summicron 35/2 (version 1) från sextiotalet!! --har upplösningsdata uppmätta på en Panasonic GH2, som är lika bra (84 linjepar/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen vid full glugg 2)!! Så det var naturligt att göra en test med den på en OM-D. Så ut på stan å påta??

Först av all så upplever jag att den här gluggen tecknar skarpt riktigt bra vid full öppning!! Jag tro att det framgår av den här bilden?? --som visar att kylan börjar ta tag även i Lund.

Lund 2012-11-30. Olympus OM-D + Summicron 35/2 @ 2.

Nu kan man ha många åsikter om olika objektivs så kallade bokeh (bakgrundens oskärpa). Jag tycker det är objektivet ger en symmetrisk och trevlig oskärpa, men kanske punktformiga ljuskällor blir för skapa i kanten. Den här bilden från Saluhallens godisaffär visar detta. Jag vågar visa sådant här godis så här inför jul??

De här gamla gluggarna har ju ingen perfekt antireflexbehandling, jämfört med dagens gluggar. Man ser detta i motljusbilder!! –det blir överstrålning mellan ljusa och mörka delar i bilden. Jag kan tycka det kan vara irriterande, men å andra sidan är det ju innehållet i bilden som räknas. Här vill jag visa att barerna i Lund har börjat servera drinkarna med en fiffig handspruta??

Som sagt vintern har slagit till i Lund?? –å andra sidan är det många här i syd!! –som inte bryr sig om detta!! --utan är klädda i sommarlika arbetskläder?? Heders åt dessa djärva män!!

Vi gamla gubbar får ju ofta höra att vi inte hänger med i tiden och inte anammar de senaste teknologierna?? –så är ju inte alls fallet!! Det framgår av detta ”snap shot”!! --från den moderna staden Lund??

Alla bilder: Lund 2012-11-30. Olympus OM-D + Summicron 35/2 @ 2.