#3403. Nä, den duger inte?? –numera??

Belackarna har helt klart för sig?? –det duger inte med gamla vidvinkel gluggar på en modern digital kamera?? Sensorns uppbyggnad försvårar att man använder gluggar med antik konstruktion??

Lika fullt finns det många nyfikna fotografer i världen som trotsar detta uppenbara problem med flerskikts uppbyggnad av bildsensorerna i våra moderna kameror. Nu finns det ju kameror som har tunna skikt över pixlarna och så finns det de som har tjocka lager. Det finns till och med firmor i staterna som erbjuder modifiering och borttagning av skikten på t ex Sony sensorer??

Nu vill inte seniorplåtis krångla med detta utan han är du nog mer benägen att testa och se om det fungerar något så när ändå??

Därför satte han en gammal Canon glugg från 50-talet på sin Sony a7RII med en adapter?? Så här såg det ut då:

Sony a7RII med Canon 25mm 1:3.5

Sedan gick han ut i en regnig och grådimmig by med akademiskt lantligt liv?? Här kommer det några bilder från den stunden:

Livet i Lund anno 2020-10-21

#3401. Nu gammal?? –då framtid?? –Canon P med 25/3.5 glugg

Om man vill ha reda på hur det var att plåta 1959?? –så får man ju skaffa en kamera från den tiden?? Å så får man ladda den med film?? –uppskatta ljuset å ställa in allt manuellt.

Det lär finnas mer än två miljoner analoga kameror i vårt land?? –så det är bara att gå på loppis och leta?? –eller kolla på nätet?? Det finns kameror med priser från 10  till några miljoner kronor?? Här är ett exempel på en ”presskamera” från 1959 som på auktion kostade nästan 10 laxar.

Svart Canon P med Canon lens 25mm f:3.5

Den kameran är så dyr för att det finns bara några få svarta exemplar kända idag?? –men den är nu renoverad?? --och gluggen är kristallklar så den behövde ingen service.

Så vi satte in en negativ färgfilm med ISO 200?? Framkallade med C-41 hos Mattssons foto i Lund och förvånande nog var nästan alla bilder rätt exponerade. Bilderna skannades i en flatbädd Epson V700.

Här kommer några exempel från en dag i den lilla akademiska bondbyn i syd:

Lund anno 2020-05 med Canon P + Canon 25mm f:3.5

#3393. Rätt kamera för gatufoto??

Frågställningen är utan svar tror seniorplåtis?? –även om den ständigt är uppe på olika håll på nätet?? Det blir alltid personliga preferenser som kommer att bestämma valet??

Men det är alltid roligt att läsa vad andra gatufotografer föredrar?? Målet är ju faktiskt i stort sett det samma?? --och miljön där alla fotoflanörer rör sig är den samma?? –den urbana världen.

Seniorplåtis vill ha en kamera som är liten och lätt och passar i en hand?? –kameran skall va så liten att man kan trycka av med tummen utan att man ser i sökare?? Det skämmiga är att det finns redan en sådan grej?? –nämligen mobiltelefonen?? Det enda den inte har just nu är massor av pix?? –helst över 40 Mpix.

En kamera som kommer nära är den nya FF Sony kameran?? –och en dag blir det nog den?? –kanske?? Bäst just ny på hyllan är Panasonic GM5 med en 12 mm Olympus glugg??

Har man en riktigt gammal Leica II och gluggen Hektor 28/6.3 från 1934 så har man en nästan perfekt gatufotokamera?? Å du den behöver inte kosta allt guld i madrassen??

Länken ovan berättar om gamla och nya alternativ?? Seniorplåtis har annars ett förslag?? –gör en mix:

Varför inte en Sony a7RII och en gammal Canon 25/3.5 passad med adapter

Seniorplåtis favoritinställning på en mix av en sådan här ganska ny kamera och en gammal glugg enligt ovan skulle kunna vara så här?? Sätt över på läge manuellt M, sätt slutartiden på 1/1000 sekund och ställ in objektivets bländare på 8!! Sätt avståndet på ”zonfokus?? Nu får auto-ISO balansera exponeringen så den blir rätt. Vid dåligt ljus så kan du blända om till 4 och fortfarande ha ”brett” skärpedjup?? Om höga ISO tal uppstår ändå kan du gå över till monokrom bild efteråt i LR. För seniorplåtis är det bildens innehåll som är det viktiga i gatufoto?? –inte tekniken??

#3353. Gammal Canon stil??

Idealen var annorlunda förr?? –en kamera skulle inte bara vara funktionell?? –utan också vacker??  Ett vanligt uttryck på den tiden var?? –gedigen?? –det var ett eftersträvansvärt betyg??

Det gällde säkert kameror?? –en kamera som inte var gedigen var inte värd att lägga pengar på?? Ett exempel bland kameror var Canon P?? –den var funktionsmässigt enkel men hade allt nödvändigt?? –å den var på toppen av vad Canon kunde prestera rent mekaniskt?? –å den var i mångas smak vacker?? Denna modell P, populär, sålde också mycket bra?? –nästan 100 000 ex på två år!!

Den ovanliga svarta Canon P med svart objektiv 50mm 1:1.8

Märkvärdigt många svarta Canon P kom till landet utom sig?? –totalt finns det 51 kända idag??

Design var troligen viktigt på femtiotalet?? –och en kamera som fick en fin japansk utmärkelse i industri design 1957 var Canon L1. Det är en tidig modell med i stort samma funktioner som P-modellen. Sökaren är dock något annorlunda med guld ytbeläggning i avståndsmätaren. Senare kameror fick silverbeläggning som inte är så stabil. Sökaren i L1 modellen är helt enkelt superb även idag.

 Canon L1 med objektivet 25mm 1:3.5

#3338. Nä, mästaren använde inte den här kameran i Pittsburgh??

När W. Eugene Smith fotograferade livet i Pittsburgh 1956-58 använde han nästan 20 Canon och Leica kameror?? –men bara Canon gluggar. Han hade mest Tri-X och Plus-X.

Troliga Leica kameror var de senare ”skruvmodellerna” som Leica IIIf och IIIg. Leica M3 hade just kommit ut och det är väl troligt att han använde dem?? När det gäller Canon kameror så är det mer komplicerat?? Han kan inte ha använt den här kameran:

Svart Canon P med Canon 50/1.8 kom ut 1959

Canon svar på Leica M3 var Canon 7 och den kom ut först 1961. Så de troliga modellerna som Gene kunde använda om han ville ha nya kameror var Canon VT eller Canon L1. Båda kom ut 1956 och en uppsättning var fullt sannolik med den här kameran:

Canon L1 med Canon 25mm f:3,5 kom ut redan 1956

L1 var den första modellen som kunde levereras i svart från Canon. Eugene använde alla brännvidder av Canon från 21mm till 135mm. Du kan läsa kortfattat om hans arbetade i Pittsburgh här:

Berättelse om Pittsburgh arbetet 1956-58

Det är självklart att Smith var min idol i slutet av 50-talet?? --när jag var juniorfotograf på tidningen Östgöten i Linköping. Det var en upplevelse att läsa 1959 Photography Annual och lusläsa teknikkommentaren till varje bild?? Då väcktes drömmar.