#548. Jag ber om ursäkt?? –det blev lite mycke igår!!

Ibland får man ta en riktig sväng och hoppa runt med kompisarna!! –umgås på ett aktivt sätt och äta och dricka gott! Å då är det lätt att man tappar räkningen och det blir lite många klunkar?? Det kan leda till ett riktigt hundliv??

Dagen efter?? Lund 2012-10-25. Olympus OM-D + Zuiko 21/3,5 @ 8.

Om du tycker att bilden påminner om en bild av Ellliot Erwitt?? –så har du rätt, men där var hunden utbytt mot en människa!!

P.S. Den här kombinationen av ny kamera och gammalt objektiv fungerar mycket bra. Man kan tro att gamla objektiv inte är så väl lämpade att använda, då de har omodern antireflexbehandling?? Vi gjorde en test och riktade kameran rakt in i solen och tog en bild på torget i Lund.

Lund 2012-10-25. Olympus OM-D + Zuiko 21/3,5 @ 8.

Med förfokusering så har man koll på skärpedjupet och kan låta hastigheten och auto ISO fixa rätt exponering. D.S.

#545. Olympus OM-D med Noctilux 50/1 för fotoflanering??

Isolera det viktiga i bilden?? –med stor bländaröppning!! –och normalbrännvidd!! Kan det vara något för den gatuflanerande fotografen?? OM-D och f1 ger denna möjlighet!! Gammalt och nytt i en samverkan!!

Det är alltid intressant att studera hur andra fotografer arbetar?? –tekniskt sett?? –och bildmässigt?? Gatufotografi är individuell ”sport” och många varianter förekommer. En mycket skicklig fotograf är dansken Thorsten Overgaard och på hans hemsida finns det mycket att lära! Han använder Leica i många sammanhang och speciellt för gatufotografi. I vissa situationer isolerar han det viktiga i bilden med hjälp av skärpedjupet!! Han använder då Noctilux gluggar och ibland med gråfilter för att kunna använda f1. Han plåtar mycket med Leica M9 och konverterar till svartvitt.

Nu har jag ingen digital Leica M, även om de går ned i pris när de nya modellerna kommit ut!! Du kan köpa en begagnad M9 för 28 laxar!! –rena rean?? Så jag tänkte att man kanske skull kunna sätta en Noctilux på Olympus OM-D med hjälp av en adapter!! Sagt och gjort, det blir då en snäv FOV, som om man hade 100 mm på fullformat. Detta är både en nackdel?? och en fördel?? –om man fotoflanerar!! Jag kan ibland vara på sådant humör att det går bra med snäv FOV.

Här kommer några Lundabilder med denna uppsättning. Konverteringen är gjord i LR eller PS.

Lund 2012-10. Olympus OM-D + Noctilux 50/1 @ 1.

Jag är förtjust i den här kombinationen?? –eftersom OM-D har bildstabilisering i huset!! –och sökarbilden är också stabiliserad?? Man kan naturligtvis sätta på vilken normalglugg som helst med stor bländaröppning. De är billiga på ebay.

#539. Den svartvita digitala fotoflanören?? –följer traditionen?? –med OM-D…

Traditioner är till för att följas?? –annars är man nydanare?? –å man undrar vad som är det bästa?? I digitala tider kan man välja i efterhand!! –de kunde inte de gamla banbrytarna?? –de fick hålla sig till Tri-X?? –å 27 DIN??

Jag har aldrig tyckt om att göra som andra säger?? –ifrågasättande har alltid varit mitt rättesnöre?? Det var nog därför jag en gång i tiden blev forskare?? –om det nu inte var det där med slumpen?? När jag fotoflanerar så tycker jag om att försöka att hitta alldagliga situationer?? –men de skall helst innehålla ett frågetecken?? Kanske till och med en glädjande knorr??

Om man studerar de gamla mästarna?? –som beskrev livssituationen i världen eller storstaden?? –så var de tvungna att använda svartvit film, rent tekniskt sett. Om färgfilm hade funnits tror jag att många hade använt båda teknikerna?? Det finns dock undantag?? –Sebastião Salgado använder alltid svartvit analog kamera.

Dagens digitala teknik öppnar möjligheten att välja vilken bildform man vill presentera som slutresultat?? –om man nu inte har köpt sig en Leica MM!! Om man har en Olympus OM-D i handen så kan man i hemmets lugna vrå testa vilken bildform som passar för dagen.

Man kan konvertera RAW-filen i Lightroom eller Photoshop eller i någon plug-in som Silver Efex Pro. Jag använder alla beroende på vilket mål jag har.

Här kommer några gråskalemanipulerade bilder!! --med OM-D och Lumix 14/2,5. En riktigt liten lätt kombination, som man kan sätta på ”all-auto”!!

En dag i Lund 2012-10-15.

#537. Nattseende?? –höga DIN-tal!! –helt otroligt!! –first report!!

Digitalkamerans nattseende är bättre än ditt öga!! –ta ut din kamera och ställ den på högt ISO 12800!! Ta några bilder och försöka att komma ihåg hur mörkt det var!! Min OM-D visar hur bra bilder?? --det kan bli!!

Om du är gammal senior?? --så vet du hur relativt ljussvaga gamla filmer var?? –som t ex Tri-X. Det var inte å tänka på att ta bilder med hanhållen kamera på natten!! –i alla fall så var det svårt!!

Den 27 oktober 1981 gick en rysk ubåt på grund i Karlskrona skärgård. Nu måste vi spana efter ubåtar i skärgården!! –tänkte alla politiker!! –å alla kustjägare måste skaffa övervakningskameror!! –som kunde se på natten?? Olympus generalagent i Malmö sålde en hel hoper bevakningskameror till försvaret!! Samtidigt behövde vi ljusstarka TV-kameror i elektonmikroskopen, för att se hur guldatomerna hoppade omkring på en yta. Vi köpte en kamera från Olympus och för första gången insåg jag att en ljusförstärkt digital sensor kan se i mörkret!! Bara stjärnornas sken räckte till för att se en ubåt och vi kunde för först gången se en guldatom hoppa omkring i inget elektronljus alls??

Föga anade jag att tjugo år senare skulle vanliga kameror se bättre än mitt öga kan!! Igår kväll gick jag ut med min OM-D!! –efter mörkrets fall i Lund. Med gluggen Zuiko 50/1,4 satt på 1,4 och ljuskänsligheten på ISO 12800. När man tittar i sökaren så är det mycket ljusare än i verkligheten!! Med stabilisatorn påsatt för sökarbilden så blir det lätt att manuellt ställ skärpan. Slutartiden blev kring 1/30 sek!! d.v.s. lätt att handhålla!!

Ögonen ser ju på kvällen i stort i svartvit?? --och det kunde vara så här mörkt!!

Man såg knappt vad som skulle hända?? –jag såg inte de lekfulla ungdomarna i mörkret!! Först när jag tittade genom sökaren såg jag vad som händer!!

Nu ser man att det finns små ljuskällor i stenläggningen. Ungdomarna dansar runt och är glada. Jag kände inte paret på bilden och de brydde sig inte om mig och min kamera!! –ingen tror ju att man kan ta bilder på natten!! Speciellt inte på ett dansande par!!

Bilden är inte skärpt!! –bara stegvis förminskad till 1024 pix.

#534. Hexanon AR 52mm F1,8?? –för 100 spänn?? –på OM-D!!

Man får vad man betala för?? –stämmer ju inte alltid?? Speciellt inte för gamla gluggar!! Köpte en glugg billigt?? –genomsolid i metall!! --och med fokusering som gled som i smör på en Skogaholmare!!

Fotoflanering i Lund gick tekniskt sett som smort!! Med denna glugg av 104 mm FOV!! –det är nog inte så dumt som flaneringsbrännvidd?? Det ger lite avstånd till objekten?? –och ibland känner man sig i den stämningen?? Annars så föredrar jag 28 mm FOV!! –det ger närhet och kan ge bilder med djup och närvaroperspektiv??

Den långa brännvidden och full glugg ger ju lite skärpedjup?? –och isolera personerna i bilden?? Vidare så är ju antireflexbehandlingen inte så bra som i moderna gluggar?? –och det ger ju en överstrålning mellan högdagrar och mörkt?? Denna effekt kan man ju dämpa i LR genom att höja kontrasten.

Här är min vandringskamrat från igår??

Och här kommer några bilder från fotoflanerandet i Lund.