#565. Gatufotografi? –flanera med kamera!! –ögat i handen??

Mästarna fångar kompositioner?? –själv försöker jag fånga händelser!! –i vimlet på gatan, för mig är det gatufotografi?? –eller fotoflanerande?? För att hinna detta har jag satt ögat i handen!!

Det gäller att flyta in i gatans miljö, så att man inte stör händelser som kan uppstå!! Ibland kan man förutse vad som kan hända och då får man vänta ut bilden. Vanligen får man dölja sin avsikt och kamera så gott det går. Jag undviker att sätt upp kameran till ögat. Jag skjuter från höften. Jag vet att jag då missar en del av kompositionen, men genom att träna upp ”ögat i handen” kan det lyckas, ibland. Så här ser mitt öga ut!!

Jag tycker om när det på något sätt finns bilder eller text i bilden! –som kan få några att associera i någon riktning?? –kanske något kul.

Skyltar är alltid välkomna?? –och jag jagar ständigt dessa!

Form i olika former får gärna ge upphov till tankegångar! –men det är svårt att veta hur betraktare upplever det??

Det här är bilder från två dagar av fotoflanerande i Lund. Kameror var EPL-1 och OM-D, med kameralockobjektivet eller Lumix 14/2,5. Ibland har jag behållit färgen för att förtydliga något, annars har traditionen av svartvitt tagit över.

#554. På gatan, med OM-D och en pannkaka!

Det är en avkoppling att strosa runt på stan?? –följa folklivet och förvånas över de moderna livet. Nu inpå hösten kommer mörkret och kameran behöver en hyfsad glugg för att ge bra bilder??

Många tycker det är kul att gatufotografera?? –och jag kan förstå det. Motiven kommer och går snabbt och man måste följa med aktivt. Annars mister man det avgörande ögonblicket som HCB så träffande har myntat. Jag tycker inte att man skall strikt definiera vad gatufotografi är?? –allt som begränsar hindrar utveckling!! Det finns dock en bra artikel på nätet om ”Street Photography” av Ming Thein. Jag har funnit att den innehåller en del bra kommentarer till vad gatufotografi kan vara. Jag tycker ju om att kalla det fotoflanera!

 De senaste dagarna har jag gått runt med en Olympus OM-D och gluggen Lumix 14/2,5. Jag tycker om att ha FOV 28 mm?? –men jag är inte helt överens med den här gluggen. Den sätter inte alltid fokus snabbt och OM-D missar exponeringen då och då. Jag skall göra ett försök med Sigma 30/2,8 de närmaste dagarna, vilket ger FOV 60 mm. Det betyder att jag måste ta upp kameran till ögat för att sikta, vilket jag inte behöver med 14/2,5 gluggen.

Här är några nya skott!

Malmö 2012-11-01. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. ISO 200, f/5.

Malmö 2012-11-01. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. ISO 250, f/2,5.

Lund 2012-11-02. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. ISO 250, f/5.

Lund 2012-11-02. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. ISO 200 f/2,5.

Lund 2012-11-02. Olympus OM-D + Lumix 14/2,5. ISO 200, f/3,5.

#553. Ha?? --”locket” slår till?? –gammalt och nytt?? –för fotoflanören!!

Det är alltid frestande att köpa ny kamera?? –den måste ju va bättre?? –utvecklingen ger fina bilder?? –när man fotoflanerar. Så är det inte?? –det är du som gör bilden?? –kameran är bara ett verktyg.

Om man kan acceptera detta så blir det mycke enklare! Du kan ta vilken kamera som helst och fånga en bra bild som engagerar!! Du måste inte köpa en ny Leica M med det nya Summicron-M 50/2 för att bli en bra fotoflanör. Du kan nöja dig med en Olympus Pen E-PM1 och ”kameralocket” 15/8, för den kan också registrera en tekniskt bra bild. Prisskillnaden är enorm och det du får över kan du lägga på annat du tycker om.

Den här kameran kan du ta med dig utan att bli ruinerad!

E-PL1 med ”kameralocket”.

Det är lätt att tro att det här ”kameralocket” (Olympus body cap lens 15/8) inte skulle klara av att ge tekniskt bra bilder. Det har bara tre linser, vilket är bra?? Jo, motljusbilder har lite ”flare”!! –som man kan se i den här bilden!! –tagen mitt i solen.

Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/500 sek.

Fotoflanören kan använda den här kameran i många situationer. Den ser ut som en leksak och den döljer sig lätt i handen under vardagens händelser.

Kicka boll i Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/320 sek.

För länge sedan?? --fanns det en japansk fotograf som bara fotograferade med bländare 8!! --jag minns inte vad han hette?? Det var svårt förr när de flesta filmerna bara fanns med ISO 100-400. Idag spelar det inte så stor roll om man bara har bländar 8 att tillgå?? --för automatiken kan välja ISO upp till 12800 och man kan fortfarande ha en hyfsad bild tekniskt sett, så jag kör ”all auto” med RAW!! --och koncentrerar mig på att se bilder!!

Två stolar i solen i Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/200 sek.

Nu tror jag inte jag kan omvända några Leica M älskare?? till att använda ”kameralocket”. Men kanske kan jag inspirera någon ungdom?? --som vill lägga de flesta kulorna på något annat och mer viktigt?? --att avvara en slant till en enkel digital systemkamera med ett billigt objektiv?? Då blir det bra bilder?? –om det vill sig väl.

#552. Gamla gluggar är häftiga?? –som ”fish eye” Zuiko 16/3,5 + OM-D!!

Modern digital teknik har gett nytt liv åt gamla gluggar?? –sätt en adapter på din gamla glugg?? –och du är beredd på att använda din moderna systemkamera?? –som Olympus OM-D!!

En riktig dyrgrip står på min hylla?? –en Zuiko Autofisheye 16/3,5!! Skall du köpa den på ebay får du lägga upp minst 6 laxar!! Jag har den kvar sedan mitten på 80-talet, då vi plåtade atommodeller?? –nu får den bli en fotoflanörs verktyg. Den är lite klumpig om man jämför den med moderna objektiv!!

Zuiko 16/3,5 med adapter t v, Lumix 14/2,5 och det nya ”kameralocket” 15/8.

Men fisheye gluggen har en finess!! –inbyggt filter!! –UV, röd och gul!! Så vill du fotoflanera i svartvitt så har du bättre möjlighet än Leica M. Jag sätter den här gluggen på OM-D!! där den känner sig hemma som på gamla OM 4!! Nu sätter vi bländaren på 8 och avståndet till 1 m. Paterson testbilden visar en överraskning.

Upplösningen på bl 8 är 108 lp/mm i centrum!! –det är ett det bästa jag sett!! Ett fisheye har ju kraftig distorsion så i hörnen blir testbilden ganska förvrängd?? Upplösningen är dock 66 lp/mm. Distorsionen kan kompenseras i LR 4. Det betyder att detta fisheye är något bättre än ”kameralocket”!! som hade värdena 90 lp/mm (center) och 60 lp/mm i hörnet. Lumix 14/2,5 är bara aningen bättre än ”kameralocket” med 96 Lp/mm och 60 lp/mm.

I går tog jag OM-D med fisheye på en fotoflanering i Lund. Bländaren satt på 8 och allt auto, det här blev resultatet!!

Klimat kontroll i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

På pallen i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

I farten i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

Kram i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/125 sek.

Kommunal modern kost i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/100 sek.

#550. Det är inte klokt!! –vi lägger oss??

Det är underligt att den hamnat här?? –den passar ju inte alls i den här miljön!! Kanske är det någon som inte behövde den här längre?? Den utmanar ju till lathet?? –kanske vi skall gå och lägga oss?? Det blir inget kurr va??

Lund 2012-10-28. Olympus Pen E-PL1 + 15/8 body cap lens.

Vem är det som kastar en säng i en damm?? Djuren kan fastna i den. Verkligen miljöförstöring.