#2229. En bild ur en 4K video?? –stillbildsfotografens dröm eller mardröm??

Har du tänkt på det?? –det är inte så lätt att välja mellan de båda Olympus gluggarna med lång brännvidd?? –zoomen 40-140/2,8 eller telet 300/4?? Du måste tänka efter vad du verkligen behöver??

Just det tycker seniorplåtis är svårt?? –det blir lättare om man konkretiserar det till att åka på safari eller isbjörnsfoto??

Inte ens då blir det så lätt?? –för det finns något som idag kallas video med 4K?? Det blev seniorplåtis varse när han videofilmade storkboet vid Vomb med 4K formatet med Olympus E-M1 II och telezoomen Panasonic Vario 100-300/4-5.6. Du kan kolla videon på YouTube eller direkt här:

Om man tar in videofilerna i Lightroom 6 och högerklickar på filmen så kan man plocka ut en ”frame” ur filmen?? Kors i taket?? --den jpg-bilden blir 3840x2160 pix stor?? –eller 8,3 MPix!! Den kan se ut så här (förstora!!):

Storkboet vid Vombs ängar. Videobild (4K-jpg ur video ovan) från 4K video.

Bilden var ju bättre än de bilder som seniorplåtis fick från stillbilderna!! Betänk att den här bilden har en FOV som ett 1200 mm objektiv vid FF?? –eftersom de var filmade med 2x digital zoom i kameran.

Detta krävde ju mer tester!! Vi tog några bilder med tele-zoomen satt på 200 mm brännvidd?? –det motsvarar Olympus zoomen Zuiko 40-140/2,8 + 1,4 extender. Sedan plåtade vi en häger som sitter i ett träd. Först en bild med FOV 50 mm FF. Kan du se hägern mitt i bilden??

Häger plåtad med FOV som 50 mm FF

Sedan tar vi en 4K video snutt med objektivet på 200 mm brännvidd och Olympus E-M1II satt på 2x digital zoom. Vi fångar ut en 8,3 MPix bild från videon med Lightroom 6:

Videoruta från 4k video av samma häger som ovan

Ni tar vi ut en 1920x1020 pix crop från den bilden?? –dvs en sådan bild som du ser på HD TVn hemma:

HD bild från 4K bilden ovan

Vad blir det för FOV här då: jo = 200x2x2x2 = 1600 mm med en glugg för FF!! Det vill säga samma som Canon 800 mm f/5,6 med 2x extender?? –och då har du inte autofokus och stabilisator??

Men detta blir väl inte bra?? Jo jag plockade upp bilden ovan på vår HD TV hemma:

HD TV med 90 cm långsida

Bilden såg ut ungefär som den ser ut när man ser naturfilm från BBC??

Så det betyder att den här korta zoomen från Olympus täcker lätt in brännvidden hos tele objektivet 300/4??

Dagens sportfotografer kan packa ihop i framtiden eller börja filma 4K video.

#2217. Har köpt en ny kamera?? –för naturfoto??

Seniorplåtis har sålt av en del kamerautrustning?? –hos Scandinavian?? Hade 20 laxar innestående?? –å visste inte riktigt vad man skulle köpa?? Kom fram till en kamera för naturfoto??

Sportfoto och naturfoto är ganska lika?? –vad gäller kamera. Nyckelegenskapen är rätt fokus på rörligt föremål?? –med snabb serietagning och bibehållet fokus??

Olympus E-M1II + Panasonic G Vario 100-300/4-5,6

De flesta naturfotograferna väljer de stora Canon eller Nikon kamerorna?? –ty de sätter fokus kanon säkert?? Alla vet att dessa kamerorna i kombination med stora objektiv väger mycket?? En utrustning för att plåta pingviner i Antarktis kommer lätt över 20 kg!! --seniorplåtis vet av egen erfarenhet??

Fram till i dagarna har tungviktarna varit enda lösningen?? –men sedan i höst finns Panasonic GH5 och Olympus OM-D E-M1II?? Många tester ute på nätet antyder att t ex Olympusen är mycket nära lika säker på att sätta fokus?? Vad gäller antalet bilder per sekund?? –är den t o m  snabbare??

Så seniorplåtis fick klartecken från ”bankkvinnan” Ninni?? –att hämta ut en EM1 II??

EM1 II är aningen större än Pen-F och 1,5 hg tyngre

Tyvärr är det nya slagskeppet något större än Olympus Pen-F och mera klumpig?? Den är tyngre, huvudsakligen på grund av jättestort batteri?? Det är helt klart att den avancerade mekanismen och elektroniken för IS och sensorsystemet blir tyngre?? Dessutom är kameran vädertätad och mekaniskt stabil för proffsjobb??

Det utvecklade IS systemet är helt unikt?? –plåta t ex vintergatan handhållet i 5 sekunder?? –jo, det finns på nätet!! Menysystemet för att kontrollera den avancerade kameran kräver minst doktorsexamen i teknisk fysik?? –en professur i kemi är helt körd??

E-M1 II jobbar fullt ut bäst med Olympus pro objektiven?? –det märkte seniorplåtis när han satte fast ett gammalt tele-zoom (100-300 mm 4-5,6) på kameran?? Det tog en sekunds sökande efter fokus?? –klart sämre än Pen-F. Men när jag hittade möjligheten att man kunde ställa in att kameran inte skulle bry sig om objektivets IS?? –även om den var avstängd. Pen-F funkar bäst med IS på!!

Nu kräver inte naturen supersnabb fokus i alla situationer?? –som här:

Gräsandskycklingar på egen hand i Lund anno 2017-06-24

Massor mer måste plåtas med den här kameran innan man kan säga att det är en kamera rätt för naturen. Den passar inte mitt sätt att gatufotografera.

#2200. Min tele-zoom har fått nytt liv??

Seniorplåtis hade en kass m4/3 telezoom, Lumix G Vario 100-300/4-5.6, trodde han?? Men så tog han av det billiga UV-filtret?? –å si det blev en hyfsad glugg?? –som är transportvänlig.

Det här behandlade jag i en blogg häromdagen?? –å den skulle varna alla som köper en dyr glugg?? Köp inte ett billigt filter?? --för sådär hundringen?? Köp ett kvalitetsfilter för sådär 600 spänn?? –om du absolut vill ha ett filter. De flesta nya objektiv har en yttre lins, som är behandlad för att tåla en del tuff behandling??

Seniorplåtis blev så glad att han gav sig ut och testade det nya objektivet bland hägrar?? Det här är inte en ”top of the line” glugg för naturfoto?? –det har kommit ut en ny version av den här gluggen. Skall du köpa ett mycket bra tele för m4/3 så skall du köpa Olympus M.Zuiko digital ED 300/4 med 1,4 konverter, och då blir du luggad på nästan 30 laxar. Sätter du den på Olympus OM-D E-M1 Mark II så får du en utmärkt kamera setup för fågelfoto. Seniorplåtis får nöja sig med en Pen-F med den på nytt födda zoomen. Då blir det bilder som här:

Olympus Pen-F med Lumix G Vario 100-300/4-5.6

#1311. Blöt om fötterna?? –helst inte??

Vanligen är man illa ute?? –måste ju käka ibland?? –ute?? Grodlår och fisk är stapelföda?? –om man vill leva hälsosamt?? Avigsidan är att de lever i det blöta??

Det betyder ju att man får stå där i vattnet?? –om det skall bli föda på bordet?? Å man får stå ganska länge och ofta där i kylan??

Därför föredrar man ju att stå där på kättingen?? –när man smälter maten??

#1277. Svartvita i färg?? –vid Vomb??

De gör sig nog bäst i färg i alla fall?? –trots att de föredrar en dress helt i svart och vitt?? –elegant till tusen?? –och i grupp gör det sig verkligen mycket bra!!

Så här i hösttider i de sydliga landskapen så ser man de stora flockarna av fåglar!! Lanskapet här nere är i stort mycket starkt grönt?? –med en del träd i gult och orange??

Skall man ut och plåta så får det bli en tur till Vombsjön och dess ängar?? Kameran får bli OM-D EM-5 med 100-300 zoomen i maxläge. Det ger FOV som en 600 mm glugg i FF.

Kanadagås (fel, skall vara vitkindad gås), skarv och häger vid Vombsjön hösten 2014