#578. Summicron 35/2 (version 4)?? Lite tveksam?? –vid fotoflanering.

Satte Summicron 35/2 (v4) på OM-D, inte alls så bra som Sum35/2(v1) på E-PL1!! Hörnen oskarpa på full glugg!! Man undrar ju varför det är så?? –kan det va så att sensordesignen spelar roll??

Häromdagen var jag ute med E-PL1 och Summicron 35/2 och fotoflanerade. Bilderna blev skapa vid full glugg. Igår satte jag den svarta (version 4) jag har i hyllan på Olympus OM-D. Ut å plåta julförberedelserna!

Den funkar mekaniskt förträffligt på OM-D och är lätt och diskret. Jag satte ”filmkänsligheten” på 24 DIN. Det gladde mig att man gjorde reklam för mitt förslag att använda DIN skalan  i stället för ISO.

Nu när den $€£*§€€§d% julen är här!! --sätter man upp så kallade dekorationer över gatorna i Lund!!  --och på den här bilden ser man att skärpan inte är bra ute i hörnen!

Saluhallen i Lund har renoverats och byggts ut det senaste året och nu står allt nästan färdigt?  Det är hårt jobb att lasta in julostarna in till butiken i hallen!! –så det arbetet utföres ju naturligtvis att kvinnor!!

Inredningen i den nya hallen är mycket elegant och många fina restauranger och butiker finns därinne. Man får dock hålla sig nykter och inte flytta på stolen om tar sig en drink i den här baren!!

Det var ju dock trist att den här gluggen inte tecknade så skarpt i hörnen. Man ser det tydligt även i den här bilden?? –med den rökpausande frissan!

Jag har alltid undrat varför inte hundar släpps in på kyrkogårdar?? –har du en aning om varför??

Testerna får fortsätta?? –så att Summicron 35/2 (v4) får sitta på E-PL1 några dagar och man får kolla hur de bilderna ser ut. Ja vet ju att Summilux 50/1,4 (v1) är jätteskarp på OM-D.

#575. Gammalt Summilux 51,3/1,4 är alternativ!! --till Olympus AF 45/1,8 ED!!

Köpa nytt!! --gäller inför jul?? –ny glugg behövs?? Ständig strävan efter perfektion!! –trots att sensorn kanske inte lever upp till objektivet!! Varför inte kolla upp något begagnat!! Billigt eller dyrt??

Jag har länge gått och funderat på om det nätta Olympus objektivet F 45/1,8 ED skulle sitta bra på min OM-D eller E-PL1 eller GH2!  LensRental.com har testat det och funnit att upplösningen i centrum är 55 linjepar/mm vid full öppning!! Den här gluggen är en ädelsten, skriver M Thein!! –dä är nog en överdrift, men de flesta tycker den är mycket bra, speciellt om man tänker på att priset är ganska lågt!

I hyllan har jag en glugg från Leitz, Summilux 51,4/1,4 (version 2). Jag köpte det som kit-lins till en Leica M2 den 18/12 1963. Det kittet kostade då 1370 kr. Idag kan du köpa den gluggen på ebay för mer än 16 laxar!! Det är ju lite udda att brännvidden anges så noggrant som till 51,3 mm. Detta är angivet med en liten röd siffra vid m i avståndsskalan!! Är det någon som vet varför den är röd på mitt objektiv, vanligen är den svart?? Det är ett mycket vackert objektiv och fokusringen glider lätt som en varm kniv i smör?? Jag testade upplösningen med Patersons testtavlor och kom fram till att upplösningen i centrum är 96 linjepar/mm vid full glugg och hörnen är lite sämre med 42 lp/mm. Det här är med andra ord en mycket bra glugg!! Säg är det inte en ”snygging” på en OM-D.

Jag tog ut och vallade den på stan, Lund, med full glugg och 24 DIN och manuellt fokus!! RAW och vanlig behandling i LR 4.2 och PS 5 gav de här bilderna!!

Den sista bilden av flygande tefat?? --visar att gluggens bokeh är helt ok?? --om än något ovaliserad!!

#570. Dags att fixa julgranen!! –eller aktion med f1??

Jo, nu ä kommersens jul på väg, granar måste fällas och monteras överallt!! Hela marknaden i västvärlden skär ned de nödvändiga granarna! –å en del är inte små?? som den här!!

Tog en fotoflanering häromdagen med OM-D och Noctiluxen. Den är härlig att plåta med, FOV som 100 mm ger möjlighet till observationer på halvdistans. Med full glugg så frilägger man det väsentliga. Bakgrunden blir behagligt diffus. Tänk om tillvaron kunde va så?? –bara det man vill ha, kommer fram tydligt, säger en velpotta.

Dä va ett surr på stan, - och man undrade om det hade börjat snöa, marken var vit?? Men nej inte i Skåne, det var ”debris” från ansning av julgransfot??

Gisses vilken fot!! Lund 2012-11-17. Olympus OM-D + Noctilux 50/1 @ 1. ISO 200.

#566. FOV som en 840 mm glugg!! –en slags återanvändning??

På hyllan står en 300/4 glugg, med en 1,4x förlängare!! –så blir det FOV 840 mm, på en m4/3 kamera!! Kan det vara något att ha?? –manuellt fokus och ganska stort och tungt?? Här några bilder!!

Om man inte kommer för sig att sälja av allt efter hand så blir det lätt en del objektiv och kameror ståendes i hyllan. Det är väl inte bara jag som har märkt det?? Ibland får man för sig att sätt ihop udda kombinationer?? –eftersom adaptrar till m4/3 kameror kan köpas till en billig penning, så kan många olika gluggar passa. Den här tog jag i fält!!

Finessen är att OM-D kan ställas in så att stabilisatorn agerar som om det är ett 800 mm objektiv. Det hjälper, för det går att hålla den här stilla nog för att få hyfsad skärpa. Det svåra är att ställa manuell skärpa, trots att stabilisatorn agerar också på EVF-sökarbilden!! Det är väl ålderdomssvaghet hos ögat att man har svårt att hitta fokus! Fokusdegenerationen börjar ju efter 30!! –det märkte jag när jag skulle fokusera elektronmikroskop. Jag räddades av digitalkameror och dess TV-bild på 80-talet.

820 mm FOV ger mycket platta bilder, som nedan och passar nog bäst för fågelfotografering!! Jag rekommenderar inte kombinationen annars.

#561. Rena natta!! –”kameralocket” som objektiv! –med OM-D @ ISO 12800!!

Vem ä så dum att han tar en glugg med fast bländare 8, å plåtar på kvällen utan stativ! Dä kan ju inte bli nått?? Jo det gjorde jag!! –för jag vill testa gränser!! Sagt och gjort - här kan du se!

Det var helmörkt, när assistent Ninni och jag körde ner till Lunds centrum och tog en promenad.  Jag ställde ISO på 12800 och satte på ”kameralocket” Olympus 15/8 Body Cap Lens på vår OM-D. Det visade sig att exponeringstiden blev kring 1/20 sek och det var naturligtvis lätt att ”hålla still” med stabilisatorn på i OM-D.

Det blev naturligtvis inga ”kanonbilder”, men det blev förvånansvärt ”bra” bilder tekniskt sett. Jag har tagit bort en del brus i LR 4.2?? –mitt läge!! Även färgbruset är modifierat, något. Kontrasten är höjd något! Efter ”nedsamplat” till 1024 pix, något skärpt i PS 5. Vi väljer att visa bilderna i färg!! –de kunde med fördel ”manipulerats” till svartvitt.

Lund by night 2012-11-08. Olympus OM-D + Olympus 15/8 Body Cap Lens @ ISO 12800.

Nattflanera med den här kameran – ja, varför inte?