#4569. Kuddformade bilder?? –nä, moderna objektiv måste inte ha det

Det finns faktiskt välkorrigerade objektiv?? –som inte kräver en processning i kamera eller dator?? Å dä måste inte kosta skjortan?? –Leica DG Summilux 15 mm f1.7 för m4/3 har rimligt pris??

Kombinationen av den lilla kameran Panasonic GM5 med detta objektiv är en mycket liten enhet och effektiv för gatufoto?? Det är just nu seniorplåtis favorit just för att kombinationen är så lätt. Olika testare på nätet tycker att det är en tekniskt sett bra glugg?? --här är en test.

En lätt kamera för gatufoto Panasonic GM5 med Leica DG Summilux 15mm F1.7

Den här kameran har bara en nackdel enligt seniorplåtis?? –det är för lite pixlar!! Men det är ju idag en ”omodern” m4/3 kamera och märkligt nog är den en av få gamla digitala kameror som gått upp i pris?? Du får räkna med att betala över 5000 kr på nätet.

Naturligtvis klarar inte den här kameran av att korrigera bilder i smyg?? –så bilderna är en produkt av gluggen och sensorn?? Den optiska uppbyggnaden bär nog en Leica kvalitetsstämpel?? –och är byggd i Japan. Konstruktionen av linser består av 9 element och 7 grupper. Konstruktionen är inte olik den för Sony FE 2/28. Båda har tre asphäriska linser, men inte samma formade och placerade.

Lins konstruktionen för Leica DG Summilux 15/1.7. De asphäriska linserna är röda.

Det här objektivet tycker seniorplåtis är mycket användbart och den senaste bild är från igår:

Illusion och verklighet i Lund anno 2024-01-08

#4567. Hur står sig gamla Canon 28 mm f2.8 LTM mot Sony FE 2/28

Om Canon objektivet var gott nog till legenden Garry Winogrand?? –så borde det väl duga för seniorplåtis?? Men är det inte bättre å plåta med ett modernt objektiv för 42 Mpix i Sony kameran??

I gårdagens blogg såg vi att Sony gluggen hade utmärkt prestanda vad gäller skärpan, men är moderat justerat för optiska prestanda och är delvis beroende av kamerans processor för korrektion av t ex distorsionen. Men frågan är hur bra är ett modernt objektiv med 3 asphäriska linser?? --om man jämför det med ett objektiv som tillverkats 1971 och beräknats på sextiotalet??

Bli inte förskräckta nu för det finns skillnader?? Framför allt så är skärpan sämre hos det äldre objektivet?? Men inte i centrum?? –bara ute i hörnen?? Första bilden visar de uppenbart värsta fallet?? Då bländaren är 2,8 är skärpan mycket dålig i hörnen och vinjettering är mycket tydlig.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8. Delförstoring till 100% av övre högra hörnet i den undre bilden

Hörnen är inte på något sätt acceptabla vid bländare 2.8. Men mitten av bilden är användbar och nästan lika bra som Sony FE 2/28 objektivet?? –som kan ses i bilderna nedan.

Beskuren till 100% av centrumdelen: överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 2.8 

Om man jämför bilderna tagna vid bländare 8 är hörnen svåra att skilja åt:

Överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ bländare 8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 8 

Så om det gäller skärpan så är Sony gluggen överlägsen vid ”full glugg” men redan vid bländare 4 är båda objektiven rätt lika och  fullt ok för gatufoto.

Canon gluggen har knappt någon distorsion och den kromatiska aberrationen är synlig, men enkelt justerbar i LR.

Den laterala kromatiska abrasionen är tydligt synlig i bilder med Canon 28mm 1:2.8. Här också vid bländare 5.6

Det generella intrycket är att det gamla Canon objektiv är nästan lika användbart som det moderna Sony objektivet?? Canons vidvinkelobjektiv hade i sin tid gott anseende och Garry Winogrand var inte ensam om att använda Leica M kamera med Canon objektiv.

#4566. Är Sony FE 2/28 en bra glugg?

Med några enkla bilder har vi försökt se om det här är ett objektiv för gatufoto med Sony a7RII. Experter på nätet tycker att det är en mycket bra glugg?? –speciellt eftersom det är så lågt pris??

Objektivet väger 200 gram och ser ut som de flesta billiga objektiven från Kina?? –men den här gluggen är tillverkad av Sony fabriken i Thailand 2019. Utförandet bär tydliga spår av låg vikt?? –och höljet känns plastigt och fästet är i aluminium?? Den enda delen som är rörlig är avståndsinställningen och den är elektroniskt kopplad till linsrörelserna?? Den funkar ok men vi rekommenderar autofokus som är tyst och snabb..

Elementen i den optiska konstruktionen är 9 stycken i 8 grupper. Sony publicerar den här skissen:

 Sonys skiss över linserna i objektivet FE 2/28 där färgerna står för glas av typen Avancerad asphärisk lins,   Asphärisk lins, och  ED extralåg  dispersion lins

Skissen ovan tyder på en konstruktion uträknad med datorsimuleringar?? --och att de asphäriska linserna inte är formade med slipning utan med gjutning och polering. För annars skulle priset vara mycket högre.

Det betyder inte på något sätt att optiska prestanda skulle va dåliga. Dessutom har vi idag att ta hänsyn till vad kameras processorer gör för att förbättra optiska fel i objektivet. De flesta felen blir synliga om du lagrar bilderna i RAW format och låter bli att låta Lightroom göra justeringarna. Vår LR6.14 får man säga till.

Det mest tydliga felet är distorsionen i kuddform. Korrektionen gör kameran och den går inte att stänga av i kameran. Den korrigerade bilden ser bra ut. Men det är inte bra att objektivet inte gör rätt??

Den kuddformiga distorsionen är kraftig i Sony FE 2/28

Alla är nyfikna på hur skarpt objektivet tecknar. För seniorplåtis är innehållet i bilden viktigast?? –men eftersom han ofta beskär bilderna kraftigt så är det till hjälp om alla ytor är något sånär skarpa. Å faktum är att den här gluggen är nästan lika skarp vid bländare 2 som 8?? –ute i hörnen!! Kolla här:

Sony FE 2/28 är nästan lika skarp i övre högra hörnet (bild överst @ 100 % bländare 2) som vid bländare 8 (undre bilden)

Vid bländare 2 finns tydlig vinjettering i bilden överst, men den är lätt att justera. Genomgående är bokeh bra och inte alls störande för gatufoto. Det här är en modern lins beräknad för att inte få störande interna reflexer i objektivet. Det betyder mycket vid gatufoto där snabba beslut krävs.

Den kromatiska aberrationen (ex gröna kanter vid svart till vit yta) är nästan helt osynliga och korrigeras av kameran om du vill?? Den här bilden är inte korrigerad:

Vertikal kromatisk abrasion är nästan helt osynlig

 Det här är inte ett perfekt objektiv och det kan man se av ljuskällor som inte är i fokus?? De ljusa cirklarna har struktur som en lök och kraftig kant. Detta finns tydligt hos detta objektiv och det är inget man kan korrigera. I de områden som är i fokus har man ingen synlig effekt av denna aberration. Det här är ett typiskt problem i moderna ljusstarka asphäriska  objektiv.

Tydlig struktur i cirklar från ofokuserade ljuskällor är vanligt i den här typen av objektiv

Vad är då slutintrycket från det här objektivet?? –jo, det är mycket bra nästan excellent också vid bländare två!! Med tanke på att det här objektivet är billigt och har en typiskt bra brännvidd för gatufoto så kommer seniorplåtis använda det ofta.

#4565. Järnpojke?? –minsta offentliga monumentet i landet

På Bollhustäppan vid Finska kyrkans bakgård i Gamla stan finns en 15 cm sittande pojke som säges titta på månen?? Den invigdes 1967 och är konstnären Liss Eriksson underbara verk.

Pojken sitter på en bänk och ser upp på himlavalvet. Turister som kommer till Gamla stan dras till Finska kyrkan lilla gård. Den är som en hemlighet, offentlig men ändå mycket besökt?? Av någon underlig anledning så är pojken välklädd i halsduk och toppluva. Men ändå märkligare är att det ligger pengar av alla slags valutor och en del förnödenheter??

Vår corre Maria kan passera den lilla statyn på väg till jobbet?? –och har fångat den här bilden av Pojke som tittar på månen:

Järnpojke vid Finska kyrkan i Gamla stan anno 2023-12-31

#4564. Tomten har gjort sitt?? –för säsongen

Det finns väl ingen som har förtjänat en brunch mer?? --än tomten som delat ut alla julklapparna och ställt in renarna i stallet och gett dem färskt hö?? Då sitter en avokado smash helt rätt??

ENDAST TOMTEN ÄR VAKEN?? –men också vår corre Maria är ute?? –och fotoflanerar i nattens snöiga Gamla stan??

Mia har en sällsynt förmåga att hitta humoristiska situationer i bild?? –och gläder redaktionen så ofta.

Efter väl förrättat värv kan tomten få en sen brunch i Gamla stan anno 2024-01-03