#2226. Hur är upplösningen?? –hos Olympus E-M1 II jämfört med Pen-F??

Jagar du upplösning?? –då väljer du nog inte m4/3?? Då gäller nog större sensorer?? –och gluggar delux?? Likafullt vill man ju ha en skaplig sensor om man går för en lättvikt kamera??

Nu köper man inte E-M1 II för upplösningens skull?? –utan här gäller topp kvalitet för resten av prestanda?? –med bibehållen låg vikt och lätt handhavande?? Nästan alla kameror har ju sensorer tillverkade av Sony!! –men ändå skiljer de något i prestanda?? Du får vad du betala för?? –tror man ju??

Modellen innan av Olympus är modellen Pen-F?? Den är ganska liten och behändig?? –och har nästan allt av god kvalitet?? Det enda som är lite åt det svaga hållet?? –är egenskapen att följa rörliga objekt med kontinuerligt fokus?? Men om du inte plåtar fågel, vilt och sport så det detta en toppenkamera?? Den är seniorplåtis favorit för gatufoto??

Olympusmodellerna E-M1 II och Pen-F

Nu anses E-M1 II ha en ny sensor med snabbare processor och med många pixels för fasdetektion. Så den är mycket avancerad för snabba beräkningar av informationen från varje pixel. Seniorplåtis har redan sett att den är bra på att följa rörliga objekt.

Är det någon skillnad på skärpan?? –mellan de båda modellerna?? Senioplåtis valde att sätta på ett gammalt tele-zoom Panasonis Vario 100-300/4-5.6 och ta några bilder vid 300 mm (FOV som 600 mm FF). Satte slutartiden ganska högt för att undvika skakningsoskärpa vid handhållet?? Här kommer två bilder:

Olympus E-M1 II överst och Pen-F under, båda med Panasonic 100-300/4-5.6

Seniorplåtis är inte kapabel att se någon skillnad mellan de båda kamerorna?? –och om du går in och kollar på dpreview så ser du att det stämmer ganska bra. Så är du ute och jagar max upplösning med m4/3 kamera?? –så spelar det ingen roll vilken kamera du väljer här!!

#2166. Har skaffat en ny telefon?? –förlåt menade kamera??

Numera måste man skaffa ny, så kallad, smartphone?? –då och då. Annars kan man inte hänga med och betala?? Därför köpte seniorplåtis en iPhone 7, med 32 GB minne.

Seniorplåtis använder inte telefonen som ”back up” för bilder. Den är inte kopplad till iClude och den är så lite som möjligt kopplad till ”bildbanker”!!

Det är ju dessutom som att svära i kyrkan?? –att säga att man använder telefonen som kamera?? –ja, just bland fotointresserade?? Likafullt använder de flesta fotografer idag mobilen som vardagskamera, off jobb!!

Seniorplåtis nya kamera kallas iPhone 7

Men mobilen är väl inget vidare som kamera?? –ja seniorplåtis trodde det?? –å startade med att kolla hur bilderna såg ut som kom ut ur en iPhone 7.Bilderna är 4000x3000 pix och med ungefär en my stora pix? De jpg-filer som kommer ut från telefonen är utan tvekan möjliga att använda för de flesta nät-applikationerna??

Ta en koll på de här bilderna med iPhone 7:

Full skala överst och 100% utsnitt nedan, 1/800 s, f/1.8, ISO 20, brännvidd 3,99 mm

Om man tar samma motiv med en Panasonic GM5 med 12-32 mm zoom satt med brännvidden 14 mm vilket ger FOV motsvarande 28 mm FF, samma som iPhone 7.

Full skala över och 100% utsnitt nedan, 1/1250 s, f/3.7, ISO 320, brännvidd 14 mm

Seniorplåtis ser med tvekan en viss oskärpa i iPhone 7 bilden, men för nätpublicering är den försumbar??

Om jpg-filen tas in i Lightroom 6 och vidare till PS 5 så kan man fixa till skärpa och utsnitt lämpad för en blogg?? Så här kan det se ut som ”street photo”.

Renovering i Lund anno 2017-04-28 med iPhone som ”kamera”

#1991. Zoomar är kass?? –inte med dagens moderna objektiv??

När seniorplåtis började använda telezoomar i slutet på sextiotalet?? –blev han hånad?? Stora, tunga, tröga och oskarpa var alltid omdömena?? De funkade dock bra på resor??

Skepticismen har hängt i sig in i våra dagar. Det har dock hänt något viktigt sedan sextiotalet?? Datorerna har gjort sitt inträde inom optikforskningen?? Teori och programmering bemästrar idag kombinationen av många linser i ett objektiv. Dessutom har ytbehandlingen med nanokristaller gjort det möjligt att begränsa oönskad ljusspridning i fasövergångar.

Så idag behöver en fotograf inte vara så skeptisk när han sätter en zoom på en kamera. Kolla vad fotograferna har för objektiv vid presskonferenser och sport?? Du kommer att se många zoomar där??

En bra zoom är mycket användbar om du vill resa med lätt bagage?? Seniorplåtis blev nyfiken när han såg den nya zoomen Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro. På Expon hos Scandinavian Photo i Malmö visade Peter upp den för provning. Seniorplåtis satte de på sin Pen F och det blev hyfsad balans trots en vikt på 561 gram. Den känns ändå inte klumpig, inte ens i jämförelse med t ex 40-150 zoomen som väger 760 gram. Båda dessa zoomar är nog avsedda för den nya E-M1 Mark II?? Den är lätt att hantera, zoom och manuellt fokus är ok. Full glugg är 4 och det är bra på den typen av rese-zoom?? Blixtsnabb autofokus i dagsljus. Det här är en mycket skarptecknande zoom, över hela området 12-100 mm.

Här kommer bilder från tre zoomlägen, 12, 24 och 100 mm, direkt från LR 6 och bara 25% skärpning:

Olympus Pen F och Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro @ f/4 och ISO 200. 100% utsnitt i varje bild.

Gatufoto är ett område för användande av den här gluggen. Även 100% utsnitt kan användas för bilder publicerade på nätet. Här kommer två bilder där ”state of the art”??  –efterbehandling i LR och PS gjorts.

Olympus Pen F och Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4,0 Pro. 1/1000 s och f/4 med ISO 3200 resp 2500. Detaljer i gatulivet i Malmö anno 2016-09-30

#1833. Sony a7II + Loxia 21/2,8?? –topp för gatufoto??

Hur hittar man den ideala kameran för gatufoto?? Den finns inte?? –men seniorplåtis trodde det var den här kameran?? Det är nog så att det är olika kameror?? –d.v.s. don efter person??

Vid första tanken så skulle ju ”full-sensor” och intern skak kompensation va bra?? Sätter man så på en skarp glugg?? –som nya Loxia 21/2,8?? –så borde det ju bli superbra gatukamera??

Gatufotokamera per excellence?

Efter en stunds användning inser man att det här är en mycket bra kamera för gatufoto?? –om man står ut med vikten?? –som är nästan 1 kg med den här gluggen?? Seniorplåtis tumme når dessutom med svårighet fram till avtryckaren?? –vid höftskott.

Med ”förfokusering” blir det här en snabb kamera?? Med 24 Mpix finns det också massor med ”crop” att tillgripa. Den här bilden har en del beskärning, men ingen skärpning.

ILCE-7M2, 1/60 s, f/11 @ISO 800 med Loxia 21/2,8

Även med ett 100 % -igt utsnitt och en smula skärpning i LR 6 så kan man använda bilden för bloggande i fotosidan??

ILCE-7M2, 1/80 s, f/2,8 @ISO 100 med Loxia 21/2,8

Det här en mycket användbar kamera för gatufoto?? –om man har en stor hand och är beredd att bära en ganska tung kamera.

Just nu är seniorplåtis ”lat” och har en Panasonic GM5 med ”kittlins”. Den väger knappt 3 hg. Hur blir då bilderna med den kameran?? –jmf med den superbra kameran?? Kolla de här bilderna som är 100% utsnitt??

DMC-GM5 1/500 s, f/3,5 @ISO 3200

ILCE-7M2 1/60 s, f/11 @ISO 1000

#1671. Nya Leica SL?? –med adapter?? –och en Summicron 35 mm M-glugg??

Till den nya Leica SL finns det vid introduktionen bara en glugg?? –men det finns flera Leica-tillverkade adaptrar?? –bl a för M och R gluggar?? Å det har du väl hyllan full av??

Grabbarna på Mattssons foto i Lund hade en Leica M-adapter T?? –så det ger tillgång till 48 olika M-gluggar?? Jag hade med en Summicron 35 mm F2 glugg.

Leica SL med min Summicron –M 35 mm f/2

Om din M-glugg är Leica kodad så känner kameran av vilken glugg du monterat?? Min glugg var inte kodad?? --så kameran behandlade den som okänd. Fokus peeking finns som utmärkt hjälp och slutarljudet är mycket lågt. Den här kameran skulle fungera bra för gatufoto??

Medelhöga ISO 1600 ger nästan inget ”korn”, som i det här 100% utsnittet.

Leica SL med Summicron-M @ 1/1600 s och f/5,6

Med full glugg ser det ut så här:

Leica SL med Summicron-M @ 1/200 s och f/2,8 med ISO 50

Med 100% utsnitt och full glugg.

Leica SL med Summicron-M @ 1/80 s och f/2,8 med ISO 50

Den nya Leica SL fungerar bra med små M-gluggar?? –för det är snabbt och enkelt att fokusera. Kameran själv är tung, 872 gram, men många som är vana vid stora Canon och Nikon har inga problem med det. Kanske är de senare mer ergonomiskt utformade. Leican är lite kantig, i mitt tycke??