#2758. Leica Standard?? --är den användbara idag?? –ekonomiskt??

Det är naturligtvis bakåtsträvande att använda gamla analoga kameror i dessa tider med nästan allt digitalt?? –men pajar elproduktionen så stannar samhället??

Inte vedspisen och inte den analoga kameran?? Stearinljuset och fotogenlampan skulle ge läsljus av boken?

Det här skulle funka vid strömavbrott

Men är då en gammal analog kamera ekonomisk vid jämförelse med en modern digital kamera?? Å är det så att du måste ha en Leica?? –ja, då blir det extremt!!

En Leica II, från 1932,  med avståndsmätare kan du köpa för under 5 laxar på ebay. En bra glugg, Elmar 5cm f3,5, kan du få för 2 lax på nätet?? Totalkostnad sådär 7 laxar. En digital Leica 10-D kostar 82 laxar, med en bra glugg, APO-Summicron-M, kommer kostnaden 80 laxar till!!

Om vi bortser från ytterligare kostnader som följer med ett digital system?? --så har vi en del kostnader för film och framkallning med det analoga kameran?? Vad kostar då en film med framkalning?? Jo, du kan få en Kodak ColorPlus 200 ASA med 36 bildrutor för 35 kronor. Framkallning kostar 50 kronor?? Köper du den analoga Leican får du 882 rullar film för mellanskillnaden med den digitala Leican!! Det är film för en hel livstid på 73 år!!

Leica Standard med Summar 5cm F2 med sensor i låda

Det här var bara en tankelek?? –så fortsätt att plåta med telefonen??

#2757. Gästande gatuplåtare på Stadsholmen??

Fotoflanören Bob och assistent firade nyår i Gamla stan. Det blir inte mycket tid till gatufoto?? Under en utflykt till Mr Cake, för inköp av fikatillbehör, blev det några bilder.

Det var lika grått i storstaden som nere i syd?? –och inspirationen var inte uppe på topp??

Kungliga staden anno 2018-12-30

Det blev i stället shopping av dunväst till assistent Ninni:

Mellandagshandel med vår corre Maria

#2756. Det är inte mycke till vinter?? --här i vår by??

Vintern i den akademiska bondbyn i syd är närmast att se som patetisk?? –åtminstone om man ser hur kommunen anstränger sig att ordna en backe för barnen??

Det enda positiva är väl att snösvängen kostar i stort sett 0 kronor?? –hoppas man?? ”Snön” på bilden är ”skrap” från ishallen??

Grått och svart är det för det mesta nu?? –så tillvaron blir i det närmaste monokrom??

Mer halm än snö i Lund anno 2019-01-08

Monokrom?? –jomenvisst:

Den monokroma tillvaron i Lund anno 2019-01-08

#2755. Det här är inte fotografi??

Det är något att fundera över?? –är dagens digitala fotoshoppande verkligen fotografi?? Kanske kan man se det som en slags grafik?? –utan trovärdig dokumentation av verkligheten??

Seniorplåtis ser dagens bild som en kommentar?? –precis som det skrivna ordet?? –som kan vara ”fake information”?? Bob skrev om detta redan i en tidig blogg på fotosidan.

På den gamla goda tiden när fotografi var analog trodde man mer att ett fotografi var dokumentär?? Det var ju inte alltid med sanningen överensstämma, men tron fanns. När vi såg en bild av Henri Cartier.Bresson eller Josef Koudelka så trodde vi på den som verklighet?? Han som kopierade deras bilder från början på femtiotalet, George Fèvre, har nu citerats här:

--George Fèvre said was this: Photoshop was amazing. Anyone could now do with a few keystrokes what he had laboriously done at such cost in the darkroom. It was going to open up the craft in ways heretofore unimagined. But it was no longer photography.

Vilket föredrar du?? –den analoga bilden med sin sanning??

Prästgatan fotograferad med film i Leica I kameran

Digital bild behandlad i Photoshop 5

#2754. Vem skulle inte vilja ha en fåtölj redo på stan??

Fotoflanören brukar slinka in på ett fik om benen börjar bli trötta?? –en latte med bulle sitter alltid rätt?? När man sitter ned i värmen?? Men en fåtölj redo alltid skulle va bra??

Nu skulle man ju kunna lösa detta genom att ha en ”butler”?? --som rullar en bekväm sittmöbel efter flanören?? –redo för att vara en bekväm vila?? Det ser ut som om det här paret har just kommit på den här lösningen??

Fåtölj i viloberedskap på promenaden i Lund anno 2019-01-08