#4654. Det är en konstig glugg

Det är ett av de vackraste objektiven på marknaden?? –ja den gamla marknaden?? –för de flesta är nog rädda för det?? Det har skrivits så mycket negativt om att det inte funkar digitalt??

Det är ett mycket avancerat objektiv, det första att beräknas med dataprogram?? Det finns en bra artikel av Ken Rockwell här. Objektivet är litet som en golfboll, men känns mycket gediget. Bobs exemplar köptes på auktion hos LP för 18 laxar och den tidigare ägaren var redaktören Fröderbergs far.

Det Schneider-Kreuznach konstruerade objektivet Super Angulan 21mm f:4

Det finns två egenskaper hos det här objektivet som förbryllar och försvårar användning av det här objektivet med digitala sensorer?? Vi försöker använda det på en Sony a7RII, som har en sensorkonstruktion med ganska tjockt glas, vilket förbryllar varje pixel?? Det är inte bra för det här objektivet som har en bakre lins som bara är 9 mm från ytan på sensorn. I kanten av sensorn kommer då ljusstrålar in med en felaktigt liten vinkel. Det påverkar både upplösning och färgkoden??

Det andra problemet är att objektivkonstruktören har beräknat skärpdjupsskalan på objektivet på ett annorlunda sätt?? Här har vi en Google översatt förklaring av Rockwell till detta:

Konstigt nog är det här ett av få 35 mm objektiv jag någonsin har stött på från någon tillverkare, beräknat för något annat än en 0,030 mm förvirringscirkel (circle-of-confusion). Skalan här är beräknad för en 0,042 mm förvirringscirkel, vilket betyder att den indikerar bländar stopp större än vanliga objektiv. Skärpedjupsskalan på detta 21/4 objektiv indikerar cirka 40 % större skärpedjup än andra 21 mm-objektiv. För att tillämpa ”avancerade beräkningar” av optimal skärpa för att bestämma den bländare som ger de skarpaste resultaten, inte bara minsta möjliga resultat, använd den här tabellen:  

 Således, om du behöver allt från oändlighet till 1,3 m med skarpast möjliga resultat, indikerar skärpedjupsskalan f/4. Enligt beräkningar ovan, använd i stället f/11 för skarpast möjliga resultat med tanke på både skärpedjup och diffraktion.

Det klart att detta har skapat myror i huvudet på de flesta användarna av detta objektiv på digitala kameror som Leica M och andra som Sony a7RII.

I nästa blogg skall vi återkomma till vad man kan få ut av denna glugg??

#4653. Grabben i centrum

Det var sällan man upplevde det i sin ungdom?? –att stå där omgiven av flera snygga tjejer?? Vilken drömsituation?? –som man försöker tänka tillbaka på?? –om man upplevde det??

Nää, det gjorde inte den unge Bob?? Han hade aldrig ett ”entourage” av flickor kring sig??

Men här har vi en grabb som har det??

Grabben i centrum i Lund anno 2024-03-21

#4652. För säkerhets skull??

Cykelstölder är mycket vanligt i landet utom sig?? –polisen står maktlös för sådana ”småbrott”. Ägare av dyra cyklar måste vidta åtgärder på egen hand för att undvika stöld??

Ett sätt för ägaren av en dyr cykel är att på något sätt göra den obrukbar?? –men då undviker man bara tillfällighetsstölder?? Den organiserade ”exporten” till länder i öst av expertfirmorna, med alla sina verktyg, är nästan hopplöst att undvika?? Bara parkering av cykeln i badkaret i den egna lägenheten är säker.

För säkerhets skull i Lund anno 2024-03-21

#4651. Det blev förlust?? –men dä va hård kamp

Vem vill ha en gammal trist svart Canon P från slutet av femtiotalet?? Vi var alla fall två som ville buda på en med Ser. Nr. 7186xx som låg ute på auktion på Stockholms Auktionsverk.

Kampen stod på långfredagen?? –och när en timma var kvar ledde seniorplåtis med 4 laxar?? När en minut återstod rasslade det till och en intresserad höjde till nio laxar!! –klart över vad var önskvärt, min gräns var 7333 kr. Nu dök en ny kund upp?? –och det var bara att hänga på?? 16500 kr då tvekade den här gubben, men la in 17 laxar som slutbud!! Men motståndaren gav inte upp utan la in 17500!! Då gav den här snåljåpen upp??

Vi hade redan en äkta svart Canon P inköpt på auktion för 8 laxar från Göteborgstrakten.

Bobs svarta Canon P och den tröstande drinken efter auktionen

Köparen av den svarta Canon P på auktionen måste varit säker på att det var en äkta svart P?? –för Canon P tillverkades i en upplaga av 100 000 exemplar och mindre än 100 var sannolikt målade svarta på fabriken.

Hur vet man då att en svart P är äkta?? –några kännetecken finns och serie numret antyder säker vara. Den svarta P som var med på auktionen var säkert original svart?? –det var seniorplåtis säker på?? Serie numret låg i en grupp av kända äkta svarta, och en svart var två nummer ifrån?? Bob har en lista av mer än femtio säkra svartingar av Canon P.

Det är trist att man inte vann?? --men eftersom man har en svart P redan så kändes det tveksamt att lägga ut mer än 22 tusen kronor med klubbavgiften?? Men det hade varit en ”säker” investering??

Observera att det på senaste LP auktionen såldes en svart P med Ser. Nr. 7065xx för 16 laxar.

#4650. In på småtimmarna

Det blev lite sent inpå late night?? –hopplöst med taxi?? Lite sne på fötterna?? –men en datastyrd sparkstötting löser väl det problemet?? Då kan man nå ända hem?? –å bara lämna den??

Vet å tusan varför den lyser grönt fortfarande??

Övergiven sen transport i Lund anno 2024-03-28

P.S. Natta kamera var en Sony a7RII + Leitz Elmar 9cm 1:4 @ 4, 1/30 sek, ISO 40 000. D.S.

Nä det är inte ett skämt?? –den här 1938 års glugg fungerar även i natta:

Det ser ut som ett skämt?? –men det är det inte??