#112. Hur bra är loppisfynden?? –testing objektiv!! –Helios och Domiplan!!

Idag kan man hitta gamla objektiv på loppis för en ringa penning!! – nyligen hittade jag en Helios 44M-4 för 30 spänn!! Tidigare köpte jag en defekt Domiplan för en tia!! --för den hade ingen fungerande bländare, den var fast på 2,8!! Men det kanske bara är skräp?? Kunde de här gamla gluggarna skapa några skarpa bilder??

Jag gjorde som vid tidigare tester med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Domiplan (nr 4271120) så kunde jag bara mäta upp den med full bländaröppning!! I centrum är upplösningen helt ok!! –med 96 linjepar per millimeter, vilket är vad censorn kan förväntas prestera hos Panasonic GH2.

Tyvärr är kontrasten ganska dålig! –på grund av stark flare effekt. Ut i hörnet är objektivet ganska dåligt!! --med ungefär 60 linjepar per millimeter, och distorsionen är kraftig och kontrasten låg. Det här objektivet måste bländas ned till minst 5,6, men det kan jag inte!! Men det är ett litet och trevligt objektiv.  Så med en riktig bländare så kan man rekommendera det!!

Idag gjorde jag ett besök i Hörby och redan på morgonen kl 8 var det hög aktivitet på torget!! –vatteumannen var ute!! Bilden är helt obehandlad och bara nedtagen till storlek för FS.

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Domiplan 50/2.

Om vi då tar en koll på det andra loppisfyndet!! --den stabila och tunga Helios 44M-4 (nr. 88031674), från Sovjetunionen, så har den bättre prestanda.

Vid full bländaröppning så har den i centrum lätt 96 linjepar per millimeter och i hörnet når den motsvarande värde 84!! Den har bättre konstrast än Domiplan och mindre distorsion. Går man så upp till bländare 5,6 så blir det en ganska bra lins!!

Kontrasten är bra och upplösningen är lätt 96 i centrum och faktiskt också 96 ute i hörnet. Så detta är en lins man kan köra med i de flesta lägen!! --även om den är lite klumpig!! Vid mitt Hörby besök så kan man konstatera att kommunen är måna om att det är rent!! Tre ungdomar var på jakt efter skräp!!

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Helios 58/2.

Ett flertal hundar dök upp och de förorenade bara i vätskeform!!

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Helios 58/2.

De båda objektiven ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2. Domiplan t v och Helios t h.

Så det är väl värt att rota i loppislådorna. Plötsligt dyker det upp en topplins!!

Ut å plåta!!

#69. Lagad bländarlamell!! --på gammalt objektiv!! Hur bra är dä?? Testing-testing??

Plåtade ”Down Under”!! –tappade kameran bland stenar!! Vad gör man då?? Canon 7 den håller naturligtvis!!,-- men gluggen f/1,4 var det sämre med?? –en bländarlamell går av och lossnar!!

Manley beach, Sydney 1987. Canon 7, 50mm/1,4. Cyanotype-kopia.

Vid den här tiden!! --var det så att svenska universitet naturligtvis hade en mekaniska verkstad?? --vid varje stor institution!! Jag kände gubbarna?? --och man kunde ibland  göra lösningar vid sidan om!! De tyckte det var kul!! --att plocka isär ett objektiv och göra en ny lamell!! Sagt och gjort de fixade en ny lamell!! –de kunde dock inte svartbelägga den?? --men de satte in den i alla fall?? Så här ser det ut!!

Canon 7 med en 50mm f/1,4 med en ny blank å fin bländarlamell

Den funkade fint och allt sedan dess har jag använt objektivet. Nu skall vi testa och se om den har någon bra upplösning om vi sätter den på en Panasonic GH2 (Nyquist-upplösning=133 linjepar/mm).

Så här ser det ut om vi fotograferar av Patersons testtavlor:

Vi ser då att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det ganska suddigt och upplösningen blir 36 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm. Alltså ett mycket användbart objektiv för de flesta behov.

Men hur jämför detta objektiv med motsvarande Leitz objektiv, Summilux f/1,4??

Leica M2 med Summilux 50mm f/1,4

Vi utför samma testförfarande, som ovan och får resultatet:

Resultatet är att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det distorderat suddigt och upplösningen blir 42 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm.

Vid en jämförelse så visar Leitz objektivet mer distorsion ute i hörnet och upplevs nog som lite oskarpare och kontrastlöst. Båda objektiven är sämre än Olympus Zuiko 50mm f/1,4, se testen i bloggen

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/47-harliga-tider-stralande-tider-och.htm

#64. Allt går att sälja med mördande reklam!! –kom å köp en ny glugg!! –eller hur bra är en glugg för några hundra

Pengarna rullar!! –senaste status grej måste köpas!! –mera pix i kameran!! --kolla design, retro-retro!!–senaste superskarpa gluggen med nano antireflex!! Kom å köp konserverad gröt!!

Hur bra upplösning behöver vi?? En del experter säger att det räcker långt med 60 linjepar/mm(=2880 linjer /bildhöjd för en 23x36m sensor). Det räcker bra för 40x50 cm bilder!! Men inte för väggtapeter??

Vi testade ju nyligen vilken upplösning de båda 50 mm objektiven Canon f/0,95 och Noctilux f/1.0 klarade av, och du kan läsa bloggen här:

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=136795151

Vi har nu genomfört samma test med det radioaktiva objektivet Zuiko 50mm f/1,4, ”the silver nose”.

Det är ett litet smidigt objektiv med närgränsen 0,45 m. Det kostar idag runt 1000 lappen på ebay, men du kan nog få motsvarande f/1,8 för 200 spänn. Det finns ändå billigare objektiv och vi kommer till det i senare tester. Testbilderna ser ut så här:

Upplösningen, avläst i linjepar/mm, för Zuiko objektivet och här jämföret här med de två superlinserna:

Observera att sensorn på Panasonic GH2 har Nyquist-gränsen 133 linjepar/mm och man kan förvänta sig en upplösning av under 100 lp/mm på grund av AA-filtret hos sensorn.. Högre upplösning än så kan vi inte mäta med den här kameran. Dvs Zuiko objektivet går i taket för den här sensorn. Den flare man ser vid full öppning går till stor del att ta bort genom att höja kontrasten i LR eller PS.

Billiga objektiv tillverkade på 70-talet duger gott för dagens digitala kameror!! Du behöver inte köpa nytt, utan köp begagnat och en adapter!! Du får visserligen fokusera manuellt!! --men dä kul!!

Här kommer en sommarlunchbild!! Smaklig måltid.

Panasonic GH2, Zuiko 50/1,4, Bild tagen med bländare 8.

#54. Giganternas kamp!! Canon 50/f0,95 mot Leica Noctilux 50/f1.0?? --testing-testing!!??

Äntligen!! –för första gången!! -- testas upplösningen, ovetenskapligt?? -- hos drömobjektiven Canon f/0,95 och Leica Noctilux f/1.0?? Aldrig tidigare har data publicerats av en totalt oberoende observatör! Hur skall det gå!! Oväntade resultat utlovas!!

Canon 50mm f/0,95 marknadsfördes 1961 och var länge det ljusstarkaste objektivet på marknaden. Leica Noctilux-M 50mm  f/1 introducerades 1976. Båda objektiven består av 7 element och är likartade i konstruktionen. De båda objektiven, som undersöktes här, har nummer: Noctilux 3434562 och Canon 16162.

Dagens teknik gör det möjligt att montera båda optiken på samma m4/3-kamera, nämligen en Panasonic LumixDMC-GH2.

För de optiska testerna användes Paterson Optical Test Target från 1978. Tre testtavlor monterades på en vägg och avfotograferades på 4 meters avstånd. Enligt anvisningar kan då upplösningen avläsas enligt 2 x avläst värde i linjepar/mm.  När man gör denna test måste man tänka på att kamerans sensor har ett visst antal pixels. I detta fallet är det 4608x3456 på en yta av 13x17,3mm. Den maximala upplösningen (Nyquist-gränsen) är då 3456 linjer/höjd. Detta betyder att vi kan inte uppmäta högre upplösning med testtavlorna, om ens detta. Hur många linjepar/mm är då Nyquist-gränsen på bildhöjden?? -- jo den är 266 linjer/mm. Det vill säga på våra tavlor skall vi inta kunna lösa upp mer än 133 linjepar/mm med denna sensor. På grund av "Anti-aliasing" filter hos sensorn kommer upplösningen i praktiken att vara under 100 lp/mm.

Stadigt stativ och 2 sekunders fördröjd självutlösare användes. Tio exponeringar, med omfokusering, för varje bländarvärde utfördes och den bästa plockades ut i Lightroom 3,3. Ingen skärpning förutom den med läge 25 och radie 1.0 gjordes. Bilden beskars till bara testtavlan i centrum och en tavla i ett hörn vid 100%. Det är dessa du kan se i testen.

Optiken är konstruerad för 24x36 mm och eftersom vår censor är 13x17,3 mm så mäter vi inte längst ut i skärpecirkeln(radie 21 mm) utan vid ungfär 11 mm(50%) in på radien. Vi gjorde mätningar på öppen bländare och på bländare 5,6. Vi gick inte högre för risken med diffraktionseffekter.

Full bländaröppning @ centrum och hörn

Här uppskattar jag  upplösningen till 78 linjepar/mm för Canon i centrum och motsvarande värde för Leica till 84 linjepar/mm.  I hörnen blir värdena 30 linjepar/mm för Canon och 42 linjepar/mm för Leica.

Bländaröppning 5,6 @ centrum och hörn

Här uppskattar jag 90 linjepar/mm för Canon i centrum och motsvarande värde för Leica till 90 linjepar/mm.  I hörnen blir värdena 78 linjepar/mm för Canon och 78 linjepar/mm för Leica.

Det finns en intressant iakttagelse att göra. Om man ställer in fokus på testtavlan i hörnet av testytan så kan man i fallet Noctilux mäta upp att för bländare 1.0 så är värdena för centrum och hörn annorlunda. Centrum blir 42 linjepar/mm och hörn 78 linjepar/mm.  Det betyder att den skarpa fokus-ytan troligen är en sfär och inte ett plan.

Kollar man riktigt noga så är inte skärpe-värdet, vi läser av, oberoende av de använda RGB tavlorna (vi har bara läst av svart/vit tavlan här). De är olika för de olika färgerna!

Slutbedömningen är att de båda objektiven är mycket likvärda upplösningsmässigt. Noctilux är något vassare vid full bländare och har bättre kontrast. Canon har mer problem med mer ”flare”, eftersom antireflexbehandlingen hade utvecklats till bättre lösningar på de 15 åren som skiljer objektiven åt. Båda objektiven är oskarpa ute i hörnen på full bländaröppning och på gränsen till användbara för de vanligaste användningsområdena inom foto. Enligt Paterson går gränsen vid 30 linjepar/mm. Båda objektiven är roliga att fotografera med och vi återkommer med vanliga bilder.