#598. Gluggen Sigma 30/2,8 – bommar fokus i snöstorm??

När man plåtar med autofokus i snöstorm!! –så bommar ofta moderna kameror! De sätter fokus på snökornen?? Det gäller även Sigma 30/2,8 med en OM-D!! –men kanske är det att begära för mycke??

Det är allmänt känt att m4/3 kameror, och andra spegellösa kameror, som fokuserar med kontrastoptimering har svårt med dynamiska motiv. Något mer förvirrande än ett riktigt snöglopp kan man ju inte erbjuda en sådan kamera?? Så häromdagen, när snön trillade ner i Malmö, satte jag Sigma 30/2,8 på en OM-D för att se hur många bom det skulle bli?? –om jag körde med autofokus.

Sigma är ju inte tillverkad av Olympus, och det kan ju tänkas att spela en roll när de skall samverka vid fokussättning. Det var dock så att mer an 50% av bilderna hade satt fokus fel!! --när jag fotoflanerade och försökte fånga snabba händelser på gatan. Här är en bild som inte satte fokus helt korrekt enligt min önskan. Rökpausen i vertikal snöstorm i Malmö blev dock acceptabel? –efter en del skärpning!

Rökpaus i Malmö 2012-12-11. Olympus OM-D + Sigma 30/2,8.

Nu hände det dock att fokus satt rätt bra!! –och det var tyvärr slumpen som spelade in!! Nu är ju bra gatubilder ändå i många fall ett spel med slumpen!! Här kommer en vintrig kollektion från Malmö.

#597. Färg, spelar det någon roll?? –fotoflanerandes??

Vår verklighet är ju färg!! –och våra ögon är ju färgkänsliga!! –i motsats till vissa av våra djurvänner.  Så bilder vi tar borde väl vara i färg? –men de flesta gatufotograferna föredrar svartvita kopior!

Idag när de flesta digitala kamerorna är färgkänsliga tar nästan alla fotografer sina bilder i färg. Tidningar och TV har ju nästan undantagsvis sina bilder i färg! Dagens mobilkameror, som ungdomarna plåtar med, är ju helt färgkameror. De flesta bilderna är alltså i färg!! –men inte hos gatufotograferna!! Förebilderna för de flesta gatufotograferna levde ju på den tiden då kameran nästan alltid var laddade med svartvit film. Det är ju inte fel att följa upp dessa mästares tradition och därmed konvertera sina bilder till svartvit.

Jag står nästan alltid vid ett svårt beslut om hur jag skall göra med en bild?? –svartvit eller färg?? En velpotta, som jag, har alltid ”Expressen eller Aftonbladet” syndromet att brottas med. Går jag till assistent Ninni och ber om råd så blir det nästan alltid färg!! –hon är realist!! Nu finns det bilder som har ett innehåll vilket kräver färg!! –om det skall bli en ”knorr”?

Lund 2012-12-07. Olympus OM-D + Summicron 35/2.

#596. Fotoflanera => fånga ögonblicket => i gatans teater?? –så kul??

Gatans teater?? –spelet i den urbana miljön –spegeln av vårt dagliga liv i samhället?? –kan man fånga det i bild?? Ja, det är ett öppet sinne och en liten kamera i handen som behövs!!

Kanske är det både en uppgift och en underhållning för den vakne fotografen att skildra livsrummet i den värld vi verkar i?? I viket fall är det roligt och avkopplande att gå runt och iakttaga vad som händer i en stad. Man kan ju alltid ta en paus och en fika??

Vilken kamera skall man använda?? –ta vad som helst, bara du trivs med den?? Ta massor av bilder på allt du tycker är minsta spännande. Titta inte på bilderna förrän du är hemma –det är så kul att se vad som hände den dagen. Kasta alla bilder som är väldigt oskarpa och de som missat målet?? Spara bara de som du tycker är kul och som berättar någon ting?? –eller väcker frågor!!

Här några av mina senaste teaterbilder!!

Lund 2012-12-05. Olympus OM-D + Minolta Rokkor MD 50/1,7.

#595.En ”dirt cheap” glugg!! –lämplig för snöstorm!!

Jag tycker mycket om att plåta i tufft väder, snöstorm är så ”chict”!! Vad skall man då ta för kamera ut i busvädret?? En vädertätad är att föredra!! –men om man inte har något sådant objektiv?? –så ta ett engångs!

I regn och snö får man va lite försiktig!! –men jag har funnit att i Arktis och Antarktis väder funkar standardkameror för det mesta bra!! Jag brukar inte använda någon huva till kameran?? –den får vara ute. Det senaste snöfallet var inte så intensivt och långvarit i Lund, men under en timma fick vi någon decimeter. Så ut och fotoflanera, medan assistent Ninni köpte julklappar.

Som ”engångsobjektiv” tog jag en glugg jag betalat 100 kr för!! –Minolta Rokkor MD 50/1,7?? Ja skratta inte åt den gluggen, gammal som den är från 70-talet så har den vid upplösningstester toppresultat: 96 linjepar/mm i centrum vid full glugg och 60 ute i hörnen. Bländar man ned till 5,6 så är motsvarande värden 96 och 96 lp/mm!! Alltså en glugg som klara de mesta uppdrag. Å grann är den när den sitter på OM-D med adapter och motljusskydd inköpta på ebay.

OM-D + Minolta Rokkor MD 50/1,7.

När man fotoflanerar i snöglopp så är FOV som en 100 mm glugg inte så dumt!! --för man får en hel del snö mellan sig och objektet!! Ett vidvinkelobjektiv skulle inte se så ”snöigt” ut!!

#594.Hur bra är Olympusgluggarna 75/1,8 mot 60/2,8 Macro!! –snabbtest!!

Olympus har alltid gjort anständigt bra objektiv!! –små och välbyggda. Till m4/3 formatet har Olympus två ”halvdistansare” –ZD 60/2,8 Macro och ZD 75/1,8?? Hur bra är de??

Jag tycker att objektiv som är något längre än normalbrännvid ibland kan vara trevliga att använda för fotoflanerande. Man kan plåta lite mer på distans och man kan frilägga händelser från bakgrunden. Det betyder att Olympus båda objektiv med brännvidderna 60 och 75 mm är intressanta för mig. Macro-objektivet har fått enormt bra beröm här. Även den metallblanka 75an är kanonbra!!

Kan det här stämma?? –jag fick låna de två gluggarna på Scandinavian Photo i Malmö för att göra en snabbtest. Båda objektiven fokuserar mycket snabbt med en OM-D. Båda objektiven är små och smidiga att använda. Den metallblänkande 75an är lite för iögonfallande för gatufoto?? Enligt många testare på nätet så är makro objektivet utmärkt bra som makro, jag har inte testat det.

Först tar vi en koll på hur bilden ser ut direkt ur LR 4, utan några justeringar. Bara minskning till 1024 pix. Det man slås av är att båda gluggarna är mycket kontrastrika, även den så kallade mikrokontrasten är bra. Färgen i RAW bilden är helt ok och kräver mycke lite justering.

Rakt upp och ned bild från OM-D med 60/2,8 och 75/1,8 till höger.

Två utsnitt med 100% om du klickar på bilden kommer här!!

60/2,8 till vänster och 75/1,8 höger.

Tar man en liten tur med kameran och gatufotograferar så ser bilden ut så här utan någon behandling alls, bara förminskning till 1024 pix.

60/2,8 till vänster och 75/2,8 till höger. Båda vid bländare 2,8.

Ur de här båda bilderna kan vi plocka ut 100%-are och de ser ut så här:

När man, som jag, har använt gamla objektiv från filmtiden på min OM-D så slås man av att färger och kontrast är så markant mycke bättre. Knappt någon korrektion behövs i LR. Som kanske framgår av bilderna ovan så är skärpan i bilderna mycket lika hos de båda objektiven. Jag tycker 75/1,8 är något kontrastrikare.

Makroobjektivet är billigare och landar strax under 5 laxar, medan man får plocka upp mer än sju laxar för 75an. Makroobjektivet är ju mer allsidigt och kan användas som ett normal (FOV dock som 120 mm) om man vill.

Båda objektiven funkar bra som flanörgluggar tycker jag!! Jag är sugen på att köpa in 75an med dess snabba autofokus.