#134. Leica glas!! --35mm glugggar!! Ä dä nått?? –objektiv testing!!

Vi har testat Leica glas!! –top of the line 35mm gluggar!! --typ 1, ansedd vara bästa icke asphäriska linsen ”ever made”!! --typ 4, ansedd vara ”Bokeh King”!! Kolla vem som är bäst?? --å hur skarpa är de??

Leica Summicron 35 mm har alltid varit mycket populära som standard objektiv för gatufotografer. De är små och smidiga och ger bra skärpdjup för att förfokusera. Summicron 35/2 typ 1 kom redan 1958. Den gjordes i två versioner, dels den med glasögon för M3 och den som var avsedd för M2. Den för M2 gjordes i Canada, men några få gjordes i Wetzlar. Många M fantaster anser att denna versionen är den bästa som tillverkats!! --före de moderna asphäriska linserna. Den vi testar här är nr. 2010176 och är inköpt i mitten på sextiotalet. Typ 4 av Summicron 35/2 kom ut så sent som 1979 och det var denna glugg som startade allt ”crazy bokeh” snack!! --det vill säga hur det ser ut i suddiga delar av en bild. Vårt objektiv har nr. 3457059 och är inköpt i mitten på 80-talet.

De båda gluggarna ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Summicron 35/2 typ 1, så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 84 linjepar per millimeter (lp/mm), också i hörnen är upplösningen bra med 60 lp/mm!! Kontrasten är bra, men märkligt nog bättre i hörnen!! Om vi bländar ned till bländare 5,6 så är centrum värdet 84 lp/mm och ute i hörnen är det 48 lp/mm. Kontrasten är något förbättrad. Det märkliga är?? --att upplösningen är sämre i hörnen, när man bländar ned till 5,6!!

Vi skall så se hur det är med typ 4, som är 20 år yngre!!

Det är slående hur lika de här två objektiven är!! Det har samma mätdata för upplösningen som det äldre objektivet!! För full bländaröppning har den bättre kontrast i hörnen!! Vid bländare 5,6 är kontrasten bra i centrum, men man tycker att upplösningen skulle va bättre i hörnen!!

När man tar typ 4 objektivet för en promenad, så kan man vara fullt nöjd med dess handhavande. Det blir mycket nätt på en m4/3 kamera.

Bra regnskydd? Olympus E-LP1, Summicron 35/2 typ 4 @ ISO 200, 1/640, bl 4.

Slutklämmen blir att detta är två mycket likvärdiga objektiv. De är skarpa och har bra kontrast.  De är jättekul att plåta med. Men hur bra är de i jämförelse med andra 35mm gluggar?? --och hur bra står de sig mot zoomgluggar?? Det skall vi kolla i kommande tester!!

#123. Makro ä bra?? –som normalglugg!! –objektiv testing!!

Allmänna meningen är att ett 50 mm makroobjektiv går bra som normalglugg!! –d v s som ditt alldagsobjektiv!! Det kommer sig troligen av att många tester i tidskrifter utförs med makroobjektiv. Naturligtvis kommer det också av att man har hela avståndsområdet tillgängligt i samma objektiv!!

Kan det här stämma?? –vi skall ta en titt på ett Zuiko makroobjektiv.  Olympus gjorde små och nätta objektiv och Zuiko MC Auto-macro 50 mm 1:3,5 (no 132665) är inget undantag. Det ger ett solitt intryck med djupt liggande lins, som gör att man behöver inget motljusskydd. Närgränsen är 0,23 m.

Man kan fråga sig varför vi envisas med testar av upplösningen, med Paterson testtavlor. Det gör väl inget om det är lite suddigt ibland?? Nä, än en gång, det är innehållet i bilden ”that counts”. Det finns en intressant kommentar till detta på den här länken:

http://www.mir.com.my/rb/photography/opinion/html/sharpness.htm

Men å andra sidan vi kör som vanligt med en skarptest enligt:

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Objektivet ser ut så här, när det sitter på Panasonic GH2 med adapter:

Om vi börjar med bländare 3,5 så är upplösningen i centrum mycket bra!! –med 96 linjepar per millimeter (lp/mm). I hörnet är upplösningen bra med 72 lp/mm. Objektiv tecknar alltså skarpt ända ute i hörnet på en halvformat (18x24mm) sensor. Vilket man kanske skall förvänta sig?? --men det finns Zuiko-objektiv som är bättre!! --t ex 50/1,4!! – som har 96 både i centrum och hörn för bl 1,4!!

Vid nedbländning till 5,6 blir upplösningen den samma i centrum och hörnen, 96 lp/mm!! Kontrasten är bra, och distorsionen försumbar!!

Det här är ett mycket bra objektiv, som kan användas som allround glugg!! Det går utmärkt att plåta gatufoto, om man kan stå ut med 100mm utsnitt från halvformatet. Jag tycket det här är ett utmärkt objektiv, om man vill ha tillgång till makro i sitt every day plåtande!! Här kommer några exempel jag tog i förrgår. Bilderna är inte justerade i PS och LR, bara förminskade!!

Lund har en underbar torghandel varje dag. Så här års är färgprakten skön!!

Lund 2011-07-30. Olympus E-LP1, Zuiko 50/3,5

Lund 2011-07-30. Olympus E-LP1, Zuiko 50/3,5

Det är sannolikt att makroobjektiv vanligen är bra objektiv, men det finns inget som säger att de skulle va bäst i alla lägen. De är trots allt konstruerade för att vara optimala på korta avstånd!! I en test som denna, som tar bilderna på ståndet 80xbrännvidden = 4m, är det ju inte makroläge.