#2018. Djurlivet i Rosshavet skyddat?? –en droppe i havet??

Vi är lamslagna?? --pengar styr totalt på det här klotet?? Skyddet av djurlivet kring Antarktis gäller bara 2% av havet kring den sjunde kontinenten?? –och varför bara för 35 år??

Jo, Norge och Ryssland måste säkra produktionen av ”fisklevertran”?? De fullkomligen damsuger haven kring Antarktis från det lilla kräftdjuret krill?? En föda för nästan allt djurliv i haven kring denna kontinent.

Nu kan man ju vara positiv och tycka att arbetet med att hindra fisket kring den snöklädda kontinenten av Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) är något mycket viktigt?? –och det är det?? –även i sin lilla skala. Det uppskattas att 30% av djuren kring kontinenten livnär sig här. Det hade varit bättre om kommissionen skyddat hela haven kring Antarktis??

Vi får hoppas att alla pingviner hittar krill i havet också i framtiden?? --och får sin röda bringa att lysa även i framtiden??

Adeliepingvin med rött bröst i Antarktis

Kejsarpingvin på väg att hämta mat vid Snow Hill i Antarktis

#1738. Tre grader plus?? –vad betyder det??

En grad plus sedan början på 1900-talet?? –och så minst två grader till?? Kan vi begränsa temperaturstegringen till det?? –ingen vet?? Men forskarna hoppas att det skall gå??

Alarmerande siffror av jordens temperaturstegring bara det senaste året presenteras i världspressen. Men även de nationella instituten sammanfattar de globala mätningar med satelliter.

Land- och havstemperaturen under 2015 har haft en medeltemperatur som är 0,87 grader Celsius över medeltemperaturen för 1900-talet!! Det är det varmaste året sedan 1880!! Temperaturen på havsytan är på samma sätt 0,72 grader högre.

Isen under den arktiska sommar har numera en utbredning som bara är 30% av den som fanns på 70-talet. Den är dessutom bara hälften så tjock. Om jag var isbjörn så skulle jag sikta på att bli vegetarian??

Det finns en del svårförklarliga anomalier i temperaturfördelningen i havet. Strax söder om Grönland är det kallare än omgivande Golfström?? Man undrar ju om det är avsmältningen från glaciären på Grönland som är orsaken??

Havsisen runt Antarktis är 1,2 % större i November 2015 än medelvärdet för 1900-talet?? Observera att det är sommarisen då Kejsarpingvinen matar sina ungar som mest. Samtidigt så smälter glaciärisen i flera områden på Antarktis allt fortare, –på grund av varmare djupvattentemperaturer.

Kejsarpingviner på havsisen vid Snow Hill i Antarktis

#1363. Varmaste året?? –sedan vi började bränna fossil??

Varningsrapporterna tickar in?? –satellitmätningarna visar att den årligt genomsnittliga temperaturen var 0,69 ° C över medelvärdet för förra århundradet??

Vad leder då dessa observationer till?? –jo, isen som finns i Arktis under sommarmånaderna blir allt mindre och mindre?? Tallrikar (=isflak) med sälar på?? –blir allt ovanligare?? Så isbjörnarna får ändra meny?? –om det går??

Vinterisarna i Antarktis är fortfarande stabila?? –även om oroande stora skivor av isberg lossnar från kontinenten. När det gäller vinterisen?? –så är kejsarpingvinerna helt beroende av den?? –de kläcker och föder ju upp sina ungar på den isen?? Minskar den isen så minskar denna praktfågel att existera??

#1155. Isbjörnen utsliten symbol för klimatförändringar?? –tror inte det??

Det är mycket viktigt?? –att förmedla vetenskapliga resultat till samhället?? Sakligt förmedlande av de allt snabbare klimatförändringarna?? --i bild, är svårt?? –men mycket viktigt!!

Lunds universitets magasin (LUM) nr 5, 2014 tar upp den här frågan i en artikel som presenterar ett doktorandarbete av Adam Brenthel i ämnet konstvetenskap. Doktoranden tycker inte att bilder av isbjörnen är en bra symbol för klimatförändringarna. Han framhåller i artikeln:

– Nej, isbjörnsbilderna är vid det här laget alldeles för utslitna! Jag tycker också att det är ett problem att både isbjörnarna och bilder av översvämningar, kalvande glaciärer och förtorkad skog illustrerar effekterna men inte dess orsaker. Jag studerar i stället möjligheten att genom bilder få betraktaren att förstå hur klimatförändringarna faktiskt pågår här och nu.

Det kan han säkert delvis ha rätt i?? –det är svårt att i några bilder symbolisera den mycket komplicerade processen av klimatförändringar?? Det är ju en förändring både i tid och rum, och med många komponenter som är mycket abstrakta.

Likafullt vill jag nog försvara användandet av isbjörnen som en symbol av klimatförändringarna?? –ty den visar på sambandet mellan temperaturstegring, smältande is och brist på föda för ett djur högt upp i matpyramiden. Då kan man ju dock inte välja en bild på en isbjörn som simmar runt i en pol på zoo?? –som LUM gör?? Då får man ju välja en bild av den här typen??

Isbjörn, Hinlopen, Svalbard

Doktoranden har ju rätt i att det räcker inte med bara isbjörnar. Det måste vara bilder som visar att vi har en fantastisk natur, som vi vill bevara.

Kejsarpingviner, Snow Hill, Antarktis

Det måste också finnas bilder som visar hur vi ständigt förstör vår miljö??

Salpetersyrafabrik, i Köping

Här vilar en stor uppgift för naturfotograferna. Den enda svensk fotograf som lever upp till att göra ett bra jobb är Mattias Klum.

#1020. Mera mat?? –vem vill inte ha det??

Mat är absolut nödvändigt?? –om man skall lägga på hullet?? Å det vill man ju om det är så rysligt kallt?? –i vattnet, såväl som i luften?? Dessutom vill man ju bli större??

Jag vet hur man gör?? –man bara buffar mor eller far på magen!! Så kommer det upp massor med slemmigt, släta, röda, små, glänsande krill?? Till slut tar det dock stopp?? –krävan är tom!! Å då så får man inte tjata mer?? –för då får man ett nyp!!

Kejsarpingviner vid Snow Hill Antarktis.