#281. En liten räkneövning!! –Sony DSC-TX200V skulle ge 562 MPix för fullframe!!

Jakten på megapixel går vidare!! –mindre å mindre pix!! –ger fler och fler pixels per mm?? Tänk efter! --har vi bra objektiv nog för så små pix?? Låt oss göra en lite räkneövning??

Jättedraken Sony har släppt en ny modell som vi skall lägga pengar på. Devisen är så många MP som möjligt i en lite kamera. Sony DSC-TX200V har en sensor som är 6,17x4,55 mm liten och i den här har ingenjörerna stoppat in 4896 x 3672 pix. Med lite praktisk skolboksmatematik, om det finns än, så skulle det betyda att varje pix är 1,26 mikrometer d v s 0,000126 mm. Det kan vi ju jämföra med att i en normalframkallad Tri-X analog film har silverkornen som är ungefär 4-5 mikrometer.

Man kan undra hur liten tråden är som läser ut strömmen hos varje pix?? Ja nu går det nog inte till så utan ingenjörerna har något smart sätt att göra det. Jag kan bara påminna om man idag lätt kan växa halvledande kisel pinnar som är ungefär 0,000010 mm. Kemisterna kan göra små guldbollar med 11 atomer som är 1 nm (0,000001 mm) små. Så det är nog små problem.

Om man nu har en pix som är 1,26 mikrometer och så fyller man ut ytan 24x36 mm så finner man att det efter en del skolboksräknande blir en sensor med 562 MP. Så det är lika bra att du köper hem den värsta dator du kan tänka dig och se till att du får med några parallellkopplade hårdiskar på sådär 4GB.

Problemet är att vår objektiv har en upplösning av sisådär 100 linjepar per millimeter och den här sensorn kräver 404 lp/mm. Kom igen glasgjutarna, en nöt att knäcka!!

Nu finns det ju en tröst i att du kan plocka fram din gamla Canon EOS 20D som hade en sensor så gles att det bara har ung 6 MP. Den här bilden nedan är tagen med en sådan kamera och den har varit utställd på Scandinavian Photo galleri i Bankeryd, som meterförstoring!

Isbjörn räddar godis. Canon 20D, EF 100-400/4,5-5,6 L IS

#256. Leica --- vakna!! Dags för en M10a!! –som innehåller det här!!

Nu börjar de stora drakarna springa ifrån Leica konstruktörerna. Både Sony och Fuji presenterar nu kameror som allvarligt slår ut Leica M9. Nästan varje modern funktion slår det som M presterar. Kom ut med en M10a, snabbt!!

Sony NEX-7 och Fuji X-PRO 1 har prestanda som jag önskade mig i en blogg här på FS i juni förra året. De båda kamerorna uppfyller nästan alla de punkter jag listade:

---den skall inte vara tyngre än den är nu, helst något lättare och mindre

---den skall vara vädertätad

---man skall se (elektroniskt) genom objektivet, och genomsiktssökaren, om man vill

---den skall ha autofokus, med minst tre Leica objektiv

---den skall ha ett totalt autoläger, inkluderande valbara ISO-gränser

---den skall ha ett totalt manuellt läge, inkluderande fokus

---via adaptrar skall den kunna ta alla kända objektiv, med manuellt fokus

---mjukvara skall ”in camera” korrigera för optiska egenskaper hos Leica objektiv

---den skall ha en snabb, USB 3 och  Wi-Fi, utgång för kommunikation med extern datalagring

---den skall ha en full format sensor med Nyquist-gränsen över 104 lp/mm

---den skall ha acceptabla brunivåer upp till ISO 3200

---den skall ha en prisnivå under 50 kkr

Båda de här kamerorna saknar dock intern bildstabilisering, det fungerar bara med stabilisering i de egna objektiven. Olympus kommer kanske med en lösning på detta i sin nästa m4/3 kamera? Något som har kommit till i utvecklingen är fokuseringshjälp vid manuell fokusering och detta är toppen. På NEX-7 lär peeking fungera utmärkt.

Jag har redan kommenterat upplösningen hos NEX-7 här på FS. Då hävdades på dpreview.com att NEX-7 hade upplösningen 3400 linjer per bildhöjd (109 lp/mm). Jag tyckte att det var lite optimistiskt avläst och trodde mer på 3000 l/h. Nu är det inte publicerat om det finns ett lågpassfilter för att ta bort moarémönster hos sensorn på NEX-7. Fuji X-PRO 1 anger att de inte använder lågpassfilter därför att de har ett annat färgkodmönster för pixlarna. Det skall mera påminna om placeringen av silverkornen i en film, där man kan säga att det råder amorf fördelning. Det vill säga det finns bara närordning. Det mönster som Fuji uppvisar har fortfarande fjärrordning, men det kan hända att om man snedvrider detta mönster fysiskt eller elektroniskt så man uppnår filmförhållanden. Man skulle kunna göra förflyttningen av pixelläget matematiskt i datorn också. Vilket de gör framgår inte. Men en intressant lösning är det. Det framgår av presentationen att Fuji överför information om transferfunktionen och abberations egenskaper mellan objektiv och kamera. Det betyder att Fuji har grunden för att korrigera för optiska fel i bildinformationen. Detta önskade jag i min lista ovan redan i juni 2011.!!

Fuji hävdar att man skall överträffa Canon 5D II vad gäller upplösning. Låt oss titta på vad det betyder. Sensorn hos 5DII, som är en full sensor, har 3744 linjer per höjd(24mm), det vill säga Nyquist upplösningen (=gränsvärde) 78 linjepar per millimeter. Motsvarande siffror för X-PRO 1 är 3264 linjer per höjd (15,6mm) och det ger Nyquist gränsen till 105 lp/mm. Så redan utan hänsyn till lågpassfilter så har X-PRO 1 högre upplösning. I dpreview.com mätningar så framgår det att upplösningenför 5D II är 2800 l/h, som ger 58 lp/mm. Det stämmer med att sensorer som har lågpassfilter tappar upplösningen med faktorn 1/1,414. Om nu X-PRO 1 inte har något lågpassfilter och pixlarna är nära amorft orienterade så skulle upplösningen vara omkring 100 lp/mm. Detta är mycket bra och enligt min önskelista ovan. Men observera att Panasonic GH2 har en testad upplösning av 96 lp/mm. Så det är med andra ord inte så svårt att slå Canon 5D II!! Men det betyder också att NEX-7 upplösningen är i stort den samma som X-PRO 1.

Nu får ytterligare tester visa hur lätt det är att fokusera med X-PRO 1 jämfört med NEX-7. Det är en viktig punkt om man vill använda gamla objektiv, från Leica till exempel.

Nu får Leica skärpa sig. Deras stora problem är att de måste köpa sina sensorer. Tyskland har aldrig varit framstående inom sensorteknik. Nu när Kodak är på fallrepet så är det väl bara Japanska sensorer som gäller. Samsung är väl på gång och kanske snart kan hjälpa Leica. Kanske klockan klämtar för Leica, de blir ett samlarobjekt, inte en modern användbar kamera. Deras gluggar kommer nog att leva vidare på andra kameror.

Ett samlar objekt?

En gång i tiden blev det bra bilder med Leica, eller hur??

London 1967.

#121. Hur bra är en 50 mm plast-gl(m)ugg från Canon?? --med en m4/3 kamera?? –objektiv testing!!!

Det här är ett konstigt objektiv från Canon!! –det är plastigt och har nästan ingen fokuseringsring?? Autofokus visslar!! --om den sitter på en Eos kamera. Det är mycket billigt!! --kring tusenlappen!! Det finns två andra normalobjektiv från Canon, med bländare 1,4 eller 1,2. Prislapparna är därefter!! --nästan 4 eller 16 tusen, respektive.  

Men slår man upp hur nät-siten dxomark (http://www.dxomark.com/index.php) klassar det här plastobjektivet!! --som är det!! --hör och häpna!! –näst bästa normalobjektivet!! --on the market!! Alla kategorier!!

Det måste vi ju ta en titt på. Vi har satt det här objektivet (Canon EF 50/1,8 II, nr 09042857) på en Panasonic GH2 med adapter, vilket betyder att vi kan testa upplösningen för full bländaröppning.

Vi testar objektivet, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg:

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Med full bländaröppning så är upplösningen i centrum mycket bra!!  --96 linjepar per millimeter (lp/mm). Det är vad vi kan förvänta oss som maximum för sensorn i GH2!! I hörnen är upplösningen också mycket bra med 84 lp/mm!! Det vill säga detta plastobjektiv tecknar skarpt!!  --över hela halvformat (13x17,3mm) sensorn. Detta är med full bländaröppning!! --och man kan förvänta sig att det är bättre i hörnet vid bländare 5,6. Kontrasten är bra redan vid full bländaröppning, i centrum!! --och vi ser ingen distorsion i hörnen. Detta är helt enkelt!! --och förvånande nog!! --ett mycket bra objektiv för bara en tusing!! Så gå inte å köp de dyra normalobjektiven, utan lägg de slantarna på en annan glugg eller resa!!

Kanske till Alaska, ty jag har inte tagit någon bild på gatan med det här objektivet på sistone, så det får bli en bonusbild därifrån:

Svart vargunge, Denali, Alaska 2004. Canon 300D, 100-400/4,5-5,6

#120. Hur bra är en film-glugg på en m4/3 kamera?? –objektiv testing!!!

När man letar objektiv på nätet så dyker det ofta upp en del gamla filmkameraobjektiv!! De är billiga och ett jag hittade kostade tjugofem kronor och hade c-gänga!! Adapter, köpt på ebay kostade 100 spänn för en m4/3 kamera!!

Objektivet var rent och snyggt och fokuserade mjukt. Det konstiga är att det finns inget namn på objektivet!! Inga nummer eller tillverkare heller. Jag kallar det Kino-C.

Den lilla linsen är mycket nätt på en Panasonic GH2!! --se bilden nedan.

Vi testar upplösningen hos objektivet, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med 2,8 så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum bra!! –med 84 linjepar per millimeter (lp/mm). I hörnet är upplösningen också bra med 72 lp/mm!! Det vill säga detta objektiv tecknar skarpt ända ute i hörnet på en m4/3 (13x17,3mm) sensor. Detta är bättre än många andra ljusstarka 50mm objektiv. Kors i taket!!

Vid nedbländning till 5,6 blir upplösningen den samma i centrum, 84 lp/mm, och faktiskt något sämre ute i hörnet, 60 lp/mm!! Kontrasten är något bättre, men distorsionen blir sämre i hörnet!!

Det här är ett mycket litet objektiv och ser ut som en leksak!! Det går utmärkt att plåta gatufoto, om man kan utstå 100mm utsnitt från halvformatet. Jag tycket att det funkar bra, vid gatufoto, om man vill hålla sig lite på avstånd. Här kommer ett bildexempel jag tog i förrgår. Bilden är inte justerad i LR eller PS, bara förminskad!!

Lund 2011-07-27, Olympus E-LP1, Kino-C, 50/2,8.

Varför inte börja plåta begagnat??

#116. Billiga objektiv?? –köpta på nätet?? –objektiv testing!! –Konica och Minolta??

Om du är ute och letar efter ett objektiv du behöver?? –så ta och kolla nätet om det finns ett begagnat!! Det kan löna sig och har du en m4/3 kamera så kan du välja bland många märken!! –om du köper en adapter.

På sjuttiotalet använde jag både Konica och Minolta normalobjektiv!! –tänkte att jag skulle återknyta kontakten med dessa!! –å då va det bara att kolla vad som fanns på nätet?? Utan några problem fann jag ett Konica Hexanon AR 52/1,8 (nr 7955678) och ett Minolta MD Rokkor 50/1,7 (nr 2592059). Konican kostade 7 Euro och Minoltan en hundralapp. Ganska billigt!! --för två mekaniskt helt korrekta objektiv, utan skador!! Normalobjektiv, som inte är extremt ljusstarka, är mycket billiga på nätet.  För ett Konica 50/1,2 får du dock lägga upp 5000 kr!!

De båda gluggarna är ganska små och snygga på en Panasonic GH2!!, --se bilderna med Konica tv och Minolta t h.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Konica 52/1,8 så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 96 linjepar per millimeter (lp/mm), vilket är vad censorn kan väntsas prestera hos Panasonic GH2. I hörnet är upplösningen bra med 54 lp/mm!!

Vid nedbländning till 5,6 blir upplösningen mycket bra både i centrum och ute i hörnet!! Vi kan läsa av värdet 96 lp/mm för båda lägena.

Det här är ett mycket behagligt objektiv med mjuk fokusering!! Det går utmärkt att använda för gatufoto, om man vill ha ett 100mm utsnitt med halvformat.

Göteborg 2011, Olympus E-LP1, Konica 52/1,8.

Motsvarande test av Minolta 50/1,7 angående upplösningen visar att vid full bländaröppning kan man se 96 lp/mm i centrum!! I hörnet är upplösningen bra med 60 lp/mm!! –men man ser en kraftig distorsion!! --mycket mer än man ser hos Konica objektivet.

Bländar man så ned till 5,6 blir värdena de samma i centrum och hörn, nämligen 96 lp/mm!!

Man kan mycket väl använda Minolta objektivet för gatufotografi, och här är ett exempel från igår vid ett besök i Göteborg.

Göteborg 2011. Olympus E-LP1, Minolta MD Rokkor 50/1,7

 Båda objektiven är av god standard vad gäller upplösningen. Det är en tydlig preferens för Konica objektivet!! --då det har mindre distorsion ute i hörnen vid full bländaröppning. Det har dessutom bättre kontrast!!