#573. Leica M substitut!! –billig ersättare med Summicron 35/2(I)??

Några tycker nog att nya Leica M blir lite dyr, men den finns superbilliga alternativ! Du kan få en Olympus E-PL1 för en lax och dess EVF-2 för under två laxar!! Sen behöver du en billig glugg från ebay!

Min Summicron 35/2(version I), från 20/11-64 (pris då 478.80 kr), behövde rundsmörjning och har varit hos Kamera Teknik i Malmö och fått tillsyn. Det kostade visserligen 1600 spänn, men utslaget på 48 år så blir det inte så farligt. Tyvärr så får du lägga upp mer än 16 laxar för den gluggen!! --på ebay, enligt cameraquest!! Det här är en mycket behaglig glugg att sätta på E-PL1!! --mycket trevlig skärpa och mästerligt oskarp bakgrund!! Kameran på bilden blir mycket lik en Leica M, samma EVF-2, lite mindre sensor dock och ingen ”peaking” vid skärpeinställningen. Men med stabilisator i kameran. Gluggen ovan får ju FOV som en 70mm glugg på M och detta kan ju uppfattas som en nackdel för fotoflanering. Jag tycker det fungerar mycket bra i många situationer!

Summicron 35/2 (version I) är populär bland flera ”street photographers”, ta en koll här. Om du inte har en sådan glugg på hyllan, så går det lika bra med selleri (=Minolta MD 28/3,5)!! Den kostade mig 40 kr, och med adapter blir det under 100 lappen.

Nåväl, igår gick jag ut med kameran på Lunds gator, medan assistent Ninni fick sin bil tvättad, och jag kom hem med de här bilderna!!

#572. Vad betyder den skylten?? –”kameralocket” undrar??

Det är inte klokt! –ett kameralock, är ett kanonbra objektiv!! Satte locket, förlåt objektivet Olympus 15/8 body cap lens, på gamla E-PL1 och gick ut i höstsolen! Både arkitektur, som knasig skylt dök upp!

Det är säkert med stor skepticism som du läser om det nya objektivet från Olympus?? Det är tunt som ett kameralock och har bara tre linser i objektivet. Det har bara fast bländare 8 och brännvidden 15 mm (= FOV 30 mm för småbild). Men tro mig det är ett jättekul objektiv. Bilderna blir skarpa i alla väder?? –och kameran går ned i fickan!

Det är bara att ta en flanering, medan stackars assistent Ninni sitter i tandläkarstolen, och undra över tillvaron. Här har du något att fundera över.

Vad säger du om den skärpan?? –i med och motljus!!

Det byggs ett stort hotell vid motorvägen i Lund. Det behövs när alla konferenser skall hållas vid universitetet. Jag hann inte med att gå och kolla skyltens betydelse.

#553. Ha?? --”locket” slår till?? –gammalt och nytt?? –för fotoflanören!!

Det är alltid frestande att köpa ny kamera?? –den måste ju va bättre?? –utvecklingen ger fina bilder?? –när man fotoflanerar. Så är det inte?? –det är du som gör bilden?? –kameran är bara ett verktyg.

Om man kan acceptera detta så blir det mycke enklare! Du kan ta vilken kamera som helst och fånga en bra bild som engagerar!! Du måste inte köpa en ny Leica M med det nya Summicron-M 50/2 för att bli en bra fotoflanör. Du kan nöja dig med en Olympus Pen E-PM1 och ”kameralocket” 15/8, för den kan också registrera en tekniskt bra bild. Prisskillnaden är enorm och det du får över kan du lägga på annat du tycker om.

Den här kameran kan du ta med dig utan att bli ruinerad!

E-PL1 med ”kameralocket”.

Det är lätt att tro att det här ”kameralocket” (Olympus body cap lens 15/8) inte skulle klara av att ge tekniskt bra bilder. Det har bara tre linser, vilket är bra?? Jo, motljusbilder har lite ”flare”!! –som man kan se i den här bilden!! –tagen mitt i solen.

Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/500 sek.

Fotoflanören kan använda den här kameran i många situationer. Den ser ut som en leksak och den döljer sig lätt i handen under vardagens händelser.

Kicka boll i Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/320 sek.

För länge sedan?? --fanns det en japansk fotograf som bara fotograferade med bländare 8!! --jag minns inte vad han hette?? Det var svårt förr när de flesta filmerna bara fanns med ISO 100-400. Idag spelar det inte så stor roll om man bara har bländar 8 att tillgå?? --för automatiken kan välja ISO upp till 12800 och man kan fortfarande ha en hyfsad bild tekniskt sett, så jag kör ”all auto” med RAW!! --och koncentrerar mig på att se bilder!!

Två stolar i solen i Lund 2012-10. E-PL1 + ”15/8” @ ISO 200, 1/200 sek.

Nu tror jag inte jag kan omvända några Leica M älskare?? till att använda ”kameralocket”. Men kanske kan jag inspirera någon ungdom?? --som vill lägga de flesta kulorna på något annat och mer viktigt?? --att avvara en slant till en enkel digital systemkamera med ett billigt objektiv?? Då blir det bra bilder?? –om det vill sig väl.

#439. Fotoflanörens förfall!! –använder zoom!! –på en 12Mpixare??

Hybrid är ju ett användbart begrepp idag?? –kanske man kan använda det som fotoflanör?? –sätta en zoom på en liten m4/3-kamera?? –stor flexibilitet och kanske blyghet!! –eller bara dumt??

När man flanerar i staden hände det att man kommer på för stort avstånd från något intressant som händer!! Man hinner inte fram med benen!! --utan skulle vilja ha ett zoom för att fånga bilden?? Detta är ju naturligtvis ett helgerån bland strikta fotoflanörer!! Då gäller endast 35 mm och fotografering på nära håll!! Så om en riktig fotoflanör skulle välja mellan objektiven i bilden nedan!!—råder det ingen tvekan om att han skulle välja 28 mm fast glugg!! –zoom? –no,no!!

Nu har jag alltid varit en som velat testa hybrider?? --så jag gick ut med en zoom-glugg enligt ovan, på en kamera med bara 12 MPx!! Jag tycker det är lagom med pix. Datorn jobbar lite mindre trött då, även om jag har en ganska fräsig en!! Jag stängde av stabilisatorn i kameran och lät objektivet stabilisera och så satte jag på fast bl 5,6, och auto-DIN.

Det betydde att jag kunde klippa till med några bilder på lite längre håll??

Lund 2012-07-10

#435. Skarpa bilder = massor av pix = stora dyra kameror??!! Inte nödvändigtvis!!

Marknadens påtryckningar för nya köp!! --vilseleder ofta konsumenterna!! –mycke och stort är bäst!! Så är inte alltid fallet?? –många tror att skarpa bilder kräver många pix och stor sensor??

Om en bildsensor skall ha många pix per yta så krävs allt mindre pix. Vi är idag, i de flesta fallen, nere i storleksordningen, några mikrometer. Vilket i realiteten är mindre än de ljuskänsliga silverhalogenidkristallerna som vi hade i filmemulsionerna. Ju mindre en ljuskänslig enhet i sensorn är ju lägre är sannolikheten att den träffas av en photon. Det ger upphov till högre brusnivå i cellen och det ser vi i de mörka områdena av bilden. Då kan man väl gör hela sensorerna större?? –och därmed låta den ljuskänsliga enheten vara större!! Jo det kan man göra, men då blir hela kameran större och optiken allt tyngre och det hela mycke dyrare. Så här har man en ekonomisk och fysiskt balansgång att gå.

Är det inte tillräckligt bra som det är nu då?? –med varje pix av samma storleksordning som kristallerna i filmen. Vi klarade ju oss bra med film i över hundra år?? Jovisst så är det?? Vi kan stanna upp här och göra kamerorna mera användarvänliga i stället!!

Jag skall ta ett exempel!! –en kamera med ungefär 12 MPix på en yta av 17,3x13 mm. Det ger en pixelstorlek av 4,3 mikrometer.  Sätt ett billigt objektiv på kameran och allt som allt skall det inte kosta mer än 2000 kr.

Vi tar några testbilder på Patersons tavlor för bedömning av upplösningen!! Vi börjar med bländare 2,8.

Den ger 72 linjepar/mm i centrum (t v) och 66 lp/mm i hörnen. Vi bländar upp till 5,6 och tar nya bilder av tavlorna:

Här ger avläsningen samma värden. Va bra!! --utmärkt upplösning vid full glugg och nedbländat!! –en kvalitetsglugg!! Duger upplösningen till något?? –javisst, du kan utan vidare låta någon firma göra meterförstoringar å sätta på väggen (de behöver inte kosta mer än 200 spänn styck). Jag har själv fler stycken hemma och har haft dem på utställningar på länsmuseum och fotogallerier.

Men blir det några skarpa bilder när man går ut på stan?? Här kommer en bild med dess 100%-iga crop !!

Du kan alltså se den lilla tornflygaren bredvid domkyrkotornet ganska tydligt!! Du ser nitarna i blytaket ganska tydligt!! –eller hur?? För övrigt undrar man varför man lät skorstenen sitta kvar på huset bredvid det nya domkyrkoforum man byggt??

Vilken kamera är det här?? –ja det kunde ha varit nästan vilken som helst idag och för fem år sedan!! Just jag har använt Olympus E-PL1 och Sigma 30/2,8!!