#3212. 90 år gammal glugg får autofokus??

Det låter som en saga?? –men en Leica Elmar 35mm 1:3,5 från 1930 får autofocus med hjälp av en adapter?? –och fas detektorerna i en Sony a7II?? Objektivet rör sig i adaptern i förhållande till sensorn.

Alla ni som tror att man måste ha ett objektiv av den senaste designen till din kamera?? –blir kanske förvånade om jag säger att det här Leica objektivet, snart antikt, levererar helt acceptabla bilder i färg!!

Modern digital kamera med semiantikt objektiv

Autofokus med den här adaptern Techart Pro är inte lika snabb som kamerans normala fokus system?? –men det är tillräckligt snabbt för gatufoto, utan snabba bildserier!! Det är de centrala faskänsliga pixlarna som detektorn utnyttjar för att hitta fokusläget. Man kan använda auto-ISO och A eller S läget. Seniorplåtis tycker bäst om att sätta slutartiden över 1/500 sekund för fotoflanerande. Då kan man ställa önskad bländare på objektivet och ISO får leta rätt exponering. Detta funkar bra.

Kameran levererar RAW bilder som ser ut så här utan någon justering i LR6:

Sony a7II + Techart Pro LM-EA7 + Leica Elmar 35mm 1:3.5

Till seniorplåtis stora förvåning så fungerar denna gamla Leica glugg, den är så gammal att den inte har något serie nummer, även till sport fotografering. Ta en koll på de här bilderna som är starkt beskurna och justerade i LR6:

Skate banan i Lund anno 2020-04-18

#3210. Sensation! Sensation!! Läs om det EXTRA!! EXTRA!!

Den här sensationen är inte en nyhet?? –utan är mer än fem år gammal?? Men för seniorplåtis är det något extra ordinärt?? Därför travestin på tidningsförsäljarnas utrop på 30-talet??

Alla fotointresserade vet ju att i gamla tider, med analog kamera, så var man tvungen att fokusera objektivet för hand?? I den digitala världen är det ju bara Leica som har kvar manuellt fokus med sina Leica M kameror.

Vi har i långa tider underskattat länderna i Asien vad gäller tekniskt kunnande?? –men vi glömmer då deras tusenåriga kultur, superior över våran egen nivå då.

 Idag är många av deras universitet helt i nivå med våra bästa?? Så man blir ju inte förvånad över att en liten firma tillverkar en liten mekanisk manick som gör Leica objektiven med ”autofocus”??

Det var fotograf Mikael Good här på FS som tipsade om TECHART LM-EA 6.0 II Auto. Seniorplåtis blev funderande om möjligen denna manick kunde fungera med de gamla Leica gluggarna från 30-talet och en Sony a7??

Sony a7II + TECHART LM-EA 6.0 II Auto + Leica Hektor 28/6.3

Å kors i taket det fungerar riktigt bra?? Manicken sätter nästan alltid fokus rätt. Kanske lite långsamt, men vem har brottom med ett gammalt objektiv från 1935??

Man kan ju undra varför inte Leica kommer ut med en M variant som bygger in den här metoden för att ställa fokus. Det är kanske inte fint nog att plagiera Kina??

#3171. Full format Leica test av gamla 35mm Elmar och Summaron??

Trycket känns?? –testa nya gluggar i stället för gamla antika?? Jo, det är i marknadens intresse?? –men kanske återbruk är något för framtiden?? –många ungdomar tror så??

Det finns massor med billiga analoga kameror på loppmarknader och på nätet?? Det är bra om kameran fungerar, men objektivet är central för att det blir en användbar bild. Seniorplåtis har köpt två gamla 35 mm Leica objektiv på nätet nyligen för under 3000 kr styck. Den äldsta är en Elmar från tidigt 1930-tal utan serienummer. Troligen använd på en Leica I modell C. På framsidan anges Leitz Elmar f = 3,5 cm 1:3,5.

Nästa modell av vidvinkel 35 mm kom efter kriget år 1949. Det är sex linser symmetriskt ordnade med bländaren i mitten. Ett något större och tyngre konstruktion jämfört med Elmar. Beteckningen är Summaron f = 3,5cm 1:3,5. Ser. Nr. 706054. Det är det 54 objektivet tillverkat den fösta dagen.

Bo Johnssons Leica M 240 med Elmaren och Summaronen på en Leica II

Seniorplåtis har önskat att testa de båda gluggarna på en fullformat kamera och Bo Johnsson lånade mig vänligen sin för en test på stan, med fikapaus. Vid full öppning, bländare 3,5, (ISO 500) är det väldigt tydligt att det är stor skillnad på bilderna direkt ur kamera (minskade till 2880 pix långsida). Summaron överst, Elmar under:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5

Det är mycket tydlig vinjettering i Elmaren och knappast någon i Summaron objektivet. Kontrasten är också bättre i Summaronen.

Om man bländar ned till 8 så blir skillnaderna inte lika tydliga:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 8

Det är fortfarande så att Summaron objektivet har bättre kontrast?? Genomgående är skärpan i centrum bättre hos Summaron och i hörnen säger nog många att Elmar är mer oskarp.

För vanligt gatufoto spelar bristerna mindre roll?? –eftersom efterarbete i LR och SP kan bättra på alla svagheterna hos dessa ”old friends”. Summaron objektivet är enligt seniorplåtis en pärla och kan köpas på nätet. Flera London affärer har Summaron ute till bra priser. Det är svårare att hitta en bra Summaron 2,8cm 1:5,6, då får man lägga upp mint 12 laxar.

Vi tar ytterligare två jämförelsebilder från fikastället:

Leica M (model 240) med Summaron 35/3,5 (överst) och Elmar 35/3,5 nu med bländare 3,5

#3127. Leitz lanserar ny 3.5cm Summaron?? –ersätter gamla Elmar gluggen!! –vår testing??

Tyvärr blev publiceringen av den här testen försenad 70 år!! –på grund av korrekturläsarnas protester?? Men bättre sent än aldrig?? För gluggarna är lika bra idag?? –som du skall se här??

Testen är förbättrad något genom användande av senaste ”digitala” utvecklingen för att ta bilder?? Filmen har bytts ut mot en platta?? --med en till synes nästan oändlig massa ljuskänsliga noder?? --som kan samordnas till en bild på elektronisk och matematisk väg?? Helt otroligt?? –nästan!!

Efter en del prov1946 har så Leitz presenterat den nya Summaron f=3.5cm 1:3.5, som ersättare till Elmar f=3.5 1:3.5, detta år 1949. På grund av linkonstruktionen är Summaron objektivet nästa dubbelt så stort, men fortfarande mycket kompakt.

Leitz 35mm objektiv Summaron (t v) och Elmar

Vi har fått förmånen att testa det 54:e objektivet som tillverkades första dagen?? Vi skall jämföra det med ett mycket tidigt Elmar från troligen 1930. Ingen av objektiven har anti reflexbehandling och kan då bättre jämföras. Vi monterar objektiven på en Olympus OM-D E-M1 II kamera som har en micro 4/3 sensor.

Först tar vi en bild av en tegelvägg med Summaron objektivet med bländare 3.5:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/100 s, 3,5 ISO250

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och under bild med bländare 9:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Om vi i stället tar en vanlig bild med Summaron objektivet med bländare 4 så ser det ut så här:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/200 s, bl4, ISO200

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och bild med bländare 9 under:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Det är inte oväntat att man kan se att Summaron objektivet är skarpare än Elmar, speciellt vid full glugg?? Men skillnaden är inte lätt att se i vanliga bilder. Elmar har vid full glugg något sämre kontrast?? Vid bländare kring 8 så är skillnaden liten.

Här har vi tagit bilder där vi studerat mitten på bilden. Då är vi säkra på att Summaron är något skarpare. Vi behöver en full format kamera för att studera hur det ser ut i hörnen.

#3046. Ballonger i det grå??

Det muntrar upp med färg?? –nu i vår gråa höst?? För å inte tala om vår dystert grå domkyrka?? Det är ett under att det är byns mest turistdragande byggnad?? –det måste va jätten Finn som drar??

Eller kan det vara så att det är folklivet runt denna dom som lockar?? –ja inte vet seniorplåtis?? –men de här tjejerna sparade i varje fall inte på färgerna:

Färgfest i Lund anno 2019-10-23

P.S. Kameran är här Leica II No 1002 + Elmar f=35mm 1:3,5 och Ektar 100 D.S