#3476. Inte tar du bättre bilder?? –för att en kändis hade samma kamera??

Det är oklart för seniorplåtis om idoldyrkan är lika vanlig idag?? –som den var under 50-60-talet?? Inom foto världen säljer idag de klassiska fotografernas kameror för fantasisummor??

Samlarna av gamla kameror är beredda att betala flera miljoner för en kamera hanterad av en internationellt känd fotograf??—som till exempel Henri Cariter-Besson, Robert Capa, Brassi, osv??

Om man är en idoldyrkare idag så tror man kanske att man kan ta bättre bilder?? --genom att inspireras av själva kameran?? –om den har hanterats av en mästare??

Den måste ju va bra?? --då en kunnig hantverkare har valt att använda den?? Det är ju mycket tveksamt att en kamera själv har någon inneboende kraft som genererar bra bilder??

Så seniorplåtis undrar nu om du känner till någon mästare som har använt den här kameran??

Canon VT de Luxe med Canon 50/2.2

#3428. Det var mycket billigare förr?? –tro dä??

Var det verkligen bättre förr?? –det är verkligen beroende på vad man menar?? Det stämmer inte i alla områden?? –naturligtvis?? Hur var kostnaden för lyxkameror??

Man kan ju undra om det var dyrt att köpa en avancerad kamera i mitten på 50-talet?? Tänk dig att du ville köpa den här kameran 1958??

En svart Canon VT de Luxe (version M) med en svart Canon 50mm f:1,8. Bakgrund här är ett uppslag i Tore Johnsons bok om Okänt Paris från 1954.

Det här var Canons mest avancerade kamera 1958 och köptes nog mest av professionella fotografer och få entusiaster. Den kostade $ 333 i New York enligt en affisch från den tiden:

Canon VT de luxe affisch i New York 1958

Enligt omräkningstabeller i USA så motsvarar detta 25400 kronor idag. Det vill säga en medel månadslön för en barnskötare i vårt land i dag. Eller det motsvara ungefär kostnaden för en Sony a7RIII idag.

I mitten på 50-talet var det knappast en kamera för gemene man. Jag tror inte en styckmästare i Konsum hade råd med det. Det skulle behövas flera år av besparingar. Seniorplåtis minns att farsan hade råd med en Agfa Isolette vid denna tid.

Vi hade det bra vid denna tiden?? –men lyxprodukter var för dyra??

#3416. Canonporn??

Vad är det som drar tittarsiffror på nätet?? Jo, exhibitionism?? –överallt och mest i bildform?? Det gäller att visa vad man har ?? –även i kameraväg?? Jo, kolla Instagram  eller flickr??

Även på lilla fotosidan.se så får man mer besökare om man har en bild på en kamera med i till exempel en blogg?? På något sätt vill man titta på kameror?? --men varför?? Jo, på Insta är många bilder exempel på bra bilder, rent kommersiellt?? Det är helt enkelt bilder som tagits av produktfotografer?? –som vet hur man skall locka till ett habegär?? Detta i sin tur lockar till även amatörbilder, som visar hur lycklig man är för att man köpt en ny grej?? Grannen skall bli avundssjuk??

Detta är precis vad marknaden vill?? –”köpamera” är sången som skall ljuda?? Men även i nördarnas rike förkommer ”produktbilderna”?? –här visar man hur skicklig man är i att hitta gamla unika grejer?? En grön MG, en grå korvformad Bugatti, en smutsig Land Rover Defender eller varför inte en ned till mässingen sliten Leica MP nr 3?? Vad de kostat frågar ingen efter?? –alla vet??

Inom kamera världen har Leica varit verkligen fenomenala i att bygga en super hypad dyrkan av gamla slitna kameror?? Så på nätet finns verkligen ”Leicaporn” i massor.

Andra stora kamera tillverkare har inte riktigt förstått detta?? –man ser mycket lite av Canonporn eller Nikonporn?? Det skulle ju kunna se ut så här:

Canon VT de luxe med Canon 35/1.5 från 1958 och Canon 7sZ med Canon 50mm 1:0.95

#3412. Har du en sådan här liggande i lådorna??

Det lär ju finnas massor med analoga kameror som ligger å skräpar hemma hos svenskarna?? –kanske 2 miljoner?? Å kanske har du en sådan här svart kamera från Canon gömd??

Seniorplåtis har alltid tyckt att det är lite knöligt att dra fram filmen på gamla kameror?? Det kom lösningar på det problemet redan på 30-talet, men det var ganska skrymmande mekanismer under kameran. Efter kriget WWII visade Leica en slimmad lösning kallad Leicavit?? –å de blev vanliga på Leica IIIf bland fotografer. De kan köpas än idag på internet för sådär fem laxar. Canon kom med en liknande lösning, men det var först när de byggde in frammatningen i botten på Canon VT permanent som de blev vanliga. Mekaniskt tog de inte så stor plats på höjden. Canon VT är bara några millimeter högre än Canon P. Canon tillverkade fem olika modeller Canon VT (15575 st), Canon VT de luxe version VTD (3475 st), Canon VT de luxe version VTDZ (4875 st), Canon VT de luxe version VTDM (2550 st) samt Canon VI-T (8175 st). Du kan läsa om de här modellernas olikheter i Peter Decherts bok Canon Rangefinder camera 1933-68. Några av de här kamerorna kunde beställas svartmålade. Hur många som gjordes är idag okänt. Canons register brann upp. Den ovanligaste är den här:

Svart Canon VT de luxe version VTDM från 1958, idag är tre kända

Seniorplåtis har beundrat dessa VT kameror sedan 1950-talet, men bland proffsfotografer blev de aldrig någon hit?? Man behövde tre händer för fokus, trycka av och sedan dra fram?? Det var bara Picasso som löste det i samråd med David Douglas Duncan:

På baksidan av DDDs bok om Picasso kan man se lösningen att dra fram

Det är lite svårt att skilja på de båda senaste VT modellerna. VTDZ har tyg i slutaren medan VTDM har metall?? –men många VTDZ uppgraderas vid service av Canon till metallslutare. Så enda skillnaden är att VTDZ har guldytbeläggning i linserna i sökaren, medan VTDM har silverbeläggning. Det senare kan man se genom att det är en blåaktig ton i den sökaren. Själva framdragningsmekanismen är ganska snabb och enkel att hantera. Det kan du se i den här videon:

Eller med den här länken på Youtube.

Döm om seniorplåtis förvåning när den här Canon VTDM dök upp på tradera och sedan eBay. Ägaren bodde i Stockholm och det internationella intresset var botten?? Enligt vår Canon expert i Melbourne Peter, som har register över gamla Canon kameror som sålts sedan många år tillbaka intygade att det var en äkta VTDZ eller M. Nu kan seniorplåtis intyga att det är en M eftersom det är en Ag-sökare. Kameran var i utmärkt skick och efter lite egen CLA av framdragningsmekanismen så funkar allt perfekt?? Slitaget är moderat: betyg B+??

Frammatningsarmen i botten på Canon VTDM