#2697. Panasonic objektiv?? –med eller utan Leica logo??

Spelar det någon roll om Leica har ”övervakat” gluggtillverkningen hos Panasonic?? Det går naturligtvis inte att visa?? –för kvaliteten varierar för en given gluggmodell?? Men hur är det med seniorplåtis egna gluggar??

Att det finns en variation för en given gluggmodell kan du läsa om hos Lensrental.com. Det här är en verkligt proffsig site, då de ofta har många objektiv i lager. De justerar till och med sina objektiv för uthyrning.

Seniorplåtis egen test av objektiven Panasonic Leica DC Summilux 1:1.7/15 ASPH och Lumix G 1:1.7/25 ASPH. Först använder vi Olmypus kameran E-M1 II med 20 MB sensor?? --om det nu betyder något med upplösningen hos sensorn??

OM-D E-M1 II med Leica DC Summilux 1:1.7/15 ASPH

Här kan du jämföra 100% utsnitt vid bländare 1.7 och för Leica objektivet (överst) och Lumix objektivet (underst):

Det är svårt att se någon skillnad mellan de båda objektiven?? –vilket betyder att det spelar ingen större roll för seniorplåtis vilken glugg han använder för gatufoto. Den verkliga skillnaden är att vidvinkel objektivet är mer lätthanterligt för att få med objektet utan att kolla i sökaren??

Spelar det då någon roll vilken kamera man använder ?? --för fotoflanerande?? Seniorplåtis har också en Panasonic GM5. Frågan är om det ger ungefär samma kvalitet i bildskärpa??

Panasonic GM5 med Lumix G 1:1.7/25 ASPH

Här kan du jämföra 100% utsnitt vid bländare 1.7 och för Leica objektivet (överst) och Lumix objektivet (underst):

Seniorplåis har mycket svårt att se någon skillnad i den här testen. Även när man jämför med skärpan från E-M1 II kameran.

I en kommande blogg skall vi se om det spelar någon roll vilken kamera och glugg man tar med sig som fotoflanör??

#2643. Ny och gammal Summilux 50/1.4 @ Olympus E-M1II

Man undrar ju ibland?? –är det någon praktisk skillnad mellan ett 55 år gammalt objektiv och ett nytt?? Få objektivtillverkare har tillverkat i stort sett samma objektiv så länge?? –jo Leica har det!!

Bo Johnsson i Lund, medlem på fotosidan.se, föreslog att jag skulle få låna hans nya Summilux 50/1.4 ASPH och jämföra det mot min gamla Summilux 50/1,4 version 2. Sagt och gjort jag satte de båda objektiven på en Olympus OM-D E-M1 II. En adapter behövdes förstås:

Old Leitz Summilux 50/1.4 @ E-M1 II

Du kan läsa på om den nya Leica Summilux 50/1.4 ASPH på Leica hemsidan.

Sedan var det bara att ta lite bilder med båda objektiven på bländare 1.4 och 5.6 och låta bli att skärpa bilderna i LR6. Sedan var det bara att skära ut en centerdel och en hörndel av bilderna i den storlek man ser på datorskärmen vid 3:1förstoring i LR6.

Vi börjar med en bild där vi studerar ungefär centrum av bilden, med båda objektiven:

Hela bilden utan beskärning

Så tar vi först det nya Summilux 50/1.4 ASPH :

Summilux 50/1,4 ASPH. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Observera nu att här har vi en beskärning som motsvarar 3:1 inte 1:1. Jmf med originalstorleken. Det är lite ovant, men vi ser att vid bländare 5.6 är det superskarpt!!

Hur blir det nu med den gamla trotjänaren från 1963??

Old Summilux 50/1,4 version 2. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Det är ju helt klart att den gamla Summiluxen inte är riktigt så skarp, men vid bländare 5.6 är det inte så tokigt med den gamla gluggen??

Hur blir det då om vi studerar hur det är ute i hörnen?? Vi tar en annan bild:

Hela bilden utan beskärning

Vi gör på samma sätt som ovan, men vi har justerat kontrasten något.

Summilux 50/1,4 ASPH. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Man ser här en klar förbättring vid nedbländning, men det är makalöst hur bra den här gluggen är på bl 5.6 med en m4/3 kamera!!

Nu tar vi den gamla gluggen igen:

Old Summilux 50/1,4 version 2. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Det här är ju ingen dålig glugg, utan den ligger ju bara lite efter den nya gluggen.

Nu undrar man ju om man skulle se någon skillnad mellan de här gluggarna i det ”dagliga livet”?? Den gamla gluggen har mycket mer tydlig kromatiska aberrationer, medan den nya är nästan fri från sådana. Det spelar en hel del spratt om man skall göra stora bilder. Den nya har också en tydligare kontrastrikedom?? Man får ju också komma ihåg m4/3 formatet beskär den skärpecirkel som objektiven konstruerade för och utnyttjar ju bar den mest skapa delen av cirkeln. Om man sätter dessa objektiv på en ”fullformatkamera” så får man nog en annan bild. Vi skall sätta de här objektiven på en n Leica M10-P i en kommande blogg.

Men frågan är om man skulle kunna skärpa den gamla gluggens bild med LR6 eller PS 5?? Låt oss prova:

Old Summilux 50/1.4 @ 5.6 smart sharp 47% och 1.8 px

Det är ingen tvekan om att man kan komma ganska nära den nya gluggens skärpa!!

Det är ju en viss skillnad i pris mellan gammal och ny, även om man köper den nya som begagnad på internet??

#1988. Nya Olympus 25/1,2?? –kan det va något??

Skärpa, skärpa och åter skarpt?? –tycks va det stora intresset?? Så seniorplåtis kan inte va sämre?? –utan måste ju kolla senaste gluggen från Olympus för m4/3.

Expo på Scandinavian Photo  i Malmö, klart att Peter måste visa den nya ljusstaka Olympus M. Zuiko Digital ED 25mm f/1,2 Pro för publiken?? –och de var många. Det är en ganska stor och tung glugg som väger 410 gram. På min Pen-F kändes den dock inte så obekväm??

Pen-F med nya 25/1,2 gluggen

Seniorplåtis fick gå ut på gatan och trycker av några skott. Fokuseringen är mycket snabb?? –nu är den ögonblicklig!! Om man vill fokusera för hand så är det lika smidigt som på 12/2 gluggen, –men vem vill det??

Här kommer ett 100% utsnitt direkt från LR 6 med 25% skärpning.

25/1,2 gluggen @ 1,2 och 1/2500 s med ISO 200

En inbiten vandrare på gatan?? –med kameran i handen undrar ju hur den här gluggen står sig i jämförelse med Olympus lilla lätta 25/1,8?? Den väger ju bara 137 gram och kostar ¼. Seniorplåtis fick låna en sådan glugg också?? Det är en mycket smidig glugg som fokuserar till synes lika snabbt?? Om du tycker om ”normal” objektiv så är ju 25 mm nästan som 50 mm för FF?? –dock med mer skärpedjup.

Här kommer en bild med 100% utsnitt och direkt från LR 6:

Olympus M. Zuiko Digital 25 mm f/1,8 @ 2 och 1/500 s med ISO 200

Den stora gluggen ovan är nästan 1,5 bländarsteg ljusstarkare och det är ju bra med en m3/4 liten sensor?? Men jag ser nästan ingen skillnad vad ”skärpan” belangar?? Så seniorplåtis skulle nog föredra den lättare gluggen.

Om man gör lite behandling av ett 100 % utsnitt av en normal gatubild tagen med den stora gluggen så kan man ju inte klaga??

25/1,2 gluggen @ 1,2 och 1/1000 s med ISO 200

#1889. Hur bra är nya Olympus ED 300 mm f/4 IS PRO?? –testing??

Ska man köpa nytt?? –eller behålla det man har?? Måste man ha nya Olympus 300 mm telet?? –eller köra med Panasonic zoomen 100-300?? –eller kämpa med Canon 300/4 L IS??

Storleksmässigt är det en viss skillnad?? –zoomen är minst och väger bara 595 g.

Nya Olympus 300/4 t v, Gamla Canon 300/4 t h.

Den nya 300 mm från Olympus är en solid glugg i metall?? –vädertätad och mekaniskt mjuk och välbalanserad. Men den är inte så lätt med sina 1270 gram?? Doch 3x lättare än en vit 600 från Canon!! Seniorplåtis kunde plåta en halvtimma på fri hand med Pen-F?? Bildstabiliseringen är maköst effektivt med IS både i kamera och objektiv i samverkan?? Inte en ruta suddig. Gamla Canon 300/4 väger 1370 gram och här är det manuellt som gäller. Det här är en mycket bra grugg?? –på en Canon kamera. Den här gluggen har sett många isbjörnar och brunbjörnar!!

Seniorplåtis har en testskylt på ungefär 60-talet meters avstånd från villafönstret:

Testskylt i Lund

Testbilder togs med stativ, självutlösare, alla IS på och autofokus när det fanns. Ingen bildbehandling i LR 6. 100% utsnitt. Kamera var Olympus Pen-F för alla bilder.

Först Olympus 300/4:

Olympus 1/800, f/5,6 och ISO 200

Olympus 1/1600, f/4 och ISO 200

Det är mycket lite skillnad vid nedbländning och det här objektivet är mycket skarpt?? –det skarpaste 300 mm teleobjektiv seniorplåtis använt??

Om man tar samma bild med Canon 300/4 så ser det ut så här:

Canon 1/1000, f/4 och ISO 200, manuellt fokus

Den här bilden är betydligt oskarpare jämfört med Olympusgluggen. Den skulle dock gå att skärpa upp riktigt bra med mjukvara.

Sedan länge har seniorplåtis använt Panasonic G Vario 100-300/4-5,6 för m4/3 kameror. I autofokusläge fungerar det ganska bra, men i manuellt fokus är det svårt. Objektivet har IS inbyggt och det fungerar bra med IS i kameran Pen-F. Här är en bild på 300 mm läget:

 Panasonic zoom 1/400, f/5,6 ch ISO 200

Den här gluggen är förvånandsvärt skarp. Tyvärr är den suddiga bakgrunden ofta orolig och randig?? –när man plåtar utan stativ.

Vad händer nu om man sätter dit en 1,4x extender och får en 420 mm glugg?? Ja, på zoomen går det inte att sätta Olympus 1,4 extender, det går heller inte att sätta två extendrar i rad med Olympus. Olympus får se till att göra en 2x-extender till deras 300 mm glugg??

Olympus 300/4 med Olympus MC-14 ser ut så här:

Olympus 300 mm + 1,4 extender, 1/320, f/5,6 och ISO 200

Det är en mycket liten försämring av optiska egenskaper med extender?? Med lite skärpning i LR så ser seniorplåtis ingen skillnad.

Canons 300/4 med extender 1,4x och 2x har seniorplåtis använt i många år och det är en mycket bra kombination. Bilderna har alltid varit till belåtenhet. Här kommer en bild för jämförelse med Olympus nya glugg:

Canon 300 mm + Canon EF 1,4 extender, 1/320, f/5,6 och ISO 200. Manuellt fokus

Märkligt nog är det här en utmärkt kombination och om man sätter bra fokus så får man en skarp bild?? Med lite dator skärpning blir en sådan bild mycket bra.

Seniorplåtis är mycket imponerad av den nya Olympus 300/4 gluggen, även med extender. Det ger ju en bild med 840 mm FOV med en m4/3 kamera. Å du den är skarp till tusen!! Det är en nästan perfekt naturfotoglugg med mycket snabbt autofokus. Kontinuerligt fokus på flygnde fåglar är dock svårt. Här får vi nog vänta på nästa Olympus M1 med både kontrast och fas senosor??

Det är hög sannolikhet att seniorplåtis kommer att köpa den nya gluggen, nu fick jag tacksamt låna en av Peter Elmqvist på Olympus syd.

#644. Varför fotoflanera med drömlinsen Canon 50/0,95?? –när lätta Zuiko 45/1,8 finns??

Sextiotalaren Canon RF 50/0,95 passar på Olympus OM-D?? –men den är mycket tung?? –speciellt jämfört med Olympus gluggen AF 45/1,8 ED!! Hur jämför bilderna?? –från gluggarna??

Det kan verka galet att släpa runt på en glugg som väger nästan ett kilo?? –men den är lite annorlunda?? –med sitt mycket kort skärpedjup!! Det oskarpa området har också en annorlunda karaktär?? Drömobjektivet kan sättas på en OM-D med hjälp av två adaptrar?? En adapter som går från objektivet till Leica passning, sedan vidare till adapter mellan Leica M och OM-D. Tyvärr blir avståndet lite långt från sensorn, vilket leder till att man inte helt kan fokusera till oändligheten. Man kan bygga om drömgluggen till M-fattning, men det vill jag inte göra.

OM-D + drömgluggen.

Men gluggen duger till vanligt fotoflanerande?? –om den inte var så förtvivlat tung. Här kommer dock några svartvita bilder!! –ja, gluggen är ju gjord för det på sextotalet!! Jag har satt in all min datakraft!! --att plocka fram en bild från RAW med LR 4 och PS med Silver Efex Pro.

Den här gamla gluggen är inte så dum?? –direkt RAW har lite låg kontrast, men den kan man plocka fram, som kan ses ovan. Gluggen har en speciell bokeh, med underlig skärpa?? –inte en mjuk diffus oskärpa. Jag gillar gluggen, men den är för tung!!

Jag föredrar Olympus-gluggen 45/1,8. Den väger nästan ingenting och är mycke mindre!!

45/1,8 till vänster, Leitz Summilux 50/1,4 och stora tunga drömgluggen.

Olympus objektivet 45/1,8 har en blixtsnabb autofokus på en OM-D!! Det har också en behaglig oskärpa ute ur fokus!! Färg och kontrast är underbar redan i jpeg-filer och har stor potential som RAW!! Jag tog ut den här gluggen i sämsta tänkbara väder, på morgonen. Här kommer några enkla bilder!!