#4600. Porträtt i rätt miljö

Konsten att göra porträtt är mycket svårt?? –det är därför de var högt aktade, bakåt i historien, av kungliga och rika makthavare?? Det var viktigt att visa pengar och prakt på något sätt??

Vanligen visade konstnärerna hur välklädda och behängda med juveler de var?? Från den tiden var det sällan att konstnären målade objektet i natur eller miljö av aktivitet. Få bönder i fält finns på målningarna.

När sedan fotografin utvecklades på artonhundratalet var det natur och städer som fångades på film. Men i nästa århundrade började industrimagnater dyka upp i sina industrier och yrkesutövare sågs ibland på rätt plats??

Detta är mycket svårt?? –och det är lätt att det blir fotografi som inte hänger ihop?? –det blir två olika sedvärdheter??

Seniorplåtis har försökt att ibland få ett porträtt av en torghandlare i sin rätta omgivning?? För det mest blir det inte bra?? I det här fallet vet jag inte om det funkar. Vår nuvarande grönsakshandlare på torget är ett familjeföretag, två söner och föräldrarna. Alla är mycket trevliga och det går att prata en smula. Men att göra ett porträtt i den miljön är inte lätt?? Det blir antingen för mycke gubbe eller för mycket grönsaker??

Är detta ett porträtt eller ett torgstånd i Lund anno 2024-02-03

#3909. Fotoflanörens verktyg?? –å 100 byxor

Seniorplåtis byter ofta objektiv?? –det är stimulerande att variera mellan 21 mm och 50mm?? --Å att variera mellan riktigt gamla Leica gluggar och något modernare Canon??

Det visar sig att alla objektiven vi har är bra nog för de flesta händelser som dyker upp i gatufotografi?? Just nu använder vi Sony a7RII med sin 42 MPix. Den ä bra då vi kan beskära nästan hur som helst och i nödfall förstora i Lightroom 6. Med en billig adapter kan man använda nästan vad man vill?? –här på bilden har vi ett Canon 25mm 1:3.5.

Sony a7RII och Canon 25/3.5 och med en egen konstruerad rem för handleden

Jag får ofta frågan om det inte är mycket sämre kvalitet på bildfilerna från ett sådant objektiv?? Mitt svar är att det nästan alltid går att plocka fram en tilltalande bild från RAW filerna. Även om objektiven från den här tiden kan ha något lägre kontrast??

Vi kan visa ett exempel från Mårtentorget i Lund en tidig morgon??

Handlare av textilvaror på Mårtenstorget i Lund anno 2022-03-12

Den välklädde gubben är lite motsägelsefull med sin mycket primitiva skylt för försäljning av billiga herrbyxor. Personligen tycker vi bildens tekniska kvalitet är helt OK.

#3841. Kom och köp BAUTASTOR chokladboll med lakrits??

Det skulle man kunna tro här?? –ty conditori Ramklint säljer utmärkta små sådana?? Bautabullen på bilden skulle kunna ses som reklam för en ny variant av choklad med lakrits??

Eller har du några idéer om vad den här mannan säljer på torget i den lilla akademiska bondbyn i syd.

Bautastor chokladbulle?? --till salu i Lund anno 2022-01-08

P.S. Bilden är tagen genom ett Leica objektiv, Summar från 1934. Summar 5cm 1:2 @ bländare 2. D.S.

#3838. Lite svårt med kundkontakten här??

Skall man sälja blommor på torget i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –så gäller det att man har vackra blommor?? –och ett glatt och vänligt bemötande av kunden??

Några kunder är det dock ganska svårt att få kontakt med?? –i det här fallet lär det bli svårt?? Kundens klädsel är sannerligen unik??

Senaste modet i Lund anno 2022-01-08

P.S. Bilden är tagen genom en gammal Leica glugg från 1934: Summar 5cm 1:2 @ bländare 2 D.S.

#3601. Ett porträtt?? --han som säljer blomster

Han jobbar två dagar i veckan och säljer blommor?? –han är pensionär från att ha jobbat i Lund sedan 1962. Å han tycker att man skall ju ha något å göra som pensionär.

Det här porträttet är inte att betrakta som ett gatufoto?? –utan en utveckling av att vi pratats vid flera gånger och seniorplåtis har provat olika objektiv på Sony a7RII. Det var intressant att läsa Emmas artikel om porträtt foto på fotosidan.se. Hon tycker, som jag, att fasta gluggar med brännvidden 50 -70 mm är de lättaste gluggarna att plåta med.

Jag kom fram till att Canons gamla f:1.2 lilla ”dream lens” funkar bra?? Den här bilden hade jag aldrig klarat att ta med någon annan glugg:

Födelsedagsblomma till Ninni plåtad med Canon lens 50mm f:1.2

Man kan variera bildens karaktär genom att välja olika bländare?? Överst bilden är tagen på bländare 1.2  och den under på bländare 8.

Bilder tagna med Sony a7RII + Techart Pro + Canon 50/1.2 @ bländare 1.2 (överst) och bländare 8

Bilderna är förminskade till 2880 pix i längsta sidan och ingen skärpning har gjorts. Skärpan är smack on. Kontrast och färgskala är modifierad något från RAW.

Nu kan man ju tro att seniorplåtis inbillar sig att de gamla ljusstarka objektiven, med varianter av dubbel Gaussisk design, skulle vara lika bra som dagens stora tunga 50mm gluggar, typ Sony FE50mm f:1.2 GM. Dessa objektiv är skarpare över hela bildytan än den gamla Canon gluggen vid bländare 1.2. I centrum skiljer det inte så mycket, men utåt kanterna är skillnaden stor. Om man bländar ner till 5,6 blir det gamla Gaussobjektivet bättre utåt kanterna men aldrig helt bra. De moderna supergluggarna behåller sin höga skärpa, men blir inte bättre. Så vill du ha det allra bästa, och är stark i arm, så köp en modern glugg för 25 laxar i stället för en gammal Canon glugg för 3 laxar.

Om du vill lära mer om detta så läs om detta hos Robert Cicala, grundare av Lensrentals.com.