#598. Gluggen Sigma 30/2,8 – bommar fokus i snöstorm??

När man plåtar med autofokus i snöstorm!! –så bommar ofta moderna kameror! De sätter fokus på snökornen?? Det gäller även Sigma 30/2,8 med en OM-D!! –men kanske är det att begära för mycke??

Det är allmänt känt att m4/3 kameror, och andra spegellösa kameror, som fokuserar med kontrastoptimering har svårt med dynamiska motiv. Något mer förvirrande än ett riktigt snöglopp kan man ju inte erbjuda en sådan kamera?? Så häromdagen, när snön trillade ner i Malmö, satte jag Sigma 30/2,8 på en OM-D för att se hur många bom det skulle bli?? –om jag körde med autofokus.

Sigma är ju inte tillverkad av Olympus, och det kan ju tänkas att spela en roll när de skall samverka vid fokussättning. Det var dock så att mer an 50% av bilderna hade satt fokus fel!! --när jag fotoflanerade och försökte fånga snabba händelser på gatan. Här är en bild som inte satte fokus helt korrekt enligt min önskan. Rökpausen i vertikal snöstorm i Malmö blev dock acceptabel? –efter en del skärpning!

Rökpaus i Malmö 2012-12-11. Olympus OM-D + Sigma 30/2,8.

Nu hände det dock att fokus satt rätt bra!! –och det var tyvärr slumpen som spelade in!! Nu är ju bra gatubilder ändå i många fall ett spel med slumpen!! Här kommer en vintrig kollektion från Malmö.

#585. ”All inclusive” ?? –kan det va bra?? –eller vintern drar in??

Det har kommit mycke kritik mot ”all inclusive”?? –den senaste tiden.  Det gynnar inte konsumenten!! –igentligen?? Jag tycker det är kalas?? –allt går på automatik å man bara slappar?? –lite spaning behövs??

När det är svåra förhållanden så kan det vara bra att låta automatiken ta över?? –jag sätter programvalet till P!! –och sätter på en glugg som har autofokus!! Låter man sedan ljuskänsligheten var på auto också, så är det bara att tryck av när det rätta ögonblicket är inne!! Tyvärr finns det inget autoläge?? --som man kan ställa in där det står ”bra utställningsbild”.  Det kommer nog??

Ett ”snöoväder” drog in över Skåne!! –i helgen. Klass 1 varning från SMHI?? –för femtio år sedan hade man inte höjt ögonbrynet?? Man hade bara skottat undan det på några timmar. Idag står vi lamslagna i dagar?? --och tågen spårar ur?? Jag undrar vad tågen gjorde när jag var liten och åkte på en pappskiva nedför backen?? –jublande över snön. På den tiden hade tågen en plog i fören?? –idag har det en ”gummitutte”!!

På väg hem från Götet i helgen körde vi med bil in i en väderfront vid Landskrona och jag tog fram Olympus E-PL1 + Sigma 30/2,8. Jag tog de här bilderna genom bilfönstret?? –jaja det var assistent Ninni som körde sin bil!! –jag är bara passagerare!!

Jag tycker det är makalöst hur väl kameran klarar av de dåliga ljusförhållandena. Kom ihåg att detta ära en utgående modell av Olympus kameror. Du kan dock köpa en demo Olympus E-PM1 för 1500 kr på ebay.

PS. ”All inclusive” är för mig en term som säger att min kamera är inställd på P, med RAW. DIN landade på 30 i mörkret. DS.

#526. OM-D + Sigma 30/2,8 & Leica 35/2 = fotoflanera??

Om man har en ny kamera?? –så vill man kolla om den hänger med bra på fotoflanerandet?? En OM-D kan ta både nya och gamla objektiv!! Vi jämför en Sigma och en Leitz glugg??

Det är ett nöje med m4/3 kameror för de kan använda nästan alla objektiv!! –om man köper adapter från Asien. På ebay kan du hitta nästan alla kombinationer?? Mest frestande är det ju att montera ett Leitz objektiv!! –eftersom det då behövs en adapter som är mycket ”tunn”?? Kolla på bilden här, där vi monterat en Summicron 35/2 på våran OM-D!!

Naturligtvis blir det att fokusera manuellt?? –eller välja en bländare så att du kan förfokusera?? Vi använda bländare 8 igår och fick fokus mellan 2 m och oändligheten?? OM-D har två finesser?? –du kan fokusera med en förstorad bild!! –och du kan få sökarbilden stabiliserad!! Det fungerar mycket bra och minst lika bra som i en genomsiktssökare på en M kamera. Här kommer en bild från gårdagens fotoflanerande!!

Lund 2012-10-05. Tala om personlig sfär?? OM-D+Summicron 35/2.

Personligen har jag ingenting emot att ha ett objektiv med autofokus!! De flesta motiv jag söker när jag fotoflanerar kräver snabba beslut!! --och då hinner jag inte fokusera!! Därför är ett objektiv som Sigma 30/2,8 perfekt. Det är ganska litet och det har bra prestanda!! Den tar lika lite plats som Summicron gluggen!!

Här fungera P läget på kameran och auto-DIN!! –utmärkt!! Den fokuserar blixtsnabbt!! –men har kameran gått ned i viloläge så tar det någon sekund innan den kommer igång igen!! OM-D med detta objektivet är mycket tyst!!

Lund 2012-10-05. En jobbar? OM-D+Sigma 30/2,8.

Båda objektiven är mycket skarpa i centrum!! Summicronen har vid tidigare tester visat 84 lp/mm i centrum och 54 lp/mm i hörnen. Sigman ger motsvarande värden 84 och 66. Det betyder att båda objektiven är skapare än vi behöver?? Personligen föredrar jag Sigma objektivet eftersom det bara kostar 1500 kr!!

#435. Skarpa bilder = massor av pix = stora dyra kameror??!! Inte nödvändigtvis!!

Marknadens påtryckningar för nya köp!! --vilseleder ofta konsumenterna!! –mycke och stort är bäst!! Så är inte alltid fallet?? –många tror att skarpa bilder kräver många pix och stor sensor??

Om en bildsensor skall ha många pix per yta så krävs allt mindre pix. Vi är idag, i de flesta fallen, nere i storleksordningen, några mikrometer. Vilket i realiteten är mindre än de ljuskänsliga silverhalogenidkristallerna som vi hade i filmemulsionerna. Ju mindre en ljuskänslig enhet i sensorn är ju lägre är sannolikheten att den träffas av en photon. Det ger upphov till högre brusnivå i cellen och det ser vi i de mörka områdena av bilden. Då kan man väl gör hela sensorerna större?? –och därmed låta den ljuskänsliga enheten vara större!! Jo det kan man göra, men då blir hela kameran större och optiken allt tyngre och det hela mycke dyrare. Så här har man en ekonomisk och fysiskt balansgång att gå.

Är det inte tillräckligt bra som det är nu då?? –med varje pix av samma storleksordning som kristallerna i filmen. Vi klarade ju oss bra med film i över hundra år?? Jovisst så är det?? Vi kan stanna upp här och göra kamerorna mera användarvänliga i stället!!

Jag skall ta ett exempel!! –en kamera med ungefär 12 MPix på en yta av 17,3x13 mm. Det ger en pixelstorlek av 4,3 mikrometer.  Sätt ett billigt objektiv på kameran och allt som allt skall det inte kosta mer än 2000 kr.

Vi tar några testbilder på Patersons tavlor för bedömning av upplösningen!! Vi börjar med bländare 2,8.

Den ger 72 linjepar/mm i centrum (t v) och 66 lp/mm i hörnen. Vi bländar upp till 5,6 och tar nya bilder av tavlorna:

Här ger avläsningen samma värden. Va bra!! --utmärkt upplösning vid full glugg och nedbländat!! –en kvalitetsglugg!! Duger upplösningen till något?? –javisst, du kan utan vidare låta någon firma göra meterförstoringar å sätta på väggen (de behöver inte kosta mer än 200 spänn styck). Jag har själv fler stycken hemma och har haft dem på utställningar på länsmuseum och fotogallerier.

Men blir det några skarpa bilder när man går ut på stan?? Här kommer en bild med dess 100%-iga crop !!

Du kan alltså se den lilla tornflygaren bredvid domkyrkotornet ganska tydligt!! Du ser nitarna i blytaket ganska tydligt!! –eller hur?? För övrigt undrar man varför man lät skorstenen sitta kvar på huset bredvid det nya domkyrkoforum man byggt??

Vilken kamera är det här?? –ja det kunde ha varit nästan vilken som helst idag och för fem år sedan!! Just jag har använt Olympus E-PL1 och Sigma 30/2,8!!

#431. Sigma 30/2,8 mot Summicron 35/2?? –testing, testing?? –obs, opartisk!!

Man påstår att m4/3-gluggen Sigma 30/2,8 skulle vara jämförbar med Leitz gluggar?? –det kan väl inte va sant?? Vi satte några på en GH2 och mätte några rutor?? Hur blev det??

Den gamle objektiv-piraten Sigma gör ju numera mycket bra gluggar och kameror så det skulle inte förvåna mig om det är sant att Sigma 30/2,8 är bäst . Hos den lokala handlaren kan man idag få en sådan Sigma glugg för 1590 kr och man kan få en 19 mm för nästan samma pris. De finns med fattningar för både NEX och m4/3.

Lensrental.com har publiceraten del intressanta och trovärdiga mätdata på nätet. De kommer fram till att båda Sigma objektiven monterade på en NEX-7 har bättre mätdata än Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH. T ex för bländare 2,8 har Sigma 30/2,8 upplösningen 985 linjepar/bildhöjd, medan Leitzgluggen hade 920 lp/ih. Det ger 63 lp/mm för Sigma objektivet på en NEX-7 och 59 lp/mm för Leitz objektivet. Lensrental gjorde sedan om testen med samma Sigma objektiv på en Olympus OM-D och då blev upplösningen 825 lp/in = 63 lp/mm.

På våran hylla finns en Summicron 35/2 och en Summilux 50/1,4. Båda är av äldre konstruktion från 80- och 60-talet. Låt oss se vad vi får för resultat om vi testar med våra Paterson tavlor!! Vi monterade Sigma gluggen på en GH2!! –och jämför med Summicron 35/2.

ISO 200 och autofokus gav vid bländare 2,8 följande tavlor, med centrum till vänster.

Det framgår att centrum ger 84 lp/mm och hörn ligger på 66 p/mm. Det vill säga högre värden än vad Lensrental publicerat. Om vi bländar upp till bländare 4 får vi följade mättavlor.

Dvs samma mätdata som för bl 2,8, 84 resp 66 lp/mm. Hur klara sig nu Summicron 35/2 för motsvarande mätningar:

Här kan man se att i centrum är värdet det samma 84 lp/mm @ bl 2,8, men i hörnen är det ganska luddigt och man får nöja sig med 54 lp/mm. Går man upp till bl 5,6 får man lite bättre värden!!

Men bara ute i hörnen där upplösningen blir 66 lp/mm.

Det råder inge tvekan om att Sigma gluggen är skapare. Leica objektivet är ju konstruerat för 24x36 mm film så det borde ju vara lite bättre när formatet är mindre. Om vi går tillbaka och ser hur Summicron 50/1,4 objektivet uppförde sig när vi testade det i höstas, så blir värdena för upplösningen: @ bl 1,4; 66 lp/mm (center), 54 lp/mm (hörn). @ bl 5,6; 84 lp/mm (center), 66 lp/mm (hörn).

Så det betyder att de nya objektiven för de spegellösa kamerorna är minst lika bra som de gamla objektiven för fullformat. Speciellt är de skarpa i hörnen. Så nog kan jag plåta vidare med mitt nya Sigma 30/2,8.

Här kommer en nytagen bild med Sigma-gluggen på Panasonic GH2.

Jag gömmer mig, så kan jag ta en gubbe!