#391. Varför har jag en GH2?? –fortfarande!! –lätt!!

Hur kan man ha en digitalkamera som är så gammal?? –2 år!! Konsumtionssamhället (Borg) kräver ju att vi skall slita och slänga!! -och alltid köpa nya modeller när de dyker upp!! Hur sliter man ut en kamera på 2 år??

De senaste två åren har visat upp en uppsjö av nya fantastiska kameror!! –D800, NEX-7, OM-D E-M5, X PRO-1, K-01. Jag har nog glömt någon. Alla är utmärkt bra kameror!! --och har egenskaper som skjuter högt över målet!! --vad vi amatörer behöver. Många av dess egenskaper är fullt ut vad även proffs behöver!! –ty det är bara 30% av proffsens bilder som används för riktigt stora bilder.

Vad säger man då om Panasonic GH2?? –jo den har alla egenskaper man behöver??—om man bortser från extremt höga DIN-värden och extremt många linjer/bildhöjd!! Vad gäller upplösningen (linjepar/mm) så är den helt i klass med alla nya kameror!! –den har upplösningen 96 lp/mm!! –som är fullt tillräckligt för alla tillämpningar. Det dynamiska omfånget är helt ok för de flesta ändamål!! –även om några nya kameror slår den med ungefär 2 eV.

GH2 är liten och nätt!! –den tar med adapter alla objektiv du kan tänka dig!! –jag har kört Canons stora vita gluggar på GH2!! –med isbjörnarna springande omkring på nära håll. Alla objektiven konstruerade för GH2 av Panasonic och Olympus är mycket bra!! --jag har testat många av dem!! De är små och lätta. Du kan åka på djungelsafari med två GH2 och 14-140 och 100-300 mm zoomarna och du täcker allt!! Å du!! –du behöver inte hyra en bärare till alla tunga objektiv och du behöver inte få avgift för övervikt när du checkar in!!

Å du!! --vill du filma så gör du det på proffsnivå!! –tekniskt sett?? Om du ger dig tid att läsa bruksanvisningen!! –den finns i pappersform!! --så har du så hur många variationer du kan tänka dig!! GH2 saknar bara tre egenskaper av proffsklass!! –vattenstänktät?? –intern bildstabilisering?? –supersnabb ”focustracking”!! Det senare behöver du bara om du är proffs på sportfoto, fågelfoto eller viss naturfoto??

Här kommer lite naturfoto med GH2 och 100-300 gluggen.

#173. Varför 1D X?? --om du har en GH2?? –eller hur tung kamera vill du bära??

Underverket är här!! –pressen kommenterar?? –alla faller i beundran över utvecklingen!! Den är stor å tung!! –kanske större än föregångaren!! Allt måste ju få plats!! –å snabbt måste det vara!! Målet då?? –jo, bara pengarna rullar in så är tillverkarna nöjda!!

Utvecklingen av kretsar i datortekniska system går vidare till allt mindre komponenter!! –och parallell koppling av processorer!! –gör att allt större signalmängder kan hanteras!! Nya ljuskänsliga celler kan konstrueras och utläsningen av signalerna effektiviseras!! –inte minst via nya beräkningsalgoritmer!! Det får inte glömmas bort!! --de mekaniska komponenterna som i slutare också utvecklas!! –förflyttning av en mekanisk enhet i 14 flaps/sek är imponerande. Starta och stoppa!! --även en liten massa i den farten är imponerande och kräver nya material.

Trots att prestanda inom flera områden höjs så får man in det i samma skal som man använt en längre tid i 1D modellerna. Den är bara något tyngre och större. Här är dock en av de tyngre argumenten emot de här stora proffskamerorna. Hur stora och tunga skall de bli?? –skall ryggar i värk krokna innan protesterna kommer?? Tänk er 2st 1D X, en 70-200 och en 400/2,8 + en del tillbehör!! --hängande hela dan på axlarna, på olika jobb??

 Storleksjämförelse 1D III och GH2. Kan det samma?? –bara nästan!!

Finns det alternativ!! --som i alla fall är i närheten!!  --vad gäller prestanda?? Naaajaaa, det finns det inte!!  De stora drakarna i Japan är ju medvetna om detta!! Men de jobbar säkert på att göra nya lättare system. De har sett att Sony, Panasonic och Olympus kommit med lättare modeller och åtminstone i Japan säljer de bra.

Vilka är de kritiska punkterna!!

Upplösningen!! –och här är alla tillverkarna kapabla att bygga system de tror på. Kolla till exempel den nya 1D X, som har 3456 l/h som Nyquist gräns, som med AA filter säkert ger en upplösning strax under 3000 l/h. Om vi i stället anger det i linjepar/mm, så blir Nyquist gränsen 72 lp/mm, ett värde som utan vidare är tillräckligt för de flesta grafiska utskrifter. Som jämförelse kan man nämna att GH2 har Nyquist gränsen 133 lp/mm!! –men med AA-filter stannar det på 96 lp/mm!! --alltså mycket högre upplösning än 1D X!!

Ljuskänsligheten!! –kan man vinna om man har stor nog cell!! –och i fallet 1D X är det 6,9 mikrometer. Detta är något större än silverkornen i en fotografisk film!! –men perfekt för att samla in mycke ljus med!! –en av de större cell-sensorerna. Man kan alltså förvänta sig mycket hög ljuskänslighet, vilket de också annonserar om i nyhetsbreven. GH2 har goda prestanda upp till ISO 1600, men dras ju med en ynkligt liten cell!! --4,3 mikrometer!!

Fokuseringshastighet!! –som har att göra med antal sensorer och dess konstruktion!! –samt processhastighet!! –ljuskänslighet!! Här går utvecklingen snabbt och 1D X kommer säkert att vara snabbare än föregångaren. Den har dock höjt kravet på ljusinsläpp så att bländaren 5,6 eller ljusstarkare krävs. GH2 har en annan typ av beräkningsgrund och arbetar med kontrasten i bilden. Den är mer processorkrävande och kräver live-view av bilden, eftersom den itererar sig fram till bästa kontrast!! De senaste kamerorna som använder den här metoden är dock förvånansvärt snabba.

Videoinspelningskapacitet!! –här kommer alla tillverkare att lägga in alla klutar för att va bra och allsidiga!! Sony, Panasonic och Canon är ju alla stora inom denna speciallitet och har inga problem att lösa uppgiften de vill!! De kanske tvingas till det!! –reportrar och fotografer förväntas täcka video i framtiden.

Användarvänlighet!! –å det vet å katten om någon modern kamera är!!  

1D X kommer säkert att va kanon!! –men fler tillverkare kommer och gamla GH2 ä inte så dum!!

De kan man ju se här:

Lund 2011. Pansonic GH2, Lumix G 14/2,5.

#104. Makro utan makro-objektiv?? –eller makro med långtele!!

Ta och kolla ditt teleobjektiv?? –det kanske finns ett makroläge!! I så fall kan du vänta med att köpa ett dedicerat makro-objektiv!! I många fall så har objektiv som är omkring 300mm i brännvidd en närgräns som ligger kring 1,5m!! --också i sådant fall går det fint att använda det som en makroglugg!!

Här har du två extrema makro-kameror!! En Canon 1D III med ett EF 300/4 L IS och Ext 2x III, vilket ger 780mm effektiv crop. Autofokus funkar på den här kombinationen. Närgränsen är 1,5m. Den andra kameran är en Panasonic GH2 med Lumix 100-300/4-5,6 och 600mm crop-faktor.  Närgräns blir också här 1,5m. Båda har bildstabilisator i objektiven.

Kameror med lämpliga makro-objektiv??

Båda uppsättningarna lämpar sig för makro fotografering av flyktiga objekt. Konstigt nog är fjärilar ofta flyktiga, men här går det bra!! --då man är mer än 1,5m iväg.

I Läckebo boställe (min far var född här 1917), i Riddarhyttans samhälle, är husen sedan länge rivna, men kvar finns jordkällaren och ett tistelsnår. I detta snår trivas fjärilar i mängd!! Här kommer några bilder vi tog igår.

Skogspärlemorfjäril, Fabriciana adippe, Canon 1D Mark III, EF 300/4 L IS + ext 2x III (Foto: Mia Bovin)

Skogspärlemorfjäril och Påfågelsöga Inachis io, Panasonic GH2, Lumix 100-300/4-5,6

Påfågelsöga, Panasonic GH2, Lumix 100-300/4-5,6

Vinbärsfuks , Polygonia c-album. Canon 1D Mark III, EF 300/4 L IS + ext 2x III

Det är en stor skillnad mellan de två kamerorna!! –vikten!! Canon behöver ett enbensstativ!! --om man skall plåta länge!! –å det gör man ju!! ”Pannan” är lätt som en plätt!! Det finns dock ytterligare en viktig skillnad vad gäller makrofoto!! –bländardiametern är mindre, i mm räknat, för objektiven konstruerade för halvformat, alltså blir skärpedjupet större!! Det ser man på bilderna ovan!!

Så ut å plåta makro nu när sommaren är här!! Jag är säker på att du är mycket bättre på att hitta objekt i naturen än vi är!!

#103. Ska du på fotoresa?? Jag tror ”halvformatare” typ Panasonic GH2!! –kommer att utmana APS-C kameror!!

Resa med stora och tunga kameror är en pina!! –speciellt i tider av terrorism och super security!! Längre interkontinentala resor blir extra svåra att planera!! --när man måste använda flera flygbolag!! --och flera mellanlandningar med byte av plan!!

Fotograferande av landskap, natur och djur i svårtillgängliga platser kräver att man har en variation av objektiv från 16 mm till 800 mm.  Detta är nästan omöjligt att få plats med i en kameraväska, som får komma med in i kabinen!! –eller är det så?? Vanligtvis är gränsen 10 kg och yttermåtten ganska begränsade till normal ryggsäck. Kolla med flygbolagen du skall resa med. Om man skall checka in kamerautrustningen så måste man ha den försäkrad, stölder av stora och dyra utrustningar är mycket vanligt, speciellt som man inte får låsa väskorna.

Jämförelse mellan Canon Eos 550D och Panasonic GH2. Med ungefär samma ”field of view”.

Om du till exempel tar med en Canon EOS 600D (570 g) och ett EF 100-400/4,5-5,6 L IS (1360 g) så täcker du ett bra crop-område motsvarande ett objektiv med brännvidden 160-640 mm vid full-frame. I stort sett samma område täcker du med Panasonic GH2 och dess zoom 100-300/4,0-5,6. Här talar vi om vikten (392+520 g). Vi vinner halva vikten bara på den här kombinationen!! Väljer vi till 14-140 mm zoomen (512 g)så täcker vi hela brännvidsbehovet!! --på den totala vikten under 1,5 kg.

Orsaken till att Canon gluggarna (även Nikon) är så tunga är naturligtvis historiska?? --därför att dom är konstruerade för full formatet och att de är mycket gediget byggda, och många är vädertäta.

Men hur klarar sig dessa halvformatare?? --när det kommer till hanterbarhet, bildkvalitet och upplösning?? Autofokus, som är av kontrast-typ, är mycket snabb och jämförbar med de stora giganternas billigaste systemkameror!! Olympus gör redan ett system som är lika snabb som de bästa. Panasonic GH2 har en halvformat-sensor med en Nyquist gräns av 96 linjepar per mm. Den lilla zoomen har en upplösning i centrum som klarar den gränsen!! --på alla brännvidder och full öppning!! I hörnen är upplösningen omkring 84 linjepar per mm och det är mycket bra. Den långa zoomen har jag inte testat upplösningen för, men jag förväntar mig att den ligger mycket när dessa värden, sett från vad jag plåtat det senaste halvåret.     

Vi tar ett praktiskt och svårt exempel!! Igår tog jag bilder på fri hand med 100-300 gluggen från Panasonic. Det var en liten grå flugsnapparunge som var i vägen. Han satt inne i en gran och det var ganska mörkt. Det blev 1/500 sek och 5,6 med 300mm (=600). ISO 2500.

Grå flugsnappare, yngling, Riddarhyttan i förrgår.

Vi gör lite brusborttagning i LR3 (ingen skärpning) och sätter över bilden i Ps där vi gör den printklar för 40x60 cm (170 dpi dvs ingen förändring av filstorlek) och sätter in skärpning för print!! Sen skär vi ut en bit ur den bilden, som motvarar hur den skulle se ut i tryck om du klickar på bilden hos dig. Va tycker du?? Titta på bilden på avståndet ungefär 1,5 m.

Detalj av 40x60 cm utskrift, av bilden ovan.

Man kan jobba hårdare på brusreduceringen här (iso 2500 är lite högt för den här sensorn), men den här bilden skulle mycket väl vara ok för utställning.

Jag vill inte ha sagt att Canons APS-C kameror är dåliga de är mycket bra!! --och klarar utan tvekan kraven man ställer för de flesta publiceringsändamål. Men de lider av två problem?? –vikten och storleken!!

#90. Back up kamera till M9?? –har du inte det?? –proffs har alltid 2 kameror med!!

Är du porffsinriktad?? –så har du naturligtvis en ”back up” plan om M9 slutar funka eller blir stulen!! Du har ju inte två M9:or!! --för då har du naturligtvis investerat i en superglugg till!! Då måste du ha ett alternativ till din superkamera, en kamera som kan använda dina medhavda Leica-gluggar.

Vad har du för alternativ?? –ja det är i stort sett bara 3 kameror på marknaden. Sony NEX-5, Panasonic GH2 och Olympus E-PL2. Sony har en APS-C sensor med 1.5X crop faktor, när du sätter på ett ”full-frame” Leica objektiv, medan GH2 och Olympus med m4/3 sensor, har 2X crop faktor.

 Panasonic GH2 har en superb elektronisk sökare!! --med en mycket snabb fokusuppdatering!! Vid fokuseringen kan du få hjälp med en förstorad bild!! --genom att klicka på funktionsvalsrullen med tummen!! Mycket effektivt!! --eftersom du måste köra med manuellt fokus, precis som på M9an. Observera att den bländare du valt på objektivet!!--är kompenserad i den bild du ser i sökare!! --så att du nu har ett större skärpedjup att fokusera inom. Detta kan upplevas som ett problem?? Öppna då till full öppning på bländaren och fokusera där!!

 Den andra kameran, E-LP2, det går lika bra med selleri(E-LP1), du kan använda ser ut så här:

E-LP1 med Summicon 35/2

Välj till den mycket bra optisk sökaren VF-2. Du får då en kamera som är lika bra som GH2!! --men med försumbart lägre Nyquist-upplösning. Den har dessutom inbyggt stabilisator!! --vilket inte GH2 har. Det betyder att du med varje Leica objektiv, som du sätter E-LP2, har stabilisator!! --kolla den du!! –det har du inte på M9!!

Sony kameran har den stora fördelen att ha en större sensor!! --och där med något bättre bild, men du ser inte skillnaden i normal användning. Tyvärr har inte NEX-5 någon elektronisk sökare!! --varför jag skulle utesluta denna kameran i tävlingen. Man måste ha en optisk sökare till ögat när man fokuserar!! –Leica objektiven.

Detta var ord från en icke expert!! –men vill du ha ungefär samma åsikter från en etablerad nättyckare så kolla in det här!!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica_m9_second_body_alterantives.shtml

 Nu duger det ju inte med mer än att man får ha en bild med ett Summicron 35/2. Å då får det bli en bild på Old Faithful.

Old Faithful 1979. Leica M2, Summicron 35/2