#2697. Panasonic objektiv?? –med eller utan Leica logo??

Spelar det någon roll om Leica har ”övervakat” gluggtillverkningen hos Panasonic?? Det går naturligtvis inte att visa?? –för kvaliteten varierar för en given gluggmodell?? Men hur är det med seniorplåtis egna gluggar??

Att det finns en variation för en given gluggmodell kan du läsa om hos Lensrental.com. Det här är en verkligt proffsig site, då de ofta har många objektiv i lager. De justerar till och med sina objektiv för uthyrning.

Seniorplåtis egen test av objektiven Panasonic Leica DC Summilux 1:1.7/15 ASPH och Lumix G 1:1.7/25 ASPH. Först använder vi Olmypus kameran E-M1 II med 20 MB sensor?? --om det nu betyder något med upplösningen hos sensorn??

OM-D E-M1 II med Leica DC Summilux 1:1.7/15 ASPH

Här kan du jämföra 100% utsnitt vid bländare 1.7 och för Leica objektivet (överst) och Lumix objektivet (underst):

Det är svårt att se någon skillnad mellan de båda objektiven?? –vilket betyder att det spelar ingen större roll för seniorplåtis vilken glugg han använder för gatufoto. Den verkliga skillnaden är att vidvinkel objektivet är mer lätthanterligt för att få med objektet utan att kolla i sökaren??

Spelar det då någon roll vilken kamera man använder ?? --för fotoflanerande?? Seniorplåtis har också en Panasonic GM5. Frågan är om det ger ungefär samma kvalitet i bildskärpa??

Panasonic GM5 med Lumix G 1:1.7/25 ASPH

Här kan du jämföra 100% utsnitt vid bländare 1.7 och för Leica objektivet (överst) och Lumix objektivet (underst):

Seniorplåis har mycket svårt att se någon skillnad i den här testen. Även när man jämför med skärpan från E-M1 II kameran.

I en kommande blogg skall vi se om det spelar någon roll vilken kamera och glugg man tar med sig som fotoflanör??

#445. Fujifilm X-Pro1?? –förunderligt bra bildkvalitet?? –testing, testing!!

Fujifilm X-Pro1 är en banbrytande kamera ur två synpunkter?? –har genomsikts- och elektronisk sökare!! CMOS sensorn har en unik färgkänslighetsspridning!! –men håller resten för en köporder??

 Flera oberoende stortestare har granskat X-Pro1, som liknar Leica M i formen!!  –kolla den här!! Den har också fått silvermedalj på www.dpreview.com!! Det här är en kamera som riktar sig till de som tycker en Leica M9 är lite för dyr, och den är säkert en svår utmanare?? Nu är det här inte en felfri kamera, om du vill se de kritiska punkterna så läs dpreview.com.

Jag fick testa en kamera av teamet hos min lokala fotohandlare, Scand-Photo-Malmö, och på kameran satt det nya 18 mm linsen från Fuji!! Det här är en kamera som är liten i jämförelse med de flesta DSLR, men det är inte en liten kamera!! Har man små händer så känns den stor. Greppet på framsidan känns litet!! Kameran känns gedigen och är inte så lätt!! Med 18 mm linsen så är det säkert en utmärkt kamera för gatufoto!! Autofokus är inte lika snabbt som hos OM-D, och i dåligt ljus letar den ofta efter fokus. Man kan missa situationer i gatufoto!! Slutaren är tyst!! Kameran har ingen ”in-body” stabiliserad sensor!! --det är lite svagt.

Bildsensorn hos X-Pro1 är 23,6x15,6 mm (APS-C) och har 4896x3264 pix. Det betyder att den har (3264/15,6)/2 = 105 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 3264 resp 1632 i det här fallet. När dpreview.com publicerade sin värden kunde man läsa av upplösningen till ungefär 2600 l/bh, som skulle motsvara 83 lp/mm!! Eftersom den inte har ett Bayer mönster för RGB utläsningen och inget AA-filter, så skulle man kanske kunna vänta sig en högre siffra?? Troligen spelar dock det nya mönstret hos Fuji-sensorn en viss roll i upplösningen, eftersom upprepningen i mönstret är större??

Upplösningstesterna hos de etablerade testarna på nätet har dröjt!! –eftersom Fuji inte har släppt algoritmerna för utläsningen av bilderna från sensorn. Så det har varit svårt att tolka testbilder från RAW-filer. Så påpekar dpreview.com att de inte kunde använda Lightroom 4.1 därför att bildarna har artefakter ut från RAW filer. De använde Fujis egna program för att göra utvärderingen, men påpekade att bildfilerna med jpg-format från Fuji var minst lika bra. Så vi har inte använt LR 4.1 för våra utvärderingar med Paterson tavlor!! –utan tagit jpg-filen från kameran och samtidigt kollat med RAW-filen från LR. Genomgående ser LR-tolkningen underlig ut!! Testtavlan nedan visa att den yttersta upplösningsgränsen har kromatiska problem!!

Med vidvinkelobjektivet XF18mmF2 R monterat så får vi följade test-tavlor, med full bländaröppning 2 .

I centrum (t v) läser vi av 72 lp/mm = 1123 lp/bh = 2246 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Vilket tyder på att detta är ingen kanonglugg, utan det här objektivet begränsar kamerans upplösning!! –och ger inte full valuta för sensorn.

Om vi nu bländar upp till bländare 5,6 så får vi följande tavlor:

Det här ger bättre värden än för full bländaröppning: center = 84 lp/mm = 1310 lp/bh = 2620 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Det betyder att vi i centrum får samma värden som dpreview.com, men att hörnen fortfarande är något sämre och färgförändrade.

Vi gjorde också en ISO serie!! --därför att XPro1 med sitt färgmönster kanske skulle kunna ge brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av bruset vid höga ISO-värdet.

Det är påtagligt att upplösningen står sig otroligt väl vid höga ISO-tal!! –upp till ISO 6400 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! –i centrum!! Kolla tavlan för ISO 3200 (t v) som ger 72 lp/mm!! och den för ISO 6400 (t h) har samma värde??

Bruset är så dämpat, att jag tror att Fuji gör en del brusreducering redan i kameran!! --också för RAW-filerna.

Det här är en flanörkamera!! –så jag tog ut X-Pro1 på gatan och tog några bilder på gatulivet.  Den funkar utmärkt för gatufoto!! –om man kan tolerera lite långsamt autofokus!! Manuellt fokus är inte att rekommendera med det här objektivet!! Här är en jpg-bild och dess 100% crop för 1/550 sek och f/5,6 vid ISO 200. Rakt ut ur kameran.

Mitt slutomdöme är att detta är en kanonkamera!! --med avseende på bildkvalitet. Otroligt lågt brus på alla ISO-tal!! --och upplösningen är superb!! Kameran är lätthanterlig med sin tidratt på toppen och bländarinställningen på objektivet!! Sökaren upplever jag som mycket bra, speciellt den elektroniska!! –tror aldrig att jag skulle använda den optiska!! Jag saknar att det inte finns sensorstabilisator inbyggd i kameran! –som inte är vädertätad heller!! För natur- och sportfotografer är det bara att glömma den här kameran?? --om du vill ha fokus som följer t ex ett djur eller fotbollsspelare!! Just nu finns det bara 3 objektiv till den här kameran!! --några fler är på väg nästa år. En adapter för Leica M gluggar finns, men frågan är hur bra dessa arbetar ute i kanterna med den här sensorn?? Menysystemet är något komplicerat, men på vilken kamera är det inte så?? Om man är en dedicerad fotoflanör?? –så kan man rekommendera denna kameran!! –annars…??

#430. NEX-7?? –vilken kamera!! –riktigt skarp??

En så liten kamera?? –så mycke funktioner?? –så stor bildsensor!! –så bra bilder?? Det var många som förundrades?? –men många undra var är objektiven?? –å var ä stabilisatorn?? Nya kameror får alltid kritik!!

Vi får starta med att säga att detta är en mycket bra kamera som fått guld av dpreview.com (Dpr) och värdet 81 hos DxO. Ingen kamera är perfekt!! --utan man har klagat på en hel del egenskaper hos NEX-7. Se sammanfattningen hos Dpr om du undrar om svagheterna.

När man håller kameran i sin hand inser man hur liten den är!! Sökaren sitter på rätt ställe, så att man kan ha synfält med båda ögonen. NEX-7 med E 16/2,8 är en nästan idealisk gatufoto kamera för mig.  Men den här gluggen anses vara ganska medioker?? –skärpemässigt!! Vi valde därför att sätta på en erkänt skarp glugg från Nikon med en adapter.

NEX-7 + Nikkor 85/1,8 D

Med den här uppsättningen tänkte grabbarna på Scand-Photo i Malmö och jag att vi skulle få en test av upplösningen hos sensorn. Precis som tidigare använde jag Paterson testtavlor för upplösning.

Bildsensorn hos NEX-7 är 23,5x15,6 mm (APS-C) och har 6000x4000 pix. Det betyder att den har (4000/15,6)/2 = 128 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 4000 resp 2000 i det här fallet. När Dpr publicerade sin värden angav de en mycket optimistisk utvärdering till 3600 l/h, som skulle motsvara 115 lp/mm, en osannolik siffra eftersom vi har Bayer mönster för RGB utläsningen. En rimlig upplösning är (128/1,4) = 91 lp/mm. LensRentals.com kom i sin test fram till 1040 lp/h, som motsvarar 66 lp/mm, för den bästa linsen Sigma 30/2,4 @ 4. Lensrenal’s mätningar är utvärderade utan mänskligt öga involverat. De är sannolikt den mest tillförlitliga mätmetoden på nätet.

Låt oss se vad våra tavlor visade?? –vid ISO 100. Vid full bländaröppning kan vi finna följade bilder, som inte är påverkade med något utan bara rakt ut ur kameran som RAW och sedan överförda till jpg.

Bländare 2,8 ger i centrum (bild t v) 72 lp/mm och i hörn 60 lp/mm.

Om vi bländar upp till 5,6 så borde objektivet vara ”perfekt” och ge nära sensorns gräns??

Taggigheten hos det näst understa spektret upphör vid 84 lp/mm för centrum bilden (t v) vid 71 lp/mm i hörnen.

Våra mätningar ligger alltså något högre än Lensrental, men vi ligger långt under Dpr. Vi ligger något under det vanligaste Bayer värdet 91 lp/mm.

Vi gjorde också en ISO serie, därför att NEX-7 har fått en hel del kritik för mycket brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av ISO-värdet.

Här blir man förvånad!! –upp till ISO 12800 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! Titta på bilden (t v) för ISO 6400!! Vid ISO 16000 är bilden (t h) möjligen användbar?? -- ibland.

ISO 6400 (t v) ger 72 lp/mm!! –och ISO 16000 ger 66 lp/mm!! @ bl 5,6

Den senare bilden kan man manipulera i LR4 så att den blir så här!!

En bild som kanske kan anses vara användbar!! --i alla fall i svartvit fotografi.

Jag tog ut NEX-7 på gatan och tog några bilder i värsta hårda ljuset. Jag använde det lilla smidiga pannkake-objektivet  E 16/2,8. Det funkar bra för gatufoto, så som jag plåtar med allt auto!! Här är en bild och dess 100% crop för 1/250 sek och f/8. Rakt ut ur kameran.

Slutord!! –en mycket allsidig och bra liten kamera. Om det funnits fler objektiv skulle jag inte tveka!! Jag saknar mest stabilisator i kamerahuset!!

#408. Tog fram den större kanonen!! –till dammen?? – det blev lite tungt??

Man undrar ju om det är någon större skillnad på bilderna?? –från en  lätt kamera med m4/3 format?? –och en stor tung kamera med större sensor?? Det var bara att släpa ut de olika systemen och ta några bilder!!

Om vi börjar med Panasonic GH2 och Lumix 100-300/4-5,6 så är det en nätt kamera som lätt går ned en liten ryggsäck. För att få samma FOV, 600 mm, så kan man plocka fram Canon 550D och sätta på en stor vit zoom, Canon EF 100-400/4,5-5,6 L IS. Det blir 640 mm FOV, men den blir betydligt större och tyngre. 550D är hyfsat liten och lätt och mycket bra att resa med, men gluggen är otymplig. Men underligt nog så går den ned i en liten ryggsäck, om du är stark nog att bära den?? –länge!!

Det blir en helt annan tyngd om du i stället sätter dit en Canon 1D på zoomen. Du måste dessutom sätta dit en 1,4x extender för att få 728 mm FOV, eftersom 1D III bara har 1,3x förlängningsfaktor. Man får ta till axelbärarstilen för att transportera den. Det går bara att handhålla denna kombination under några minuter!! –sedan blir det att ta till ett enbensstativ.

Hur blir då bilderna?? –ja det kan du avgöra själv här!! Bilderna är tagna i dammen med de två sothönsparen. Det har varit ett nöje att följa deras liv sedan de fick sina färgglada ungar!!

Bilderna är upptagna i RAW och behandlade enkelt i LR 4 och PS 5.

Panasonic GH2 + Lumix 100-300/4-5,6

Canon 550D + EF 100-400/4,5-5,6 L IS

Canon 1D III + Extender 1,4 x II + EF 100-400/4,5-5,6 L IS

Nå vad tycker du?? –är det någon store skillnad??

#51. Storleken spelar en viktig roll!! –men hur?? Här publicerar vi en utförlig praktisk test?

Vi vet att storleken spelar en stor roll!! Det säger alla!! Men är det negativt eller positivt?? Vi redovisar här!! --våra erfarenheter från rent praktiska experiment!! --med flera modeller och med rätt närkontakt??

Kameror med objektiv är stora och tunga om man skall fotografera djur i naturen. Speciellt om det är farliga djur så man måste hålla sig på avstånd. I slutet av augusti åker jag och min assistent Ninni till Svalbard för vilken gång i ordningen vet jag inte, men Ninni har varit där 5 gånger. Första gången 1996. Vi är mycket fascinerade av naturen och ljuset där uppe. I början av september börjar solen gå ned någon minut under horisonten. Det ger ett fantastiskt ljus. Kronan på verket är isbjörnarna. Ninne har blivit jagad av en hona med två fullvuxna ungar. Jag sov den morgonen. Vi jobbar på en bok om isbjörnar och kejsarpingviner! De senare finns inte där uppe!!

Nu har huvudskyddsombudet i vårt familjeföretag, Ninne, protesterat över att kamerorna är så tunga. Hon hotar med stängning av arbetsplatsen. Det är kanske inte att undra över för våran utrustning de senaste gångerna har varit det här:

Två Canon kroppar. Just nu 1D mark III och 550D. Det väger i allt 8,7 kg!! --med EF 100-400L IS, EF 300/4L IS, EF 17-35L 2,8, samt konvertrar. Nu har vi fått upp ögonen för mikro4/3 systemet. Vi köpte in en Panasonic GH2 med zoomarna 100-300mm och 14-140mm. Så här ser det ut i jämförelse!! --storleksmässigt:

Skillnaden i vikt är stor; Panasonicen väger 1039 gram och 550D väger 2231 gram på bilden till vänster, zoomarna är utdragna!!. Ändå större skillnad blir det t. h. med 1DIII+1,4extender, som har vikten 3780 gram, zoomarna indragna!!. Dubbelt så tung i första fallet och mer än tre gånger så tung i andra fallet!!

Det betyder att en kameraväska med en Panosonic GH2 med de två zoomar 100-300mm och 14-140mm och en Olympus E-LP1 med en litet objektiv får plats i en liten kameraväska:

Väskan väger bara 3 kg!! Då frågar man sig om Panasonic GH2 med 100-300mm objektivet kan ersätta en Canon med vita gluggar?? Testing!! Testing!!

På 6o meters avstånd från vårt fönster finns en skylt, som är stor som ett isbjörnshuvud. Den har jag plåtat med, stativ, , utan stabilisator, och med 2 sek självutlösare, och objektiven inställda så att brännvidden ger ett utsnitt som motsvara 600 mm på en fullformat sensor. Bländare 8.

Här är bilderna: (klicka för att förstora!!)

Från vänster: Panasonic+100-300@300, 550D+100-400@375mm, 1Dx1,4+100-400@330mm

Bilderna är tagna i RAW, intagna i LR3.3 med 25 [email protected]. Croppade till detta format. Överförda i jpg. I övrigt ingenting. Ser ni någon större skillnad, som inte kan justeras bort i LR??

Nu kan man sätta 3 stycken olika 300 mm linser på samma kamera, nämligen på på GH2:an med adaptrar. Då ser det ut så här!! --med manuellt fokus:

Från vänster: Pan + 100-300@300mm, Pan + EF 100-400L@300mm, och Pan + EF 300L.

Stor skillnad? Vad skulle du bära på när du passerar alla flygplatser??