#4434. Tusan va dyra kamera ä?? –tror du dä??

Det är lätt att tro att det är så?? –i dag kostar en systemkamera allt mellan tjugofem till hundra tusen kronor?? Hur var det på sextiotalet?? –nä dä va inte bättre då??

Den här ä en Canon 7sZ med en drömlins från början av 1960?? –den kostade ungefär 600 amerikanska dollar i New York. Inflationsomräkningar där ger ett pris på 6000 dollar idag, som skulle ge över sextiotusen kr idag häri landet utom sig?? Det betyder en månadslön för en hyfsad professor?? Samma som då 1960.

Canon 7sZ med drömgluggen Canon 50mm 1:0.95

Det sas att den inte va något vidare?? –men den var supervass?? Jo, jag har ägt kameran på bilden och tagit många rullar film. Den här bilden är från York i England och togs på 80-talet:

Parkarbetare i York anno 1986

Det här är inte det enda exemplet från den tiden utan om vi kollar upp Canons svar på Leica M3?? Dagens experter på reparationer av M3 och Canon kameror från den tiden, 1956. De anser att Canon VT De luxe är den mest avancerade och vältillverkade kameran av sin tid?? –och som är mycket enkel att reparera. Den kameran utrustad med en Canon 50mm 1:1.2 kostade 458 dollar i New York 1956. Då landar vi på över 50000 kr i dagens pengavärde?? Du måste va lika välbärgad då som nu för att plåta med den kameran??

Svart Canon VT De luxe med svart Canon 50mm 1:1.2 och prislistan i New York 1956

Den här kameran var ofta använd av svenska proffs och sportfotografer?? Bilder av den här typen var vanliga att se vid den tiden:

Motorsport som motorcross och speedway förekom i Linköping anno 1958

Så man kan nog säga att idag är kamerorna ungefär lika dyra som de va för 70 år sedan. Riktigt avancerade stora zoom- och teleobjektiv kan ju idag bli ändå mycket dyrare , men sådana fanns ju knappt på femtiotalet.

Det spännande är att många idag vänder tillbaka till analog fotografi och det fina är att de gamla kamerorna är mycket billigare än de var i sin glans dagar??

Bob med sin Canon 7 och Canon 50/1.4 i en skyskrapa i Chicago på 80-talet

#4231. Make a photograph?? –eller gör ett fotografi

Det är ju bara en illusion hur man än bär sig åt?? –något tvådimensionellt av en tredimensionell verklighet?? Det kan tolkas på allt för många sätt?? –å säkerligen finns inte verkligheten där??

Det är ju underligt att någon över huvud taget kan ta den på allvar?? Lika fullt kanske det är bra att några tar bilden som verklighet??

Seniorplåtis följer fotografen Peter Turnley i Paris på Instagram?? –jo, han har en tvilling bror David som också är fotograf. Båda bor sedan länge i Paris.

Peter är en välutbildad fotograf, med examina från såväl amerikanskt universitet som Sorbonne i Paris. Och han är hedersdoktor vid ett universitet i New York. Om du vill se bilder på Instagram med personer som sitter och dricker morgon Espresso på café i Paris så är han rätt fotograf i verkligheten. Han frågar alltid om han får ta en bild?? –lika med ”Make a photograph”. Nästa dag kan han vara i Ukraina.

I den lilla akademiska bondbyn i syd får vi nöja oss med en annan illusion på café??

Ännu ett fotografi av en illusion i Lund anno 2023-02-03

#4109. Lennart Håwi pressfotograf i Göteborg??

Håwi var fotograf för Expressen från 1944 och var chef för Expressens fotografgrupp i Göteborg fram till 1953. Han var därefter freelance i Göteborg med egen firma.

Han var en mycket välkänd fotograf i hela landet med mycke pressbilder i Expressen och Göteborgstidningar.

De stora händelserna i vårt land under femtiotalet var fotbolls-VM 1958 och Ingemar Johanssons VM-match i New York mot Floyd Patterson 1959. Juniorplåtis på Östgöten slukade allt som publicerades om dessa VM händelser. Om vi fokuserar på boxningen så var det bilder i förväg i många tidningar. Speciellt tidningen Se, vars redaktör Rune Moberg hade fina personliga kontakter med Ingemars manager, satte heltidsbevakning på matchen med fotografen Len Waernberg. Till den innersta kretsen kring Ingemar fanns också Lennart Håwi. Det förstår man när man ser hans bok om matchen (Natten då Sverige stod still,  ISBN 9789185319565, utgiven av Sport förlaget 2009):

Lennart Håwis bok om Ingemar Johanssons VM i New York, med tidsenliga kameror från Canon

Vilka svenska fotografer som fanns vid ”ring side” är svårt att veta, men Len Waernberg och Lennart Håwi fanns på plats för det framgår av Lennarts bok. På sidan 56, vänstra bilden, kan man se Len och Lennart äter glass tillsammans med Ingemars trolovade Birgit. På sidan 56, vänster halva bilden, kan man ana Len, delvis skymd i vänster bildkant, med en svart Leica M med troligen en Leica 21/4 glugg. I mitten på 50-talet använde Len en Leica IIIf, bland annat i Ungernkonflikten 1956. Förlaget Åhlen &Åkerlunds bildbyrå Kamerabild gav också ut ett häfte med bilder från matchen, där huvuddelen av bilderna är Waernbergs:

Åhlén & Åkerlunds bok om Ingemar Johanssons VM match 1959 med tidsenliga Canon kameror

Det är känt från en LP auktion att Lennart Håwi använde en svart Canon VI-T med en svart Canon 50/1.2 glugg. Här en bild från LP auktionen visad av Bengt Björkbom (Bengan bus) i hans blogg på fotosidan.se.

Lennart Håwis kamera från ring side i New York när Ingemar Johansson knockade Floyd Pattarson

För en tre-fyra år sedan köpte vi en bunt Canon kameror på Lysekils Auktionsbyrå, och en var en svart Canon P (den är med på bilden överst) med en Canon 25/3,5 glugg som lär ha varit ägd av en Göteborgs fotograf och kanske var det Lennart Håwi??

#3878. Gör aldrig det här?? På en Leica bara Leica gäller!!

Traditioner är allvar?? –många gillar det starkt?? –och vill försvara traditionerna?? Det gäller också många av de märkestrogna fotograferna?? –speciellt de som plåtar med prestige märkena??

Då står ju ett märke fram starkt?? –ett märke som mer eller mindre bygger på nostalgi?? Ett märke som har kameror som kan i stort sett använda samma objektiv?? –sedan tillkomsten 1926!!

Det är ju då självklart att en riktig Leica entusiast aldrig skulle sätta en piratglugg på sin Leica kamera?? Därför är jag rädd för att det snart kommer en bister man i en vid regnrock och stövlar?? –och knackar på dörren?? Alla vet vad han har under rocken??

Likafullt vågar jag lägga ut den här bilden på min Leica II OneDubbelOTwo från 1926 med en svart Canon 50mm 1:1.2!! --därför att det är makalöst bra kombination:

Leica II 1002 med den svarta piraten Canon One.Two

Om den här bloggen plötsligt upphör vet ni vad som har hänt??

#3792. Periferiserad?? –eller marginaliserad

I dagens utsatta områden talar experterna om att alltför många lever marginaliserade?? –och det är just detta tillstånd man måste lösa för att minska skjutandet?? Bland tonåringar??

Man hör sällan någon definition av begreppet marginalisering?? Marginella anteckningar ansågs ju förr innehålla instruktioner till förändring eller förbättringar. Kanske svaren till förbättringar hindrade marginaliseringen??

Men nu har seniorplåtis kommit till en annan slutsats baserad på en bild som dök upp helt plötsligt??

Marginalisering skall helt enkelt bytas ut mot begreppet PERIFERIERING?? Någonting har helt enkelt hamnat i periferin?? –nära att trilla över kanten??  Å varför någonting hamnat i denna prekära situation?? –finns redan där ute i periferin??

Periferisering i Lund anno 2021-11-20