#3802. Kan det va vinter?? --i den lilla akademiska bondbyn i syd??

Svaret skulle nog i realiteten vara att det blir inte vinter i sydlandet lägre?? –senast det var verklig vinter här var något gång på åttiotalet?? Massor med snö och kallt i flera veckor??

Sundet fryser nästan hela vägen över till grannlandet?? –bara isbrytare hindrar oss att fly över?? Det är vinter det??

Inte de här fjuttandet med lite snö och nästa dag smälter allt bort?? Lite drivsnö som kläder träden och nästa da undrar trädet om det är vår?? Det kommer bara ned några centimeter med snö?? –och alla får panik och ropar efter snöplogar och bandvagnar??

Den första dagen på december gav en gnutta snö här i byn?? –å hundarna tyckte det var kul att ha en ren yta att göra behovet på??

Snökaos i Lund anno 2021-11-01

#3596. Gamla Canon gluggar står sig bra?? –med en Sony a7RII

Har du gamla gluggar liggande i garderoben?? –eller har du fått ta över gamla fotoutrustningar?? Släng dom inte utan köp till billiga adaptrar till din kamera och kolla om de fungerar??

En sak är säker?? –de visste hur man gjorde objektiv även förr i tiden?? Till och med på 1800-talet. Det fina är att även om du väljer att köpa gamla gluggar så är de ganska billiga. Nu finns det dyra också?? --från mitten av förra århundradet?? I helgen ropade någon samlare in ett svart Leica objektiv för mer än två hundra tusen!!

Seniorplåtis har köpt två porträtt tele?? Ett 85mm Canon tele med ganska hög ljusstyrka med bländare 1.9. Det här objektivet är från 1952. Vidare ett 135mm Canon med bländare 3.5 som full glugg. Det här är ett modernare objektiv från 1965.

Canon 85/1.9 och Canon 135/3.5

Nu skulle man ju kunna tro att dessa objektiv inte skulle va så bra på ett en digitalkamera?? Men de finns moderna adaptrar, Techart Pro, som till och med ger auto fokus. Färg återgivningen är helt ok och om du vill justera fullt ut kan du utgå från RAW filer.

Vi har exempel här. Vi börjar med Canon 85/1.9

Canon 85/1.9. Överst med full glugg och under med bländare 4

Skärpan är helt ok och färg återgivningen som nutida objektiv. På full glugg är dessutom bokeh acceptabel.

Liknande bilder med det lite längre brännvid blir så här:

Canon 135/3.5. Överst med full glugg och under med bländare 5.6

Det gäller samma för det här objektivet?? –det är fullt användbart som kort tele. Det är modernare byggt och mycket lättare än 85mm gluggen. Om du sätter det här objektivet på en m4/3 kamera så får du FOV som ett riktig bra 270mm tele.

Så släng inte gamla gluggar!!

#3543. Vårkänslor?? –parbildning på gång??

Nu är det på gång?? --våren?? Första paret ut kunde vi se på Hardebergaspåret?? –två änder sonderar gräsmattorna som tidigare år?? Varför undrar vi också??

Kan det va något med vårens gräs?? –kanske någon stimulantia för äggläggning??

Men det är inte utan risk bland alla cyklar?? –man kan bli överkörd av någon på väg hem från skolan eller jobb??

And par i fara på Hardebergaspåret i Lund anno 2021-03-17

#3479. Det funkar faktiskt?? –en 135:a på en Canon VT de Luxe

Nä det här är inte en modern kamera med ny glugg?? –det är en 60-talare med allt som inte kräver något batteri?? Men någon fokuserings hjälp har man väl inte?? –eller hur funkar det??

Den här kameran Canon VT de Luxe är från slutet av 50-talet?? –och den är ett exempel på hur långt utvecklingen gick innan spegelreflexkamerorna kom ut på marknaden från bl a Canon och Nikon. Avståndsmätningen var sedan länge utvecklad och fungerade bra på de tre stora märkena Leica, Nikon och Canon. Den här Canon modellen, som är på bilden, hade vid sidan av ramarna för 35 och 50 mm brännvidderna en förstoring av sökarbilden?? --som hjälp vid justera samman de båda bilderna i centrum. Denna förstoring motsvarar brännvidden 135mm. Å det fungerar faktiskt helt ok:

Canon VT de Luxe version VTDM med Canon 135mm f:3.5. Observera RF läget för brännvidden 135mm

Det fungerar även vid ganska dåligt ljus??

Det första snöfallet i Lund anno 2021-01-10

#3473. Effektsökeri?? –manipulation??

Aja baja?? –inget effektsökeri här inte?? –man skall va modest och inte sticka ut?? Det går inte att förvanska verkligheten?? –bilden måste tala sanning?? –så som det va??

Precis så som det såg ut vid fotograferingstillfället?? –måste det va?? Man får inte manipulera bilden efteråt?? –och söka förstärkande effekter?? Man måste tala sanning som alla invånare i landet utom sig??

Det här gäller naturligtvis inte konst?? –då får man fabulera fram vilka effekter man vill?? Men fotografi måste tala om sanningen och ingenting annat än sanningen?? Även om detta naturligtvis är ren ”bull shit”!! Redan varje fotografi är ju en två dimensioner illustration av en tre dimensioner verklighet!! –så redan där ljuger bilden?? Om vi accepterar denna förvrängningen i fotografiet så skall resten vara så sannolik som möjligt.

Men handen på hjärtat, så är sällan fallet?? –ta till exempel inom gatufotografin?? Hur ofta ser man inte bilder med onaturligt hög kontrast och mörker?? –i en monokrom bild?? Som här:

Verkligheten är inte nära

Så frågar man sig?? –hur ofta vandrar du omkring i en svart-vit värld??