#3044. Det finns unika gamla blomhandlare anno dazumal kvar??

Han erbjuder en bukett rosor för 20 spänn?? –med en mjuk röst?? –nästan som ett barn?? Han står där nästan varje dag på torget?? –utbudet är inte så brett?? –men blommorna är fina??

Seniorplåtis frågade om han hade egna odlingar på landet?? –nää, svarade han lite undfallande?? –jag skulle vilja ha egna blommor??

Jag vågade inte fråga var han köpte sina blommor för försäljning?? Vinsten kunde inte va så strålande?? Hoppas det fanns en pension i botten??

Den försynta blomsterhandlaren i Lund anno 2019-10-19

#3043. En by med färg?? –fångat med kamera från det förgångna??

Man måste inte ladda upp med en drink för att bli flanör med gammal kamera?? –men svårmodet av vår tid kanske lättar?? –med en Boulevardier innanför fotovästen??

Vän av ordningen vill nu framhålla att det finns alkoholfria alternativ för fotoflanören?? –och man måste inte ha en gammal tidsenlig kamera från gatufotografins barndom:

Höstfärger i Lund anno 2019-10-23

Negativ färgfilm, Ektar 100, användes här. Skannad med Epson700 och behandlad med LR 6 och SP5.

#3042. Gräset har blivit gräsligt dyrt!!

Alla klagar på att priserna går upp?? –å det är väl sant med tanke på att kronan blir svagare och svagare?? Men faktum är bensinen är billigare idag än på 60-talet!!

Men inte hade man en aning om att gräset hade blivit så dyrt?? –man undrar ju vad det är för gräs de säljer här:

Höga priser på gräs i Lund anno 2019-10-25

Nu kan det väl inte vara så att sådant ”gräs” har släppts lös i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –för då kanske en knippa ”gräs” kostar så mycket?? Det är inte utan att seniorplåtis funderat på att till slut testa ”gräs”?? –när det så var att man missade Woodstock festivalen 1969!!

Det kanske är prydnadsgräs som blivit så dyrt??

#3041. Bästa gluggen i gatan?? –hur kan man argumentera för den??

Det är inte utan att man blir förvånad?? --i dessa tider av bara köpa nytt?? –men den här Leica Macfilos föreslår på allvar gluggen Summaron-M 1:.5,6/28mm till gatufotografi?? –idag??

Naturligtvis skall den sitta på en Leica M10 enligt Macfilos. Vid första påseende verkar det ju knas?? –men det är den mista gluggen som Leica tillverkar nu och om inte Leica M10 vore så stor och tung så skulle det vara en bra glugg även ur seniorplåtis synpunkt??

Hur kan man då försvara en så ”ljussvag” glugg för gatufotografi?? –ja, det är inte så dumt?? Bländare 5,6 ger bra skärpedjup med brännvidden 28mm. Å sätter man sedan in auto på ISO och 1/500 sek slutartid så är det bara att plåta för fullt i gatan??

Det är bara så att Leica har tillverkat likartade gluggar långt tidigare?? –jo, nämligen skruvgängade Hektor 1:6,3 f=2,8 mm, som kom i början av 30-talet, och Summaron 1:5,6 f=28mm, som kom 1955.

I stället för att lägga upp 100 laxar för nya grejer( M10+ny glugg) så kan du gå in på internet och köpa gamla grejer för kanske 12 laxar:

Leica II + Hektor 1:6,3 f=2,8cm från30-talet (kostnad 10 laxar)

Det är ju en kamera för film och med en film som Ektar 100 kan det bli kanonbilder:

Höst i Lund anno 2019-10-23

#3040. Meningslös fotografi?? –men inte för mig??

Jo så är det säkert?? –det finns massor med meningslös fotografi?? Men jag tror inte att någon ska bry sig?? Det kan va någon som inte tycker att det är ett innehållslöst foto??

Likafullt kan det va så att en bild som man ser känns meningsklös?? –likafullt finns det en glädje i att ta bilden i alla fall?? Fast det är nog så att den bilden har liten chans att bli beundrad??

Meningslös fotografi i Lund anno 2019-10-19