#2973. Byn är full av hoppetosser??

I dessa förändringens tider?? --har man i den akademiska bondbyn i syd infört ett nytt sätt att ta sig fram?? Det är ytterst effektivt?? –och kommer från djurlivet??

Ungdomen provar redan den nya metoden som först infördes av känguru familjen down under??

Den nya gångarten införes i Lund anno 2019-08-21

Med ungdomlig spänst så är metoden att ta sig fram mycket effektiv?? –och för oss äldre är det bara en fråga om att öva och åter öva?? Det måste ju va att föredra för oss äldre?? –för man har markkontakt med två ben?? –inte ett ben i taget??

Hoppetoss metoden för framfart i Lund anno 2019-08-21

Särskilda kurser för pensionärer är planerade av landstinget?? –efter det att instruktörer fått göra studieresor till Australien?? –och på plats få se hur ”urinvånarna”  snabbt transporterar sig??

Man får se hoppetossmetoden som en reaktion mot den allt vanligare ”el-sparkstöttingen”?? –vilken funnits inte vara så miljövänlig?? –i stadsmiljö?? Då synsvaga snubblar på allorstädes slängda dylika??

P.S. Bilder tagna med Leica II + Elmar f=3.5cm 1:3.5 @ 9 D.S.

#2972. Funkar avståndsinställningen på en gammal Leica I??

Den ser ganska skuttig ut?? –den här gamla slitna kameran?? –en Leica I modell A med serie nummer 32832?? En gamling från 1930!! Undrar vad den har varit med om??

Innan den hamnade hos Myrorna i Stockholm?? Dödsboet som lämnade in den förstod nog inte att den var en ”fin” gammal kamera som skulle kosta 5150 kronor på tradera auktionen?? Objektivet satt nästan löst och både fokus och avstånd var trögt att ställa in?? Å sätta i film var inte något för den oerfarne?? Men den här kameran fungerar i stort sett ok.

Leica I A No 32832 med Elmar 3,5/3,5

Den här kameran kommer att få besöka Jonas, hos Analoga kameror i Sundbyberg, när han får tid för allmän översyn och rundsmörjning.

Men det kan ju vara intressant att se om avståndsskalan på objektivet stämmer??

Så ut med en 2m tumstock och en pelargon på balkongen:

Skarp pelargon på 2 meters avstånd. Leica I A @ bländare 3,5.

Jo, det verkar som om avståndsinställningen på objektivet är ok??

#2971. Skarpt skall det va?? –eller duger det med gammalt ”skrot”??

Många köper nya objektiv och kameror för att få bättre bilder?? –å speciellt då riktigt skarpa bilder?? Man tror att det är lätt att bedöma skärpa?? –å då är det en bra bild??

Så tror många?? –medan allt är relativt?? Det är svårt att säga vad som är en bra bild?? –det är en individuell bedömning som skall göras?? Det kan inte betonas ofta nog?? –det är människan som tar bilden?? –inte kameran??

Så tror du att en bra bild är det samma som en skarp bild?? –så skall du kolla upp den här fotografen??

Vi sätter ju ofta likhetstecken mellan nytt objektiv å skarp bild?? Hur skarp behöver då en bild va?? Ja det beror på vilket medium du visar upp bilden?? Kraven är helt olika för bild på nätet och bild i stor papperskopia??

De flesta lägger bara upp bilder i bloggar på nätet?? Då duger gammalt skrot = objektiv utmärkt??

Seniorplåtis köpte för ett tag sedan ett Leica Elmar f=3,5cm 1:3,5 för 3 laxar?? Det hade inget serie nummer vilket betyder att det troligen tillverkades åren 1930-31?? Så här ser det ut om man sätter det på en modern Leica M modell 240:

”Skrot”-Elmar på Bo´s Leica M 240

Den här 90 år gamla gluggen fungerar perfekt på den moderna Leica M kameran?? Hur ser då bilderna ut?? –först tar vi full glugg bländare 3,5 och överst är hela bilden från LR utan skärpning, men minskad till 2880 pix bredd och bilden under är crop till 100%:

Leica M 240 med Elmar 35/3,5 @ 3.4 och 1/500 sek med ISO200

Hur ser det då ut på samma sätt om vi bländar ned till bl 8:

Leica M 240 med Elmar 35/3,5 @ 8 och 1/90 sek med ISO200

De allra flesta skulle inte kunna se en skillnad mellan ett nytt objektiv för 15000 kr och den här gamla 90 åringen!!

#2970. Skyltningen är aktuell å tydlig i Gamla stan?? –å i god tid??

Man är ute i god tid i den Kungliga Hufvudstaden?? –tankegången är i besluten framgår tydligt?? Kanske skyltarna är lite väl nära varandra?? –men man skall inte klaga??

Vår Corre Mia går nog den här vägen ofta till jobbet?? –och kan notera varje förändring i miljön??

Här kommer det troligen att hända saker?? –framförhållningen är god:

Tydlig skyltning i Gamla stan anno 2019-08-18

#2969. Leica IA kan ta färgbilder?? --många bildbevis här!!

Det var naturligtvis inte meningen att Leica I kamerorna skulle klara av att fånga färgbilder?? –kommersiell färgfilm fanns ju inte 1925!! Men färgbilder blev det med Elmar objektivet??

Den här Leica I kameran, SN 32832 från 1930, har ett fast monterat Leitz Elmar f=5cm 1:3,5 objektiv??—det är version nr 7 av Leica I med Elmar. Kameran ser ut att vara i god kondition?? Tur att någon lämnade in den hos Myrorna i Stockholm så seniorplåtis kunde köpa den för 5150 kr i somras?? Den är snyggt sliten och troligen inte servad i modern tid??

Leica I med Leitz f=5cm 1:3,5 från anno 1930

Den första modern negativa färgfilmen som körts i denna kamera var förvånande välexponerade:

Första färgrullen med Leica I SN 32832

Kontrasten var svag vid full glugg, men ju mer man bländade ner ju bättre blev den. De skannade bilderna behandlades i LR 6 och PS5. Det är mycket jobb i dessa program för att hitta något så när bra färgbalans i varje bild. Här är några bilder:

Leica I med Elmar f=5cm 1:3.5 @ bl 9 i Lund anno 2019-08-14

Den sista bilden är behandlad i Luminar (3.1.3.3920) programmet. Troligen det program man får gå över till den dag Lightroom envisas med att bara finnas i molnet.

Det skall ju framhållas att det är mycket enklare att använda den här kameran för det den var avsedd för en gång i tiden?? –nämligen monokroma bilder. Två av bilderna ovan visas här som svartvitt:

Många av bilderna ovan gör sig bättre som monokroma

En sak är säker?? –även gamla kameror kan fungera i moderna tider om man inte ställer för stora krav på lättarbetat plåtande.