UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#2830. Vårt dagliga bröd??

Vi lever i en underlig tid?? –vi äter vad som helst?? –bara det gåt fort?? Vi ifrågasätter inte alls vad som finns i maten?? Det kan vara fullt med onödiga kemikalier?? –bara för att någon skall göra storkovan??

Inte ens företrädarna för den tro som myntade begreppet?? –”vårt dagliga bröd”?? –tycks anamma skräpmaten:

Vårt dagliga bröd i Lund anno 2019-04-02

Tro nu inte att kyrkan är de enda som syndar?? –här kommer en kavalkad plåtad under en dag:

Skräpmatens stad Lund anno 2019-04-02

Postat 2019-04-05 07:16 | Läst 2121 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

#2829. Skulle du köpa den här gluggen??

Troligtvis skulle du inte göra det?? Men den här Leica gluggen från 1934 bedöms av en expert som medel bra?? –och troligen skulle du inte se på den på det här sättet??

Vanligen tittar vi bara genom gluggen?? –å då ser vi en klar bild upp och ned?? Men om du tänder lampan i din mobiltelefon och riktar den genom din glugg så kommer du att se en sådan här bild??

Medelbra Leitz Summar 5cm f2 objektiv genomlyst med starkt ljus

Om du vill läsa lite mer om hur man skall bedöma ett objektiv genom att belysa det med en stark lampa så skall du kolla det här.

Seniorplåtis blev nyfiken på hur ”risiga” de gamla Leica gluggarna skulle se ut i en ”flash light test”??

Vi börjar med en Summar 5cm f2 som av en expert bedöms som mycket bra??

Bra glugg med repor och ”haze”

Vänder man på den här gluggen och ser genom den så ser den klar ut??

Mycket bra Summar 5cm f2

Så tar vi en Elmar 5 cm f3.5 som av en Leica expert bedöms som mycket bra??

Mycket bra glugg (t v)med lite repor och nästan ingen ”haze”

Vänder man på den här gluggen och ser genom den så ser det ut så här:

Super bra Elmar 5cm f3.5

Hur ser det då ut i en mer modern glugg från 70-talet. En Leica Summilux 50mm f1.4 (andra generationen):

En nästan ren Summilux 50mm f1.4

Det kan betonas att alla gluggarna visade här ger helt ok bilder vid vanligt plåtande??

Kanske grundregeln är?? –låt bli att lysa med starkt ljus genom din gamla glugg??

Postat 2019-04-04 07:34 | Läst 2678 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

#2828. Det gäller att skaffa byggmaterial?? –å rätt mängd??

Det vet ju vi här i syd?? –att Höganäsbolaget kan det här med keramiska material?? Både för prydnad och för bruksmaterial. Plattläggning med keramiska material är vanligt??

Idag är nog Höganäs mer känt för sin metallpulver teknik??

Varför får man tankarna i den här riktningen?? Jo den här hantverkaren kommer med en kasse från Höganäs?? Kan det vara så att han skaffat kompletterande plattor??

Byggmaterial på väg i Lund anno 2019-04-02

Postat 2019-04-03 07:36 | Läst 1653 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

#2827. Det borde gå att göra små och lättanvända kameror??

Sanningen är ju att det redan sker?? –ta upp din ”smart phone” och du har svaret?? Om du nu är ”seriös” fotograf så ser det ju helt annorlunda ut?? –kameror blir bara större och större!!

Tillverkarna skyller naturligtvis storleken hos dagens toppkameror på rent fysikaliska grunder?? Å det är naturligtvis sant?? Elektroniska komponenter av ”state of the art” genererar värme och den måste ledas bort?? Optiska topp prestanda uträknade med avancerade program i laboratorium kan utnyttja allt fler och större linser??

Detta leder inte till gamla kameror av den här typen:

Out of date kameror: Panasonic GM5 och Leica II

Nu kan man ju argumentera för att nanovetenskapen borde leda fram till att allt mindre och händigare kameror borde utvecklas?? –men av någon anledning som seniorplåtis inte riktigt förstår så händer inte det??

Fast något lurt är det?? –den senaste smart telefonen från Kina har ett flertal digitala kameror som samverkar inom en volym som bara är några millimeter tjock??

Postat 2019-04-02 08:18 | Läst 2212 ggr. | Permalink | Kommentarer (7) | Kommentera

#2826. Min första utlandsresa??

Man undrar ju hur ett liv präglas?? De lärde säger ju att det är hälften gener och resten uppväxtmiljö?? Ibland undrar man i stället om det inte är slumpen som har största rollen??

Om det skulle vara uppväxtmiljön som spelar så stor roll så borde det vara så att upplevelser i barndomen skulle vara viktiga?? Växer man upp i socialgrupp 3 under knappa ekonomiska förhållanden så borde chansen att man blev kvar där vara stor?? Händelser som att man åker på semester till Köpenhamn och går på Zoo borde få betydelse??

Första utlandsresan till Zoo i Köpenhamn på femtiotalet

Kanske spelade den händelsen en roll i stöpandet av en naturvetare?? –som kom att intressera sig för stort och atomer. En dag fick han även se giraffer i det vilda:

Giraffer i Tanzania

Nu tror inte seniorplåtis att det är hela sanningen?? Slumpen visar sig vara en lika viktig spelare i formandet av en individ??

Postat 2019-04-01 07:24 | Läst 2963 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera
Föregående 1 ... 5 6