#2229. En bild ur en 4K video?? –stillbildsfotografens dröm eller mardröm??

Har du tänkt på det?? –det är inte så lätt att välja mellan de båda Olympus gluggarna med lång brännvidd?? –zoomen 40-140/2,8 eller telet 300/4?? Du måste tänka efter vad du verkligen behöver??

Just det tycker seniorplåtis är svårt?? –det blir lättare om man konkretiserar det till att åka på safari eller isbjörnsfoto??

Inte ens då blir det så lätt?? –för det finns något som idag kallas video med 4K?? Det blev seniorplåtis varse när han videofilmade storkboet vid Vomb med 4K formatet med Olympus E-M1 II och telezoomen Panasonic Vario 100-300/4-5.6. Du kan kolla videon på YouTube eller direkt här:

Om man tar in videofilerna i Lightroom 6 och högerklickar på filmen så kan man plocka ut en ”frame” ur filmen?? Kors i taket?? --den jpg-bilden blir 3840x2160 pix stor?? –eller 8,3 MPix!! Den kan se ut så här (förstora!!):

Storkboet vid Vombs ängar. Videobild (4K-jpg ur video ovan) från 4K video.

Bilden var ju bättre än de bilder som seniorplåtis fick från stillbilderna!! Betänk att den här bilden har en FOV som ett 1200 mm objektiv vid FF?? –eftersom de var filmade med 2x digital zoom i kameran.

Detta krävde ju mer tester!! Vi tog några bilder med tele-zoomen satt på 200 mm brännvidd?? –det motsvarar Olympus zoomen Zuiko 40-140/2,8 + 1,4 extender. Sedan plåtade vi en häger som sitter i ett träd. Först en bild med FOV 50 mm FF. Kan du se hägern mitt i bilden??

Häger plåtad med FOV som 50 mm FF

Sedan tar vi en 4K video snutt med objektivet på 200 mm brännvidd och Olympus E-M1II satt på 2x digital zoom. Vi fångar ut en 8,3 MPix bild från videon med Lightroom 6:

Videoruta från 4k video av samma häger som ovan

Ni tar vi ut en 1920x1020 pix crop från den bilden?? –dvs en sådan bild som du ser på HD TVn hemma:

HD bild från 4K bilden ovan

Vad blir det för FOV här då: jo = 200x2x2x2 = 1600 mm med en glugg för FF!! Det vill säga samma som Canon 800 mm f/5,6 med 2x extender?? –och då har du inte autofokus och stabilisator??

Men detta blir väl inte bra?? Jo jag plockade upp bilden ovan på vår HD TV hemma:

HD TV med 90 cm långsida

Bilden såg ut ungefär som den ser ut när man ser naturfilm från BBC??

Så det betyder att den här korta zoomen från Olympus täcker lätt in brännvidden hos tele objektivet 300/4??

Dagens sportfotografer kan packa ihop i framtiden eller börja filma 4K video.

#2228. Basil i buren??

Här gäller det miljövänlig transport?? –av djur i bur?? –med bästa tänkbara metod?? Basil kunde med trygghet bli förflyttad?? --i den tungt trafikerade staden med kungligt epitet??

Med andra ord majestätisk tillvaro bak på cykeln??

Basil i bur på cykel i Gamla stan anno 2017-06-15

#2227. Bara hjälmen på?? –men vilken??

Om du är rädd om knoppen?? –så kan det vara en bra idé?? –att sätta hjälmen på?? –vid möjlig fara?? --eller färdande i hög fart?? Men det kanske inte räcker om du är rädd om resten av kroppen??

 Vi är bra på det i det här landet?? –vi sätter ofta säkerheten högt?? Säkerhet på, hjälmen där uppe och resten av skydden på plats??

Men det finns naturligtvis de som glömmer bort det där med full säkerhet?? –och bara tänker på knoppens innehåll??

Hjälm, men resten fladdrande i Gamla stan anno 2017-06-15

Valet av huvudbonad kan ju dock variera något:

Hjälmen?? –på skulten i Gamla stan 2017-06-15

#2226. Hur är upplösningen?? –hos Olympus E-M1 II jämfört med Pen-F??

Jagar du upplösning?? –då väljer du nog inte m4/3?? Då gäller nog större sensorer?? –och gluggar delux?? Likafullt vill man ju ha en skaplig sensor om man går för en lättvikt kamera??

Nu köper man inte E-M1 II för upplösningens skull?? –utan här gäller topp kvalitet för resten av prestanda?? –med bibehållen låg vikt och lätt handhavande?? Nästan alla kameror har ju sensorer tillverkade av Sony!! –men ändå skiljer de något i prestanda?? Du får vad du betala för?? –tror man ju??

Modellen innan av Olympus är modellen Pen-F?? Den är ganska liten och behändig?? –och har nästan allt av god kvalitet?? Det enda som är lite åt det svaga hållet?? –är egenskapen att följa rörliga objekt med kontinuerligt fokus?? Men om du inte plåtar fågel, vilt och sport så det detta en toppenkamera?? Den är seniorplåtis favorit för gatufoto??

Olympusmodellerna E-M1 II och Pen-F

Nu anses E-M1 II ha en ny sensor med snabbare processor och med många pixels för fasdetektion. Så den är mycket avancerad för snabba beräkningar av informationen från varje pixel. Seniorplåtis har redan sett att den är bra på att följa rörliga objekt.

Är det någon skillnad på skärpan?? –mellan de båda modellerna?? Senioplåtis valde att sätta på ett gammalt tele-zoom Panasonis Vario 100-300/4-5.6 och ta några bilder vid 300 mm (FOV som 600 mm FF). Satte slutartiden ganska högt för att undvika skakningsoskärpa vid handhållet?? Här kommer två bilder:

Olympus E-M1 II överst och Pen-F under, båda med Panasonic 100-300/4-5.6

Seniorplåtis är inte kapabel att se någon skillnad mellan de båda kamerorna?? –och om du går in och kollar på dpreview så ser du att det stämmer ganska bra. Så är du ute och jagar max upplösning med m4/3 kamera?? –så spelar det ingen roll vilken kamera du väljer här!!

#2225. Kvinnans ”Business dressing”??

Nu är seniorplåtis ute på grunt vatten?? –för kort studie?? –för lite observationer?? Så det här blir bara ett skott i luften?? Likafullt tror han att kvinnor ”ibland” måste följa klädkoden?? –i jobbet??

I den stora kungliga Hufvudstaden blir det kanske tydligare?? –för här finns det maktpositioner för hen?? Alltså också för hon??

Seniorplåtis trodde han kunde se det??

Affärskvinnor? –i storstaden Stockholm anno 2017-06-15

Som jämförelse kan vi ju kolla in en hane:

Makthavare? I Gamla stan anno 2017-06-15