#1845. Kan det här vara praktbyxbin?? –som flyttat in??

Man kan tycka att det är en bisak?? –men det är ju det ingalunda?? –utan deras insats så blir det ingen frukt?? –å då får vi ju packa ihop tillvaron till slut??

Så det var med glädje seniorplåtis lade märke till att de hade flyttat in under huset?? Inte långt från plommonträdets praktfulla blom. Kalla fakta är att utan bin blir det inga plommon?? –å då kan inte assistent Ninni göra någon plommonpaj?? –och det vore mycket tråkigt!! Ja rent ut sagt en katastrof.

Jordbin (??) har flyttat in under huset.

Kring vårt hus är det gott om humlor och de brukar bo lite här och där. Det är första gången jag ser bi som har flyttat in under huset. Jag vet inte vilken sort det är, men jag antar att det är någon art av jordbin. Är det någon här på FS som vet?? Du Lena som jobbar på SLU har kanske någon kollega som kan bi arterna?? De har vackra byxor fulla med pollen och man kan se en svart triangel på byxorna.

#1844. Ungdomens samtal i natten??

Vem har inte stått där och samtalat med en vacker flicka?? –mitt i den varma natten?? –i vägskälet?? –efter dansen?? Osäker på om man får följa med skönheten hem längs vägen??

Idag är kamerorna bra nog?? –för att fånga detta på bild?? När juniorplåtis stod där i Gryts skärgård för sextio år sedan?? --var det inte möjligt mitt natten??

Samtal i natten anno 2016-05-05 kl 00.15

Kamera: Olympus E-M5 + Olympus 45mm f/1,8 med ¼ s, f/1,8 @ ISO 6400.

#1843. Naturens skönhet och grymhet??

Det väcker tankar om liv och existens?? –just detta att det är så nära?? -mellan skönhetens njutning och individens existens?? Vem finns till och vem försvinner??

Det är lätt att bli högtravande?? –men man kan inte låta bli att fundera över detta ibland?? Kanske är det en bild som väcker tankarna?? –eller också sitter man där med en kopp kaffe ute i naturen??

Frågan dyker då upp?? –varför finns vi?? –här bland det vackra??

Naturens skönhet anno 2016-05-08

#1842.2 EXTRA!! Dokumentärfotografin är DÖD!! –å begraven??

Dokumentär fotografi finns inte?? –har aldrig funnits?? –det är bara en kommentar?? –som skrivet ord?? Det visar  Magnum fotografen Steve McCurry fejkade bilder??

Det har just avslöjats, på Facebook av Gianmarco Maraviglia och av PetaPixel, att den världsberömde National Geographic fotografen Steve McCurry fejkar en del av sina bilder med Photoshop. Hela skandalen kommenteras redan på nätet!! Som t ex på The Online Photographer.

Seniorplåtis har redan tidigare i sin blogg här på fotosidan.se ventilerat synpunkten att dokumentärfotografi aldrig har existerat?? –foto har alltid bara varit en kommentar till verkligheten?? –precis som det skrivna ordet. Idag är det ju ingen som tror på det skrivna ordet?? –och idag är precis lika illa med dokumentärfotografi.

Steve McCurry svarar PetaPixel att hans bilder i personliga projekt skall ses som konst. Han har dock stramat upp reglerna för sin stab och avskedat någon. Han beklaga att han inte haft koll på alla detaljer.

Detta är naturligtvis ”bull shit” vi vet alla att pengarna styr allt??

Därför är jag klar över att alla bilder jag ser kan vara manipulerade. Det är nog så att just när man fångar bilden i kameran så har man manipulerat verkligheten med bilden i ett plan?? Just som i den här bilden?? –du vet inte om jag har flyttat hårtofsen från damen till hunden??

Lund anno 2016-04-30

#1842. Ta skydd?? –mot solen??

Vilken sommar?? –redan?? –med brännande sol från klar blå himmel?? Det är inte utan att man måste ta skydd i skuggan?? –en stund?? –för att kyla ned?? –systemet??

Har man dessutom en riktigt väl tilltagen fjäderdräkt?? –så får man ju ta varje chans?? Nu klara sig seniorplåtis ganska bra?? –och klarade att ta den här bilden?? –innan det var dags för ”cool drink”.

Kajan söker skuggan i hettan anno 2016-05-06