#1937. Vilken kamera skulle du köpa??

Din kamerautrustning har blivit stulen?? –otroligt nog ger försäkringsbolaget dig mycket pengar?? Vilken kamera skulle du köpa?? --som nystart??

Det är visserligen en osannolik händelse?? –men anta att du plötsligt får så mycket pengar att du kan köpa precis det du vill ha som kamerautrustning.

Det är en svår fråga?? –och det beror naturligtvis på i vilket fotointresse du har?? –och om det är en kamera för ditt levebröd. Seniorplåtis kan bara svara för mig själv.

Skulle föredra en liten lätt kamera för gatufoto. Det blir då Panasonic GM5 med kit zoom eller med Olympus 12mm f2. Om man föredrar en kamera med 24 mm FOV vill säga??

För naturfoto får det bli Olympus E-M1 II när den kommer, som ersättning för Pen-F. Objektivet blir Zuiko 40-150/2,8 med telekonverter. Om det skulle krävas lång brännvidd så är den nya Zuiko 300/4 bra??

Om man nu skulle få ett återfall till att använda film igen då fick det bli den här kombinationen:

Leica M6 klassiker är billig idag

#1056. Första koll på A6000?? –tänkbar kamera för fotoflanören??

Sony A6000 visades upp på Naturfotofestivalen!! –är det en tänkbar fotoflanörkamera?? Seniorplåtis fick sätta i ett SD kort och trycka av några testbilder.

Fotoflanören är ute efter en liten lätt systemkamera, utan spegel och men med en bra sökare!! Det skall gå att använda vilket objektiv som helst?? Kameran skall starta upp snabbt och vara tyst. Det finns en bra kandidat!! –Panasonic GX7?? Den väger 405 g, men A6000 väger bara 285 g-- inte oväsentligt?? GX7 har massor av bra objektiv att välja på?? –och seniorplåtis tycker om 12-14 mm brännvidd (FOV som 24-28 mm på FF).

Lilla A6000 ligger bra i handen. Ergonomin är utmärkt för små händer?? –och sökaren är utmärkt!! Fokus från kombinationen kontrast/fas är blixtsnabb!! Kameran är tillräckligt tyst för gatufoto!!

De flesta systemkamerorna idag har nästan oändligt många varianter för inställning av kamerans funktion?? –hälften kunde va nog. Testkameran hade ett zoom objektiv?? –och som vanligt med Sony objektiv så var det ganska klumpigt. Seniorplåtis skulle använda ett ”pannkaksobjektiv”, som Sony`s 20 mm(FOV 30 mm)??

Lightroom 5 har ingen ”RAW-läsare” ännu?? –så jag fick börja med att kolla in bildkvaliteten på 6M jpeg bilder?? De såg verkligen mycket bra ut?? –med 6000x4000 pix bildyta. Det är en fördel för fotoflanören att ha mycke pix?? –om beskärning av bilden behövs och seniorplåtis behöver det!! Om du klickar på de här bilderna?? –så får du en 100% utsnitt av obehandlad bildytan??

Med en zoom som den här begränsas skärpan i utsnittet av objektivet?? –inte sensorn?? Jpeg bilderna var mycket trevliga direkt ut ur kameran!!

Den här kameran är värd en mer detaljerad test, när den kommer ut om en månad. Den kan mycke väl vara en bra kamera för Leica M objektiv?? –men en av nackdelarna för Sony kameror är att utbudet för objektiv är inte så imponerande?? –och de är ofta klumpiga. Men å andra sidan detta är en ganska billig kamera?? –i det här segmentet?? –du får nästan 10 kameror i stället för en M!!

#1008. Ska telefonerna ta över?? –måste vi va uppkopplade ständigt??

Ska den klassiska kameran försvinna?? –plåta med multikommunikatorn?? Oroande rapporter har dykt upp på sistone. Inflytelserika kulturbladet The New Yorker??  --dömer ut kameran!!

Ingenting finns för alltid?? –och kanske är digitalkameran på väg ut i nostalgiträsket?? Ta å kolla nästa gång du finns utanför hemmets personliga vrå?? –överallt går alla omkring med en lysande liten skärm!! –där tummen hoppar över bildytan. De flesta människorna lyckas klara ”multitasking”?? –vilket måste ses som en mutation!! --hos den manliga befolkningen?? Vi hälsar inte längre på varandra?? –eller byter några ord, –detta sker bara via multikommunikatorn?? Den mänskliga apan, med den för stora hjärnan?? --har övergått till en självcentrerad livsstil. Bilder tages bara på den egna nunan?? –å lägger direkt ut på den internationella parnassen?? Den enda Leica man är ute efter är Leics??

Kameror kommer i framtiden bara att finnas på de tekniska museerna?? –för att illustrera den primitiva metoderna för att skapa en ”evig” bild?? –i stället för att lägga ”eviga” bilder i cybermolnen.

Fotoflanören lägger härmed in en protest mot detta sätt att kommunicera med bilder?? –genom att påvisa att bilderna blir så dåliga?? --när man använder mobilkameran??

Om man i stället tar fram sin fina kamera OM-D E-M5 så blir ju bilden kanon??

Men då säger någon, du har en gammal mobil! –eller det spelar ingen roll?? –när man ser på en 4 tums skärm.

#1001. Är kameror dyra?? --kolla in den här??

Nästan alltid tycker man att kameror är dyra?? –för dyra?? Jo men visst, en svartvit Leica MM kostar 60 laxar!! Kolla då den här kameran –den kostar skjortan. Å den är bara svartvit!!

Min bankman, till lika assistent, tycker för det mesta att kameran vi köper är för dyr!! Jag kan tycka det också!! –ibland. Jag tycker också att man skall använda sin objektiv så länge som möjligt?? Jag har kvar min Leica M2 som jag köpte 1963 för 1370 kr (= 14 laxar idag!!). Objektivet Summicron 35/2 kostade 479 kr = nästan 5 laxar idag. Va det någon som sa att Leica var dyr??

Idag kan du nästan få en liknande kamera för ungefär det samma mängd pengar!! Den här får du för mindre än fem laxar??

Sedan finns det en annan värld –den vetenskapliga. Om du vill köpa en modern kamera till ditt elektronmikroskop!! –så köper du naturligtvis den som är känslig för en elektron?? –den heter naturligtvis K2 Summit!! Den har en sensor som är 4000x4000 pixels, på en yta av ungefär 1cmx1cm?? –har du hört det förut?? Den här kameran kan lokalisera var elektronerna landar på sub-pixel nivå?? Pris?? –sådär kring 10 miljoner?? Hoppas det blir en sådan kamera i Lund snart??

Gatan elektronmikroskopi kamera K2 Summit (från Gatans hemsida)

Den här kameran sätter man i ett TEM-mikroskop som är 2x manshöjd??

Personerna är med i bilden som skalfaktor.

Digitala kameror i elektronmikroskop är ingen nyhet?? –vi, vid Lunds universitet,  börjad använda sådana redan i mitten på 80-talet?? Med dessa kunde man se hur guldatomer (svarta prickar i filmen) hoppa omkring på en liten guldpartikel??

Vi var först med att filma hoppande guldatomer i elektronmikroskop!!

#996. Köpa rätt kamera nu?? –tja…… pris/prestanda fråga??

Det är ett ganska enkelt chapp? –trots att det har ett flådigt namn?? Lunch på Operakällarens bakficka, gravad lax med specialbehandlade potatis!! –det var gott!!

Det var ganska fullsatt och trångt?? Seniorplåtis sitter vid ”bardisken” --bredvid två bakåtkammade, kostymklädda ekonomer?? Ja, vet ju inte säkert?? --men de strålade stålar?? De hade ju varit totalt ointressanta för mig, ty assistent Ninni satt på min vänstra sida?? --om det inte varit för deras samtalsämne?? De snackade kameror?? –de nya kamerorna som kommit ut?? Jag försökte lägga det mesta på minnet?? –även det är ganska fullsatt?? –å detaljer lätt halkar ur!!

--Harru sett att Sony komme ut me nya fullformatare? Små rackare å massor med pix.  --sa han med örhänget.

 --Jo men de har ju knappt några gluggar! --sa han med Rotary nålen.

 --Åjo, 35 å 50 finns ju specialgjorda. Mer behöver man ju inte?

 --Jojomen,  ja vill plåta ”birds” som rör sig. Försök dä me dä slöa fokuset.

 --Jo, men för riktiga ”chicks” funkar det. Superskarpt sägs det bli.

 --Om du inte skrämmer bort dom med slutarsmällen? Hela kameran skakar ju så du måste ha stativ. Minst 200 dels sekund.

 --Man kan ju köra me alla gamla Leica gluggar man har med adaptrar

 --Glöm dä, de ä skeva så det blir suddigt i hörnen.

 --Kanske man skall hålla sig till M-Leican? Dä ju lite status i den, å skapt.

 --Sonyn ä ju lätt å liten, men ja gillar min 1DX, där ä dä fart på fokus.

--Taru pröjset?

--Så klart!

Han betalade med telefonen?? –vet å tusan hur det går till??

Assisten Ninni betalade med papperspengar!! –de titta misstänkt på oss som om vi va från landet??

Kameran de talade om på Operakällaren: Sony A7 med Zuiko 21/3,5 och med testbild.