#3324. Gör det själv?? –ta bort dimma och mögel?? –i gammalt objektiv??

Om du har mögel i ditt gamla objektiv så är det inte kört?? –men du måste kunna plocka isär din glugg?? –och frilägga ytan där beläggningen finns?? Vi visar ett exempel??

Seniorplåtis köpte ett skrotigt objektiv för reservdelar från Japan?? –för bara 250 kr!! Men det såg ut så här på en lins efter bländaren??

Mögel på den konkava utan efter bländaren

Det här objektivet, Canon 5cm 1:1.8 från 1961 är tämligen enkelt konstruerat?? –så även seniorplåtis kunde plocka isär gluggen med vanliga verktyg och ett ”objektiv öppnar verktyg”??

Delvis isärplockat Canon 5cm 1:1.8

Nu gäller det att köpa hem 3% väteperoxid och 24% ammoniak?? –som finns hos apotek och byggfirma. Sedan blandar man 2 ml av vardera?? –och fuktar melittafilterpapper eller allduk. Doppa sedan ned ytan mot den fuktiga pappytan och låt blandningen verka ungefär 10 minuter??

Linsytan hålles ned i blandningen av väteperoxid och ammoniak

Tvätta sedan av ytan med lite diskmedel och torka försiktigt?? Om du har tur kan det se ut så här:

Rengjord linsyta i Canon 5 cm 1:1.8

Uppmuntrade av resultatet gav vi oss på ett mycket värre angripet objektiv:

Hårt mögel angripet Canon 5 cm 1:1.8 från 1959

Vi gör samma behandling i 20 minuter med det här objektivet:

Ytbehandling med lika delar  3% väteperoxid och 24% ammoniak

Efter sköljning med vatten blev resultatet så här bra:

Rengjord yta i det mycket angripna objektivet

Uppenbarligen fungerar den här rengöringsmetoden för borttagande av mögel på glasytor i objektiv.

Samtidigt kan man passa på att smörja bländaren och fokus. I vårt fall skulle delar byta plats mellan de båda objektiven. Här ser vi båda objektiven delvis särtagna:

Två Canon 5cm 1:1.8 särplockade med specialverktyg

Hur bra blev de här objektiven efter rengöring?? –vi återkommer till detta i en kommande blogg.

#3321. ”Dimma i gluggen” ?? –hur påverkas bilden??

Man kan bli lite dimmig på äldre dar?? –å det gäller även gamla gluggar?? Fukt och värme kan bli förödande för öppna ytor på linser?? –mögelsporer angriper och gör objektivet dimmigt??

Så köp inte objektiv som är dimmiga av mögel?? I värsta fall kan det sprida sig till andra objektiv i ditt skåp?? En del verkstäder tar inte emot objektiv för rengöring?? --om det finns mögel?? Det kan sprida sig i verkstaden??

I landet utom sig är inte mögel så vanligt?? –vi lever i en relativt ren miljö med relativt låg fuktighet?? Objektiv som bott i tropiska miljöer är svårt utsatta –och även gamla gluggar från Japan får man se upp med??

Lik förbenat köpte seniorplåtis en gammal Canon glugg på LP auktionen som, visade det sig, var ganska illa anlöpt??

Mögelangripen Canon 5cm 1:1.8 från 1959

Just den här gluggen är ökänd för kontaminering av just den linsytan?? –den efter bländaren??

Linserna, 6 stycken, i Canon 50/1.8 ordnade i 4 grupper

Den konkava ytan är mycket vanlig för mögel?? –varför vet man inte men glasets sammansättning kan spela en roll??

Man frågar sig då hur denna dimma påverkar bilden?? Här kommer några bilder vi tagit?? –utan att bildbehandla!!

Bilder tagna med mögelangripet objektiv (bl 1,8 överst och bl 8 under)

Det är förvånansvärt hur liten påverkan på bildinformationen är?? Nu råkar seniorplåtis ha köpt ett ”skrotobjektiv” från Japan för 250 kr?? --för att användas som reservdelslagar?? –och för att rädda det svarta mögelangripna objektivet ovan??

Det visade sig att den gluggen var bättre än den andra gluggen?? Men samma yta var angripen även här?? –men i mycket mindre utsträckning??

Objektiv med mindre angrepp på linsyta efter bländaren

I det här fallet kan man inte se någon påverkan på bildinformationen?? –när man tar samma bilder??

Bilder tagna med objektivet ovan, bl 1,8 överst och bl 8 under

Det här objektivet har seniorplåtis använt i gatufoto en tid och det fungerar helt ok.

Som en jämförelse kan vi visa bilder från ett kliniskt rent Summilux 50 mm 1:1.4??

Bilder tagna med Sony a7RII och Lecia Summilux 50/1,4 @ bl 1.4 (ovan) och bl 8

Det här verkar ju alvarligt?? –med mögel i huset?? Speciellt om man är gift med assistent Ninni, som är fd chef för en ögonoperation.

I en kommande blogg skall vi beskriva vad man kan gör åt detta problem.

#3309. Unbox farligt gods från Japan?? --transporterat av FedEx??

Seniorplåtis beställde ett Canon objektiv från Japan?? –som skulle komma på tre dagar?? Men tji?? –det fastnade Belgien som farligt gods!! Va det en bomb?? –eller virus?? –eller gift??

Nä det logiska vore väl om det var radioaktivt?? –sådana objektiv hade man ju hört talas om?? Men objektivet som annonserades på eBay såg ut så här:

Canon Lens 50 mm 1:1.8 med skruvfattning, Typ 7 från 1959

Men på fjärde dagen dök det upp ett paket med FedEx utanför vår dörr. Hur farligt kan det vara att packa upp ”hazardous material”?? –skulle man tillkalla bombpartrullen?? –ja kolla här på vår YouTube video vad som hände:

Du kan också hitta videon på vår YouTube kanal.

Vi skall berätta mer om detta objektiv i kommande bloggar??

#3305. Så där 7975 stycken Canon L1 gjordes på 10 månader år 1956??

Det kanske borde vara ett bra samlarobjekt?? Det är ganska ovanligt att man ser något exemplar på nätet?? Det var den första Canon modellen som hade svarta exemplar?? –hur många vet ingen??

Seniorplåtis fick en på köpet vid inropandet av ett svart Canon objektiv 50/1.8 på senaste LP auktionen?? Det visade sig att de långa slutartiderna funkade inte?? –och slutar ridån i tyg är gles och släpper in ljus?? Det var bara i början som det var tyg ridå och sedan kom metallridån av stål i stället?? De blir sällan dåliga, bara lite buckliga??

Det visade sig att vara ”risky business” att köpa den här kameran??

Canon L1 med svart objektiv 50 mm f=1.8

Vi få se vad som kommer ut av detta framöver?? –kanske det kan bli ett positivt köp i alla fall??

#3302. Svart Canon 50mm f1.8?? –på en svart Canon P

Det här är ingenting annat än ren ”Canon exhibitionism”?? –på nätet kallad ”Canonporn eller Leicaporn”?? –eller oförblommade skrytbilder om hur unika kameror inköpts??

Helst till en dyr eller billig penning?? Det skall helst vara en Leica kamera?? –så blank och fin som möjligt?? –eller så totalt nedsliten som möjligt?? Den skall ha liten upplaga?? –och helst varit i bruk hos en känd fotograf?? Den skall helst vara i brukbart skick?? –trots att många av dem hamnar i bankfack eller vitrinskåp?? Här kan man se prislappar med både 6 och 7 siffror. Ja, till och med 8.

Om det rör sig om andra kameror än Leica så är det ovanligt med så långa prislappar?? Även om det finns ovanliga varianter och vackra kameror av andra tillverkare??

Här kommer ett exempel på detta?? Under femtiotalet stod kampen mellan Leica, Nikon och Canon när det gällde att förse fotograferna i fält med kameror för reportage?? Leica var nog nummer ett, och Nikon en riktig uppstickare mot Canon. En kamera som sålde bra för Canon var deras modell P?? –som tillverkades i några hundra ex i svart för yrkesfotograferna?? Mycket färre än Leicas svarta M3 och M2. Idag finns det 51 identifierade exemplar kvar?? –en är här:

Svart Canon P med ett samtida svart 50mm 1:1.8

Trots ovanligheten på de internationella auktionerna har inte den här kameran nått de höga priserna?? En samlare av Canon kameror kan nog finna ett attraktivt exemplar för under 30 laxar??

Det var bara tre objektiv som kunde beställas i svart vid den här tiden?? –det på bilden och Canon 35mm 1:1.8 och Canon 50mm 1:1.2?? Det senare var det ljusstarkaste objektivet, till bra pris, just vid denna här tiden?? Hur många exemplar som tillverkades i svart är idag okänt.

Canon P med 50mm 1:1.8

Det här svarta 50mm objektivet är inte så vanligt, men den vanliga kromade varianten är mycket vanlig och kan köpas för 1500 spänn på eBay?? Men det är tyvärr vanligt med ”dimma” på ett linselement?? Ofta så alvarligt att det inte går att rengöra. Kanto Camera i Tokyo erbjuder sig att byta ut elementet mot ett nytillverkat för sisådär 25000 Yen. I den här frågan återkommer vi.