#3428. Det var mycket billigare förr?? –tro dä??

Var det verkligen bättre förr?? –det är verkligen beroende på vad man menar?? Det stämmer inte i alla områden?? –naturligtvis?? Hur var kostnaden för lyxkameror??

Man kan ju undra om det var dyrt att köpa en avancerad kamera i mitten på 50-talet?? Tänk dig att du ville köpa den här kameran 1958??

En svart Canon VT de Luxe (version M) med en svart Canon 50mm f:1,8. Bakgrund här är ett uppslag i Tore Johnsons bok om Okänt Paris från 1954.

Det här var Canons mest avancerade kamera 1958 och köptes nog mest av professionella fotografer och få entusiaster. Den kostade $ 333 i New York enligt en affisch från den tiden:

Canon VT de luxe affisch i New York 1958

Enligt omräkningstabeller i USA så motsvarar detta 25400 kronor idag. Det vill säga en medel månadslön för en barnskötare i vårt land i dag. Eller det motsvara ungefär kostnaden för en Sony a7RIII idag.

I mitten på 50-talet var det knappast en kamera för gemene man. Jag tror inte en styckmästare i Konsum hade råd med det. Det skulle behövas flera år av besparingar. Seniorplåtis minns att farsan hade råd med en Agfa Isolette vid denna tid.

Vi hade det bra vid denna tiden?? –men lyxprodukter var för dyra??

#3412. Har du en sådan här liggande i lådorna??

Det lär ju finnas massor med analoga kameror som ligger å skräpar hemma hos svenskarna?? –kanske 2 miljoner?? Å kanske har du en sådan här svart kamera från Canon gömd??

Seniorplåtis har alltid tyckt att det är lite knöligt att dra fram filmen på gamla kameror?? Det kom lösningar på det problemet redan på 30-talet, men det var ganska skrymmande mekanismer under kameran. Efter kriget WWII visade Leica en slimmad lösning kallad Leicavit?? –å de blev vanliga på Leica IIIf bland fotografer. De kan köpas än idag på internet för sådär fem laxar. Canon kom med en liknande lösning, men det var först när de byggde in frammatningen i botten på Canon VT permanent som de blev vanliga. Mekaniskt tog de inte så stor plats på höjden. Canon VT är bara några millimeter högre än Canon P. Canon tillverkade fem olika modeller Canon VT (15575 st), Canon VT de luxe version VTD (3475 st), Canon VT de luxe version VTDZ (4875 st), Canon VT de luxe version VTDM (2550 st) samt Canon VI-T (8175 st). Du kan läsa om de här modellernas olikheter i Peter Decherts bok Canon Rangefinder camera 1933-68. Några av de här kamerorna kunde beställas svartmålade. Hur många som gjordes är idag okänt. Canons register brann upp. Den ovanligaste är den här:

Svart Canon VT de luxe version VTDM från 1958, idag är tre kända

Seniorplåtis har beundrat dessa VT kameror sedan 1950-talet, men bland proffsfotografer blev de aldrig någon hit?? Man behövde tre händer för fokus, trycka av och sedan dra fram?? Det var bara Picasso som löste det i samråd med David Douglas Duncan:

På baksidan av DDDs bok om Picasso kan man se lösningen att dra fram

Det är lite svårt att skilja på de båda senaste VT modellerna. VTDZ har tyg i slutaren medan VTDM har metall?? –men många VTDZ uppgraderas vid service av Canon till metallslutare. Så enda skillnaden är att VTDZ har guldytbeläggning i linserna i sökaren, medan VTDM har silverbeläggning. Det senare kan man se genom att det är en blåaktig ton i den sökaren. Själva framdragningsmekanismen är ganska snabb och enkel att hantera. Det kan du se i den här videon:

Eller med den här länken på Youtube.

Döm om seniorplåtis förvåning när den här Canon VTDM dök upp på tradera och sedan eBay. Ägaren bodde i Stockholm och det internationella intresset var botten?? Enligt vår Canon expert i Melbourne Peter, som har register över gamla Canon kameror som sålts sedan många år tillbaka intygade att det var en äkta VTDZ eller M. Nu kan seniorplåtis intyga att det är en M eftersom det är en Ag-sökare. Kameran var i utmärkt skick och efter lite egen CLA av framdragningsmekanismen så funkar allt perfekt?? Slitaget är moderat: betyg B+??

Frammatningsarmen i botten på Canon VTDM

#3353. Gammal Canon stil??

Idealen var annorlunda förr?? –en kamera skulle inte bara vara funktionell?? –utan också vacker??  Ett vanligt uttryck på den tiden var?? –gedigen?? –det var ett eftersträvansvärt betyg??

Det gällde säkert kameror?? –en kamera som inte var gedigen var inte värd att lägga pengar på?? Ett exempel bland kameror var Canon P?? –den var funktionsmässigt enkel men hade allt nödvändigt?? –å den var på toppen av vad Canon kunde prestera rent mekaniskt?? –å den var i mångas smak vacker?? Denna modell P, populär, sålde också mycket bra?? –nästan 100 000 ex på två år!!

Den ovanliga svarta Canon P med svart objektiv 50mm 1:1.8

Märkvärdigt många svarta Canon P kom till landet utom sig?? –totalt finns det 51 kända idag??

Design var troligen viktigt på femtiotalet?? –och en kamera som fick en fin japansk utmärkelse i industri design 1957 var Canon L1. Det är en tidig modell med i stort samma funktioner som P-modellen. Sökaren är dock något annorlunda med guld ytbeläggning i avståndsmätaren. Senare kameror fick silverbeläggning som inte är så stabil. Sökaren i L1 modellen är helt enkelt superb även idag.

 Canon L1 med objektivet 25mm 1:3.5

#3351. Läcka i gardinen??

Å det kan du ju inte ha?? –om du har en gammal Leica eller Canon kamera?? Här visar vi hur du kan täta hålen?? --med hjälp av oväntade tätningsmedel och verktyg??

Seniorplåtis köpte en Canon L1 på den senaste LP auktionen, den följde med på köpet eftersom det var en svart Canon 50mm 1:1.8 vi ville köpa?? Men det visade sig att kameran var i mycket fint skick?? –bortsett från att tyget i slutaren var helt utslitet och läckte som ett såll:

Slutargardinen i en Canon L1 läcker in ljus i ett stort område

Det är inte ovanligt att solen bränner hål i slutarens tyg?? –på gamla Canon och Leica kameror. Vanligen kan kamera verkstäder täppa igen hålen med någon ”gucka” av okänd sammansättningen. Men när gardinen ser ut så här undrar man ju om man kan göra något för att täppa igen ljusinsläppet??

När man inte har några bra idéer själv så får man vända sig till ”nätet”?? Å si på YouTube fann vi en tänkbar lösning?? Det var en smart och oväntad lösning?? På Panduro kan man köpa en kol-gummi suspension i en lösning avsedd att applicera under barnens strumpor?? –för att inte halka på dagis!! Produkten heter ”stop sock” och det finns också en liknande lösning ”Pop Up Line” att köpa på nätet??

Så det här behöver du för att täta en slutare i tyg:

Det här behöver du för att täta tyget i en slutare: Pop Up Liner, spatel och en ”tandläkare spatel” och en övnings tygbit

De två olika typerna av kol-gummi suspension är lite olika. Pop Up Liner är lite mer lättflytande än Stop Soc. Å andra sidan kanske den senare är lämpad för små enstaka hål. Vi valde Pop Up Liner för den var lättare att sprida ut med spateln på den stora ytan i vårt fall. Å andra sidan måste vi göra två strykningar över slutar duken. Du måste öva flera gånger på en gles tygbit?? Så här kan en övning se ut??

Före och efter en stryknig med Pop Up Liner

Duken är mycket flexibel och lämpad för upprullning i slutarmekanismen. Men det är svårt att täcka totalt med en strykning. Så här ser slutaren ut efter en strykning i vårt fall:

Så här ser slutaren ut efter en strykning

(

Så här ser slutaren ut efter en strykning

Vi har gjort en video för att visa hur vi tätade slutaren i vår Canon L1:

Du kan också hitta videon via den här länken.

Det här blev en lyckad lösning på problemet med den glesa slutaren i vår Canon L1.

#3336. Utställd: svart Canon P med svart 50mm 1:1.8?? Renoverad!!

Det är en tidskapsel?? –från 1959!! Då reportagefotografin var på sin topp?? –fotografer visade oss vad som hände i värden; Castro tar an Kuba, Ingemar blir världsmästare i tungvikt??

Tre kameror dominerade den här perioden: Leica M3, Nikon SP och Canon P eller 7?? Här ser vi en nyrenoverad Canon P tillverkad i mer än 90000 ex, med några hundra i svart?? Helt tidsenlig är då en svart Canon 50mm 1:1.8. Här en helt genomgången glugg nu i nära mint kondition?? Den är laddad med film just nu:

En äkta svart skönhet: Canon P med tidsenligt objektiv Canon 50mm 1:1.8

Den här kameran är byggd för att tåla det mesta?? –inte en bit byggd i plast!! Över 60 år gammal, men troligen aktiv för hundra mer år!!

P.S. Kameran står på en av mina böcker ”Signs in Situations”, som du kan köpa hos Amazon: