#392. Den här bilden tog jag!! –den hade du inte tat??

Vi tar alla bilder av olika skäl!! Intresseområde spelar stor roll!! Bakgrund!! –din alltså!! Vem skall du visa bilden för?? Kanske den bara är till för att du själv skall minnas vad du varit med om!!

Vi skall ta ett exempel från en resa till Svalbard. Där finnas massor av spännande och unika händelser att fotografera. Vi var i sundet vid Dansk öya, all stod vid relingen, men ingen tog den här bilden.

Varför tror du jag tog den?? Den är inte märkvärdig, men jag undrade varför den där stora stenen låg där på klippan. Det var naturligtvis inte ballongfarare André som gjort det!! –utan man får nog tro att det varit naturkrafter. Jag tror inte det var vågorna i vår tid utan här måste starkare krafter verkat!! Det finns många glaciärer på Svalbard och sannolikt har en stor iskant skuffat upp, eller släppt ned, den på klippan, som kanske då låg under vattenytan eller högre upp.

Det kan också ha skett så långt bort i tiden att det varit inlandsisen. Här drog den sig tillbaka för 10 000 år sedan. Då måste blocket ha legat många tusen år under vattenytan och kommit upp med landhöjningen!! --för så där några hundra år sedan.

De flesta deltagarna på vår resa tyckte nog jag var en knas en som plåtade stenblock!! --när det fanns isbjörn. Den här höll för ögonen när han såg mig!!

Kanske ligger den en liten gen från någon folkskollärare djupt där inne i min skalle??

#389. Tur att han inte satte sig på mitt huvud!!??

De kan ju sitta lite var som helst?? –bara det inte är piggar i vägen?? Spana och vila tycks vara det primära ändamålet med att sätt sig till rätta?? Det kan hända fatala misstag och det fläckas ned en hel del??

Vi hade kört över hela kontinenten och kommit fram till huvudstaden. De nationella monumenten måste ju besökas. Där under en pampig byggnad satt han?? –den första republikanska presidenten?? --Abraham Lincoln.

Han hade dock en gäst på sitt huvud!! --och den stolte pojken nedanför är glad att han inte landade på hans skult!!

#387. Va ä normaloptik?? –måste man va normal då?? –eller anden som visste var maten fanns??

Man måste inte vara normal?? --för att använda normalobjektiv!! –men det ger normalliknande bilder?? --eftersom det ser normerat perspektiv?? --för ett normalt öga?? Vad är då ett normalobjektiv??

Det är inte så strikt definierat vad ett normalobjektiv är, man jämför det med vad ögats bildvinkel ser!! –d.v.s. ett normalobjektiv skall ge en bild som har ett ”normalt perspektiv” för ögat?? För ett givet negativ/sensor format så gäller?? --att det skall finnas ett objektiv med en brännvidd som ger den bilden. Det visar sig att diagonalen i sensorformatet uttryckt i millimeter är nära värdet för den brännvidden. För småbildformatet, 24x36 mm, är diagonalen 43 mm. Normalobjektivet bör alltså ligga nära detta värdet. Nu tyckte Leica konstruktören Oscar Barnack att det var lättare att göra ett bra objektiv med brännvidden 50 mm för detta format. Å så blev det normalobjektivet för småbildskameran. Bildvinkeln för Barnack’s kamera blir 45,5 grader. Ögats bildvinkel anses vara ungefär 95 grader med full uppösning, men då har ögat rört sig (skannat)?? –ett stillastående öga ser troligen skarpt med en bildvinkel av ungefär 40 grader. Det värdet stämmer med normalobjektivets bildvinkel, 43 grader.

Nu är det inte sagt att det är den brännvidden som du tycker är normal, du kanske gillar 35 mm bättre?—d.v.s. 63 grader?  Det sägs ju att Henri Cartier-Bresson mest använde 50 mm för sina avgörande ögonblick!! Det är troligen en del av myten HCB, för han använde också andra brännvidder. Det kan ju va så att du gillar olika brännvidder för olika situationer. Gatufotografer använder ju ofta korta brännvidder för det anses vara fint att komma objektet nära??

Nu tycker jag att det kan vara en ide att inte vara normal!! –då kanske man gör något unikt?? –som väcker uppmärksamhet. Å andra sidan kan ju det vara dumt?? --varför skall man krångla till det?? –varför låta tekniken göra dig unik. Ta unika bilder utan att vara unik tekniskt sett?? --kanske är det unika??

Jag tog en kamera jag tycker om!! --med normaloptik och besökte torget i Lund med assistent Ninni som köpte färsk torsk. Här är kameran:

E-PL1 + Zuiko 21/3,5

Ned på torget landade en gräsand, en hona, och hon var inte bara intresserad av de vackra blommorna utan hon visste var det vankades mat!!

Den trevliga blomsterhandlaren på torget, där vi ofta handlar blommor till trädgården, hade en påse med bröd och det var nog inte första gången den anden hämtade mat här!!

#385. Relax med polis?? –koppla av!! –le åt de förgångna?? --eller Sten Broman ser karneval!!

Stämningen var annorlunda en gång i tiden?? –man kunde skoja även med auktoriteterna!! Det brändes inte skolor och kastades sten på brandmän och polis!! Men det var då det!!

Idag är tillvaron hård!! –man angriper även de som vill oss väl?? Jobbar man som brandman så får man ha stöd från polis. Är man polis så får man ha på sig skottsäker väst!!

Jag skall berätta, i några bilder, från en svunnen tid!! Då visserligen stunderna i Europa och Sverige protesterade och vänstern ändrade mycket. Tron på framtiden hade dock börjat växa!! --vätebomben var inte riktigt så hotande!! Studenterna roade sig vid universiteten!! --och ungdomskullarna, andra världskrigets barn, sökte till kurserna vid de stora universiteten.

Det var karneval i Lund 1970. Det var lite annorlunda då?? –enkelheten fanns där och avslappnad stämning mellan polis och deltagare?? Publiken var glad!! –och kanske drack en pilsner??

Ridande polis med nöje.

Karnevalståget startar.

Jag måste krama polisen när Sten Broman ser på.

Bakåtsträvare som man är?? --längtar man tillbaka till den gamla goda tiden!! –eller vad säger du??

Kamera?? –Leica M2 och Summicron 35/2!! –så klart!!

#381. Vill du ha det här kvar?? –eller föredar du en avgasrykande bilkö??

Vi lever i en rasande fart!! –vi flyger lätt runt jorden på 2 dygn!! Vi tar bilen till kiosken och köper kvällstidningen!! Vi spyr ut så mycket koldioxid, att växterna bara kan ta hand om hälften för omvandling till syre!!

Vi kan inte fortsätta så här!! –men vi är ju inte värst?? –hör man som argument!! Nä!! –men Europa är nästa lika skyldiga som USA till den enorma stegring av koldioxid i atmosfären som skett sedan industrialismen startade i mitten på 1800-talet. På Miljöportalen kan man läsa: Innehållet av koldioxid i atmosfären har ökat med nästan 40 procent sedan tiden före industrialismen.

Ibland hör man argumentet att det är ju bara bra om det blir varmare i Sverige!! –det är ju ganska korkat lokaltänkande. Vad händer globalt?? –där är det skrämmande. Vattnet stiger när glaciärerna smälter!! –stora områden kommer att översvärmas?? Manhattan dränks. Det har ju hänt tidigare!! –geologiskt sett!! Javisst men då bodde inga apor här med för stor hjärna!!

Två djur lever på iskanten, som är på väg att försvinna!! –isbjörnen och kejsarpingvinen!! Vill du inte ha dessa djur kvar??

Kejsarpingvinen vill ju fortsätta och ha kul i sin magglidarbacke!!

Isbjörnen vill ju fortsätta jaga säl på iskanten!!

Tänker du medverka till att de kan fortsätta att leva som de gjort i 100 000-tals år?? –eller föredrar du röken i bilkön!!