#557. Svartvitt eller färg?? –vi tycker olika!! Assistent Ninni och jag!!

Den vanliga frågan - svartvitt eller färg?? Vem ställs inte inför denna fråga?? –nästan för varje bild!! Det är en estetisk och känslomässig fråga?? –alltså kan man tycka olika varje gång!!

Vi kan ju ta det här med naturbilder, om man är riktigt tuff?? --så är svartvitt inget annat än förändring av det naturliga!! Man kan tolka naturbilder som något dokumentärt?? –å då kan man ju inte köra med svartvitt!! Å andra sidan kan man se naturbilder med konstnärligt öga?? –å då kan man ju tillåtas förändra en hel del?? Jag tycker mycke om torrnålsgrafik i svartvitt eller blyertsteckningar. Det blir då naturligt att jag gillar svartvitt inom foto! Jag beundrar Lennart Olssons bilder av broar, gjorda med gummitryck!! –med grafit som monokromt kontrastmedel.

Man kan tro att färg eller svartvitt är en generationsfråga?? –inte, assistent Ninni föredrar ofta färg när vi skall välja från en digital färgbild!

Vi gjorde en tur till Öresund i söndags. Några av bilderna tänkte vi dela med oss här, men vi kommer inte överens om det skall vara färg eller svartvitt?? Kameran är Olympus OM-D med Lumix 14-140/4-5,6. Berätta vad du tycker.

Öresund 2012-11-14. Olympus OM-D + Lumix 14-140/4--5,6.

#531. Nytt och gammalt?? –OM-D + Zuiko 180/2,8!! –på Revinge Safari!!

Man skall inte kasta gamla grejer?? --speciellt inte gluggar!! De åldras inte?? – utan kan faktiskt användas med nya kameror!! –som OM-D med adapter!! Så alltså Zuiko 180/2,8 kan vakna på nytt!!

Det klagas i naturkretsar att det inte finns några ljusstarka tele till m4/3-kamerorna. Bara ljussvaga zoomar!! Det kan nog äga sin riktighet att det inte finns några sådana, även om man kan köpa adapter så att du kan använda 4/3-objektivet Olympus AF 300/2,8 Zuiko Digital ED!! –men då får du lägga upp 83 laxar!!

Nu kan man gå ut på ebay och hitta gamla Zuiko 180/2,8 från 80-talet?? –den kan gå på sådär 4 laxar!! Sedan är det bara att köpa en adapter från Hong Kong för en hundring och sätta den på OM-D. Här har vi en sådan uppsättning!!

Det ger FOV 360 mm med ljusstyrka 2,8!! –vad kostar en sådan glugg från t ex Canon?? –99 laxar!! Då får man naturligtvis argumentet!! –det kan ju inte va mycke till kvalitet i en sån glugg!! Troligen inte lika bra som Canons otroligt bra glugg!! –men kanske är den tillräckligt bra??

Så det fick bli en Safari till Revinge i Skåne!! –med assistent Ninni som ”driver” av hennes 4WD!! Det blev en strapatsrik resa i regn och sol!!

Olympus OM-D + Zuiko 180/2,8 @ 2,8 och 24 DIN.

Jag finner att den här gluggen är helt OK redan på bländare 2,8!! –om man i Lightroom 4.2 justerar kontrasten!! –och sedan går in på Objektivkorrigeringar/Färg/Ta bort kromatiska avvikelser/Överstrålning!! Skärp bilden något och du har bilder som de ovan!!

Dra ut på Safari i naturen med OM-D och en gammal glugg!!

#503. Får man göra hur som helst?? --med sina gamla bilder?? --m a o ”photo-shoppa”??

Du har väl dragit lite väl långt ibland?? –i färgkorrektionsslidern!! –ingen var ju med och såg hur det såg ut?? –i verkligheten!! Du är inte ensam!! –utan i gott sällskap med James Nachtwey!!

Det 11 år sedan ”9/11” förfärade en hel värld. Det ändrade riktningen på USA politiken och gav upphov till Irak-kriget, vars följder vi än idag inte kan överblicka. När de båda skyskraporna föll fanns den mycket skickliga nyhetsfotografen James Nachtwey mycket nära. Hans bilder visades i många publikationer och fick stor betydelse för hur vi såg på händelsen. Långt senare skrev Nachtwey själv i Times:

Unfortunately, the Bush administration used the emotional power of the images of 9/11, including mine, to justify and gather support for an ill-conceived invasion of Iraq, a country that had absolutely no connection to the attack on 9/11. So things get manipulated in all kinds of ways.

– James Nachtwey from “Revisiting 9/11: Unpublished Photos by James Nachtwey” 9/7/2011 (TIME)

Bilderna som James tog har publicerats på nytt i Times och det har väckts kritik över hur de skiljer sig från de som publicerades strax efter. Det här tas upp i BagNews i en artikel på nätet.

Vad tycker du?? –skall man få förstärka den visuella styrkan i sina gamla bilder?? –med hjälp av justeringar i PS?? Personligen tycker jag det är helt ok, så länge som man inte ändrar innehållet så att tolkningen blir fel för betraktaren!! Om det skulle se mycket värre ut än det var när det hände!! –så har man gått för långt!! Men kan det ha varit värre än det var 9/11 2001??

Jag besökte ”ground zero” i New York för ett antal år sedan?? –då nybyggnaden ännu inte nått över marknivå, och slogs av hur inträngt de båda skyskraporna stod i omgivande byggnation. Jag var uppe i ett av tornen 1979 och då tyckte jag det var gott om plats kring de båda byggnaderna!!

Du undrar kanske vad jag snackar om?? Men kolla på den här bilden?? --som jag tog den 26 juni 2004, med en Canon EOS 300D och gluggen 17-35/2,8L @ 35. ISO 100. Den första bilden är rakt ut ur kameran. Den andra bilden är manipulerad?? –justerad i Lightroom 4.1!!

Denali, Alaska, fotograferat genom fönstret på ett skidförsett småplan.

#488. Där tiden står still?? –å sanden är röd?? –dit går längtan!!

Tankarna flyger iväg?? –till höga röda klippar?? –här finns inte tiden?? –bara den eviga erosionen!! –genererande en sand?? –som blåser, flyter!! --fram mellan torra buskar?? –som lossnar och rullar vidare i vinden!!

Det finns bara berg, sand och buskar här?? –regnet bryter loss och transporterar vidare röda små brottstycken?? –som blir sand?? Ett korn i taget flyter vidare och ger näring till torra förvridna små träd och buskar. Vinden pinar ner dem till låg höjd!! --och rycker loss vissa med brutal kraft?? –som torra, runda, bollar tumlande runt, runt??

Det är en högplatå?? --öken?? Ingen bryr sig om tiden här!! --som sitter tätt intill klippan i skydd mot vind och regn?? Genrationer av naturfolk har levt här?? --i samklang med jorden!! Ingen tog mer än som behövdes?? –för livet just då??

Det är hit längtan går?? -- ……….likt en vind!! –en stilla vind??

#350. Hur stora kan isberg bli?? –enorma!! –och vackra!!

Isberg kan studeras vid de båda polarområdena, men Grönland är det område som är lätt tillgängligt. Den stora inlandsisen mynnar med glaciärer ut i havet på många ställen!! Ilulissat och Uummanmaq är två orter värda att se!!

Vid Ilulissat, på västkusten av Grönland, finns den så kallade isfjorden, som nu är förklarat ett världsarv, där en jättelik glaciär mynnar i Diskobukten. Lite längre upp längs kusten finns Baffin bay och på en ö där finns byn Uummannaq. I denna bukt mynnar inte mindre än 10 glaciärer. En av dessa är den snabbaste man känner till!! –så här kan man se många isberg.

Det är möjligt att resa med båt längs kusten, typ Hurtigrut, som tar både turister och lokalbefolkningen från ort till ort. Kom ihåg att här finns inga vägar mellan orterna. Så det är flyg eller båt som gäller. Båtresan längs kusten är magisk!! –och båten kör in till alla orter, även de små!! Kaptenen stannar upp om det dyker valar eller andra intressanta natursevärdheter.

Formen på de olika isbergen är helt en produkt av naturen!! –temperatur i  luft och vatten!! –vindriktning samt vattendjup. Många isberg strandar på botten av fjordarna och vänder därvid på sig allt efter smältprocessen.

Om du skall fotografera isberg så blir det bäst vid låg sol.

Det är mycket svårt att se hur stora isberg är, eftersom man inte har någon referenspunkt. Här uppe kan man ha tur att få syn på en fiskebåt!! –ta med den i bilden.

I en inlandsis uppkommer det många olika former av is och mönster. Det gör att det finns chans till mycket finns bilder.

Tankarna går till Titanic, när man ser de verkliga jättarna. Kör man på en sådant mastodont isberg då är det ”good bay” och ned till Neptun. När kapten kör Hurtigrut båten så finns det alltid en isvakt, som bara kollar hur isbergen utsträcker sig.

På sommaren går inte solen ned här!! –utan går bara ned lågt i horisonten. Då har du fina möjligheter till unika bilder!!

Det finns många platser på jorden man vill återkomma till, och Grönland längtar man alltid tillbaka till!!