#261. Måste du titta genom det här fönstret?? --eller Leica-syndromet lever vidare!!

Traditionens makt är stark!! –fönsterhålet genom kameran lever vidare!! Det börja med en strut?? –och är idag ett sofistikerat optiskt spegelsystem!! –för att se motivet!! –inte genom objektivet??

Det började med den enkla lilla svarta Leica Standard som hade sin lilla optiska strut för att rikta in kameran. Det levde vidare mer och mer optiskt sofistikerat tills M3 och M2 kom med sin avancerade avståndsmätare.

Leica M2, med fönsterglugg

Detta blev mäkta populärt och varenda fotoreporter hade en sådan kamera eller av liknande fabrikat. Det fungerade utmärkt för att man kunde se genom sökaren samtidigt som man med det andra ögat kunde se hela omgivningen. Om jag ser en Leica plåtare som blundar med vänster öga så vet jag att det inte är någon seriös bildkompositör!! Visste du att inte alla kan blunda med vilket öga som helst??
Så kom då den svenska fågelfotografen Victor Hasselblad och insåg att man måste kunna se genom objektivet när man fokuserar och letar bildmotiv. Den först avancerade spegelreflexkameran från Hasselblad kom 1948 och blev en enorm framgång. Småbildkameratillverkarna i Japan insåg att det måste komma en småbildkamera också och Pentax blev först 1952. På sextio- och sjuttiotalen blev de allt mer avancerade med till och med autofokus på nittiotalet. Pressfotograferna hakade på och lämnade i stort Leica till samlarna.

Olympus OM-4, spegelreflexkamera.

Tack vare en avancerad mytbildning med duktiga fotografer lyckades Leica leva kvar!! --till och med ljusmätare inbyggt och mycket bra manuell optik. De digitala kamerorna blev allt mer avancerade och i slutet på 2010-talet var de så avancerade att man egentligen inte behöver bli bättre. Tror du Leica finns kvar?? –javisst mer än någonsin!! --med avancerad sensor ger den mycket bra bilder. Tror du att den gamla mätsökaren är kvar?? –absolut och den frodas allt mer. Det är dock andra tillverkare som utvecklar den. Fuji har gjort en hybridmätsökare som ser genom fönstret och som också kan se genom objektivet, inte med spegel utan med elektronisk utläsningen av sensorns bild. Kolla på den här bilden, den kommer att sälja hundratusentals kameror. Det sitter rakt i kamerahjärtat på alla drabbade av Leica-syndromet!! –och som måste se genom ett fönster!!
Fram för kameror där man ser genom objektivet och kan se fokus korrekt!!

Olympus Pen E-PL1 och Canon 50/0,95. Bilden av Ninnis bullar är tagen @ 0,95.

#260. Så här blir du en bättre fotograf!!

Det är inte frågan om att ha den senaste kameran. Du behöver inte ha mest pixels eller högsta DIN. Det krävs inte den skarpaste gluggen eller den längsta brännvidden!! Nej, det är det här du behöver!!

Den enda vägen till intressanta bilder är att du själv blir intressant! Hur blir man då det?
•    Lyssna mer å prata mindre
•    Res mer ut i världen, Grönland t ex
•    Ät intressant mat, som fermenterade bönor
•    Åk till en skrämmande plats, som Strombolis topp
•    Bli vän med personer smartare än du
•    Träffa konstnärer
•    Åk tåg ute i världen
•    Läs mer böcker, som ”Och solen har sin gång”
•    Läs mer poesi, Gustav Fröding
•    Besök museum och gallerier
•    Deltag i fotomånaden i Paris
•    Lär något nytt från dina barn och barnbarn
•    Se dig runt i dina omgivningar
•    Gör en livsfarlig resa på egen hand, som ett besök till Kaktovik i Alaska
•    Sov mitt på dan och lev på natten
•    Ta ut din livskamrat på galej
•    Slappna av å rör på dig

Inse din begränsning och känn dig liten? –som här på Stromboli.

Stromboli 1971.

Inse att du bara är en del av planets djurliv!! –och uppskatta dina vänner?? –rovdjuren.

Svalbard 82 grader nord. 2011.

Alltså bli intressant å du tar bättre bilder!! Eller hur?

#221. Förfall?? –utveckling!! –förändring!! –till det bättre?? –eller besök i en spökstad!!

Teknikens utveckling!! –ger nya funktioner i industrin!! –släcker ljuset i omoderna processer. Hela industribyggnader överges!! –trots perfekt skick!! Dokumentärfotograferna får nostalgibilder!!

Människans strävan efter ett bättre liv leder ständigt till nya metoder att skaffa mat!! –direkt eller genom att köpa den!! Genom införandet av industrialismen kom vi underfund med att om vi samarbetade?? –och gjorde några stormrika!! –kunde vi massorna få både mat och lite lyx!! Det fanns dock en baksida?? –råvarorna fanns inte överallt!! –de tog slut på vissa platser!! –och stora delar  av jordens befolkning fick mindre att äta.

Övergivna industrianläggningar är vanliga i västvärlden. Det har på sista tiden blivit mycket intressant för fotografer att skildra detta. Det är utmärkt!! –ty det väcker frågan,  --är slit å släng även på denna nivå bra?? Det är ju kanske förståligt när det gäller gruvor!! –och vi har ju två lysande exempel här i Sverige?? –Falu koppargruva och Sala silvergruva. Båda är ju exempel på att ett land kan bli stormrikt på sina naturtillgångar och kan ha råd att kriga och plundra i andra länder! I båda fallen blev gruvsamhällena kvar?? –de blev inte spökstäder!! –utan turistattraktioner!!

Fullt så bra gick det inte för Jerome, en av spökstäderna i ”copper state” Arizona. Här började man bryta kopparmalm 1883 i stor skala och under 20-talet fanns där mer än 15000 invånare med stort sjukhus och full samhällig service. Gruvan lades ned och samhället blev spökstad 1953. Bara några konstnärer stannade i gratis bostäder. Idag bor det lite fler människor där, sådär 450 livnär sig på turister.

Staden är ett eldorado för fotografer som vill skildra det plötsliga förfallet hos ett samhälle. Många tycker kanske att det också symboliserar förfallet hos det kapitalistiska samhället.

Jag och min assistent Ninni har besökt staden många gånger och kan se förfallet fortskrida. Vi skall här försöka visa det med några bilder av samma vägg!! Är detta en bildserie av Amerikas förfall??

Spökstaden Jerome, Arizona 1979

Jerome 1986

Jerome 2002

Det här kanske kan väcka några till eftertanke!! –vad håller vi på med?? Detta sker ju dagligen i vårt land?? –SAAB läggs ned i Trollhättan?? –Astrazeneca la ner det jättestora forskningslabbet i Lund!!

Vart är vi på väg??

#207. Rolig bild?? –vad är det?? –du kanske inte alls tycker det är roligt!!

Det är roligt att plåta!! –men tar du roliga bilder?? Ler man åt dina bilder?? –det är ju det man hoppas!! –om man visar sina bilder. Själv har jag försökt leta roliga bilder i många år!! –ja nästan sedan början.

Vi är alla olika!! --och inte konstigt alls så tycker vi olika bilder är roliga. Visar man en bild som man själv tycker är rolig!! –kan man få vilken reaktion som helst!! –en ler, en ser ut som ett frågetecken och en blir förbannad!! Helt naturligt!! –och man skall kanske vara glad att någon reagerar över huvud taget!!

Jag har två bilder som jag tycker är roliga och tänkvärda?? –men då krävs det att du tittar en stund!!

Phoenix 1990.

Hanover, New Mexico 2003.

Vad tycker du? Kul?

#202. Platt på magen!! –låg skottvinkel!! –lång glugg!! –frilagd bakgrund!! –dä inne nu??

Det är inne nu bland naturfotografer?? –låg bildvinkel och lång brännvidd!! --för att frilägga bakgrunden så att den blir oskarp!! Det ger en nästa total isolation från naturen runt djuret i bilden!! –är det bra??

Det här sättet att superisolera föremålet i bilden har blivit allt vanligare. Det går nog en del mode i detta sätt att fotografera. Den ledande naturfotografen just nu är Brutus Östling och hans bilder är mycket avslöjande och koncentrerade kring den enskilda fågeln!! –som en understrykning av personligheten eller situationen i bilden!! Brutus bilder är bra och populära. De bygger på möjligheten att frilägga ett dramatiskt ögonbild!! --genom att ta snabba serier av bilder!! Nackdelen med denna typ av naturbilder är att man går miste om naturen i omgivningen!!

Jag har också tillämpat metodiken!! –ibland!! Som vid ett besök hos kejsarpingvinerna vid Snow Hill i Antarktis. Liggande på magen i sextimmar, med en brännvidd av 1,3x1,4x400 = 728mm, är obekvämt och kallt i minus tjugo grader!! –men det gjorde att jag kunde frilägga ungarna trots att ljuset var intensivt.

Flygförsök vid Snow Hill 2007

Det var inte svårt att plåta de här ungarna?? --för de kunde komma ända upp till kameran!! --och då var det bara att byta till vidvinkel. Men då fick man ju med miljön runt omkring!! Klart brott mot konventionen!! –som ju inte får styra?? Jag tycker att man skall visa miljön också!!

Jag kan flyga, i alla fall under vatten!

Närgången koncentration i en bild kan vara eftersträvansvärt om man vill framhålla ett beteende, som man tror är spännande. I sådana fall är ju den långa brännvidden en hjälp?? De små pingvinungarna är mycket lekfullt interaktiva och det kan ju framhållas i bild.

Lekfullt nyp!

En liten kram!

Jag är inte odelat positiv till den isolerande bilden. Den är ok för att visa upp en oväntat beteende, men att alltid visa upp vackra bilder på olika isolerade djur blir som en upprepning av illustrationer till ett uppslagsverk. Jag föredrar att man visar hur djuren lever i sin omgivning!! Kanske man kan visa på avvikelser för miljön!! --eller förändringar av miljön och hur det påverkar deras livsbetingelser!!

På väg till maten!