Hej,
Det kommer att bli mycket svårt att vända skutan. Huvudsakligen på grund av kortsiktiga planer i politiken.
Forskningsresultat har ofta mycket svårt att nå ut till politiker. Det finns flera skäl till detta, men de skall vi inte ta upp här.
Ha en fin dag
Bob

Jaha du Jan... :-)
Det är väl närmast jag och Björn Thundal som skall känna oss träffade i din klassning av "äldre, grandiosa, och narcissistiska män".
Jag säger som Björn tidigare har svarat dig; tänk om du skulle komma med något eget - istället för att syssla med personangrepp på andra.

Det här med väder och klimat är ett omfattande område som faktiskt kräver lite mera än att läsa dagstidningar och titta på TV. Jag har ett tag haft en blogg på lut i saken, men jag tror att jag publicerar den nu - så får du något att bita i - och ondgöra dig om gamla sanningar och alternativa fakta.
Vet du Jan - det finns inga gamla sanningar, det finns bara sanningar. Det finns inte heller alternativa fakta, det finns bara fakta. Det tänkte jag bjuda på.

Jaha du Jan... Jag kan väl bara hålla med dig, visst är de grandiosa tröttsamma... Angående att komma med något eget kan jag väl tycka att man inte behöver komma med så mycket eget när nästan alla av världens ledare och forskare är eniga om att vi påverkar klimatet... Däremot blir det ju lite eget att sitta på sin kammare och knåpa ihop lite hemmasnickrade teorier.

Jag tycker inte att personangrepp hör hemma här på FS. Vad tycker Jan och Glenn egentligen om den saken?

För min del kan jag inte heller se att jag har framfört några teorier överhuvudtaget?

Tja Peter, det är ju inte så längesedan du kallade mig "posör" när jag kommenterade ett inlägg.... Men det kanske är bra med olika måttstockar för sig själv och andra, det kanske blir lättare att upprätthålla självbilden då....

Kan jag inte erinra mig, måste vara länge sedan - men du kanske har en länk?
Om nu så skulle ha varit fallet, är ju benämningen "posör" rätt milt jämfört med "grandiosa narcissister" - som vissa äldre män påstås vara.

När du nu tydligen vill diskutera saken, så måste jag fråga dig om det där med: "...att sitta på sin kammare och knåpa ihop lite hemmasnickrade teorier." Var finns det något sådant? Är det ditt eget hittepå? Jag kan nämligen inte se att jag har framfört några teorier överhuvudtaget när jag tittar bakåt. Tala gärna om var dom teorierna finns.

Ack ja - det kanske rent av är så att dessa icke namngivna och således anonyma äldre män ÄR grandiosa i jämförelse med småfolket? Vem vet?

Peter, det verkar vara både minnet och förmågan att läsa innantill som sviktar, jag kan inte se att jag skrivit narcissism någonstans i mitt inlägg...Att det är som slår larm om klimatförändringar och inte de som står för dem är de som skapar klimatångest är väl ändå en egen teori?
Här kommer länk:https://www.fotosidan.se/blogs/manshagberg/en-polariserad-vastvarld-del-2-av.htm#comments
Sen blir det ju humor i sista meningen när du är tvungen att skriva att du faktiskt är en underbar person.
Mvh Glenn

Du har fel i sak i båda fallen
Genom att hålla med Jan, delar du hans sakbeskrivning - elementärt!

Självklart har dom som står för klimatförändringar ett ansvar - i den mån det som sägs om dem är sant. Men det skall visas på ett tydligt och vetenskapligt sätt. Vi lever faktiskt i en rättsstat, och det är stora pengar inblandade.
Huvudansvaret för ångesten ligger emellertid hos dom som slår larm på ett alarmistiskt, massivt, och till stor del lögnaktigt sätt. Det är vad svenska massmedia gör. Det är massmedia som rent konkret ger de unga klimatångest, eftersom det är från massmedia dom hämtar sin information.
Är det vetenskapsmännen och deras arbete som ger klimatångest? Nej, det är alarmisterna i massmedia med sin osakliga megafonrapportering, som drabbar ungdomen. Ansvaret kommer att vila tungt när det en dag utkrävs.
Bara ett aktuellt exempel: FN:s klimatpanel har gett ut två lägesrapporter. En om värsta scenariot, och en om bästa scenariot. I press och annan nyhetsförmedling rapporteras det bara om det värsta scenariot. Mycket få personer känner överhuvudtaget till att det finns en rapport till - därför att det inte ligger i alarmisternas agenda att tala om det.
Liknande kan man beslå massmedia med på punkt, efter punkt, efter punkt.

Det här är inget som jag har snickrat fram på min kammare, det är inte ens en teoribildning - då det beskriver faktiska förhållanden på basplanet. I de länkar du presenterar ser jag inte heller någon teoribildning. Jag noterar emellertid att jag har kallat dig för posör - med viss tillfredsställelse, eftersom länken även sätter det använda ordet "posör" i sin rätta språkliga kontext.

Jag slutar här, eftersom jag inte vill ta mer av Bobs blogg i anspråk. Använd en egen blogg! Där kan du lufta dina små funderingar. Jag kommer förvisso att svara vid behov.