Fina bilder.
Du har ju kört med utropstecknen ganska länge nu, kan det inte vara dags att avsluta det projektet?
Inte för att jag är någon petimäter utan därför att jag är dyslektiker och det sabbar läsbarheten i dina texter för mig. :)

När det gäller den (från 1961 tror jag) gamla Summilux-m 50/1,4 så var den nog ungefär så bra som det gick att göra en 50/1,4 innan den mer utvecklade tekniken med exotiska glas och asfärsiska linser var tillgänglig. Skulle tro att canongluggen var ganska snarlik i konstruktionen. Jag hade ju tidigare en Summilux-m 50/1,4 av nämnda modell och det var den gluggen leica hade längst i tillverkning om jag inte missminner mig, anledningen enligt leica var att det var först i och med med tekniken som används i den nya summilux-m 50/1,4 asph som det gick att göra en markant bättre 50/1,4 åtminstone om man inte tillät den att svälla över alla breddar och budgetar.

-affe

Ps. Bengan kanske tänker på den gamla Summilux-m 35/1,4 som ju inte är känd för att vara skarp, men även detta av samma anledning om jag förstått saken rätt.

Som sagt, analogt är bäst ;) Bilden på ballerinadansösen som blir upplyft är ju magnifik (bästa bilden jag sett på fs på väldigt länge)! Snygg selfie också :) Fanns det inte en liknande kamera som hette Canonet? Kanske med fast glugg?