#1307. Vilken glugg?? –seniorplåtis sköt med på mässan??

Skrotade runt på mässan?? –med alla dess prylar?? Klämde lite här och där?? –ja inte var som helst?? Imponerades av mycket?? –men Olympus hade mycket att fresta med??

Seniorplåts som ju också fuskat med naturfoto i många år?? –har släpat på många tunga packningar?? –i trapporna på flygplatserna. Jag har ingen aning om varför det måste vara så mycke trappor på flygplatser??

Canon utrustning för naturfoto är tung?? –senaste resan till Svalbard vägde nästan 20 kilo!! –fördelat på två. För några år sedan upptäckte jag att m4/3 systemet är mycket mindre och lättare. Sedan den tiden använder vi Panasonic GH2 och Olympus OM-D EM-5 kameror.

Olympus och Panasonic har flera tele zoom, som säkert fungerar ok?? –jag har använt Panasonic 100-300 mm i flera år och den är bra. Dock inte så ljusstark. När Olympus visade sin nya 40-150/2,8 glugg på Photo Kino i höstas så undrade man ju vad det hade för egenskaper??

Å se på Mässan fanns ett sådant objektiv?? –till och med inkluderande telekonverter MC-14?? Det var bara att sätta gluggen på den egna EM-5 och skjuta Olympusflickorna i montern?? Motljusskyddet är av inbyggd slide typ?? –mycket elegant?? Å du det väger bara 760 gram?? –jämför det med Canon 70-200 som väger det dubbla?? Men kanske skall du jämföra med Canons nya 100-400 som väger 1640 gram?? –för med konverter så täcker du FOV 56-420 med Olympus gluggen?? Nya Canon kostar 23 laxar med Olympusen kostar 16 laxar och är ljusstarkare??

Med full glugg är FOV 270 mm och bilden är knivskarp?? –vid 100% utsnitt ser jag ”skäggstråna” på modellen??

1/250 s @ ISO 640

Monterar man på 1,4X konvertern så blir full zoom FOV 420 mm. Vid full glugg så ser jag ingen skillnad i skärpan?? Här är ISO 2000 och jag har fortfarande en handhållen kamera med 1/250 sek!!

Ingen av bilderna är skärpta, bara passerade genom LR 5,6.

Jag börjar fundera på om man behöver FF kameror?? Varför måste vi klänga oss fast vid ett historiskt format i den digitala tiden??

Olympus 75mm/1,8 säges sedan länge vara ett excellent objektiv och om du inte vill ha en zoom glugg?? –ta och kolla in detta??

1/160 s, f/1,8 @ ISO 800

2014-11-26 12:15   Snapphane

Nu missade du den korta ändan ;-) 40-150 blir 80-300 och med 1.4 konverter får du 112-420, men visst hade det väl varit trevligt om den bara ökade den långa ändan =)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-11-26 13:10

Hej,
Tack för korrektionen.
Trevligt att någon läser texten noga.
Ha det bra
Bob

Svara

2014-11-26 19:35   Anders F. Eriksson

Ska man vara noga så är de nog lite skärpta om de passerat LR 5.6 eftersom programmet som standard lägger på lite skärpa ;)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-11-26 19:57

Hej,
Jo 20. Så har jag minskat dem till 2048. Lite hit och dit.
Ha det bra
Bob

Svara

2014-11-27 22:17   begust

Om-D Me5 är bra
men när jag jämför med bilderna från min D800 så tycker jag nog att FF är lite bättre
Däremot har jag oftare med mig min OM-D på dagarna :-)
Med Olympus 12/2 eller Panasonic 25/1,4 på.

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-11-27 22:27

Hej,
Du har säkert rätt.
D800 har ju högre upplösning, men kräver också sin fotograf för att utnyttjas till det.
Så för mig är vikt - prestanda tillräcklig för den här gluggen och det jag fotograferar.
Ha det bra
Bob

Svara