Mest bara skryt, och inte ens någon egen bild!!!

I december 1985 fick jag mitt körkort för personbil. Jag hade redan då lite funderingar på att också ta körkort för motorcykel, men tänkte att det får vänta ett tag.

Ett tag blev nästan 30 år, men idag fick jag äntligen köra motorcykel utan den hemska övningskörningsvästen och puttrade hem med den lånade körskolehojen för att tvinga sonen att dokumentera med min mobilkamera :)

Foto: Felix Eriksson

Uppkörningen gick bra, förutom att jag av nervositet och stelhet var på en kona i högfartsbanan både på första och andra försöket, men förarprövaren lät mig ändå köra i trafik och efter det tyckte han inte det var några som helst problem. Han hade också reagerat på min e-postadress (fotokonsult.se) och vi satt mest och pratade kameror under trafikdelen av provet då han precis köpt ett nytt objektiv i födelsedagspresent till sin fru :)

Nu återstår bara att skaffa en egen MC, och då en i något lämpligare storlek än den där lilla moppen (som faktiskt är en tung MC även om det inte ser så ut när jag sitter på den) :)

Ha det gott!

Du borde köpa dig en tyrolerhatt!

Så skaldade Östen Warnebring en gång i tiden. Jag köpte mig en tyrolerhatt i Österrike under en skidresa på 80-talet, och den har jag förstås fortfarande kvar. Tyvärr har jag ingen tillhörande rakborste eftersom de var så rackarns dyra ...

Jag har också en fin tweedkeps köpt i Skottland ungeför 20 år efter tyrolerhatten - den använder jag oftare - både bakvänd och framvänd (bakvänd mest vid fotografering) :)

Kattjäveln fick också vara med på en bild idag igen.

Ha det gott!

Man kan göra så, men det är inte rätt ...

Det har bloggats en del om det där med hur man får bilder tagna med digitalkamera att se ut som om de vore gjorda med film, om det över huvud taget är önskvärt att få dem att se ut som film och hur man gör för att få dem att se ut så ...

Jag försöker oftast inte få mina digitalbilder att se analoga ut, utan vill bara få fram ett resultat jag tycker är snyggt. Ibland kan det innebära samma metoder som just när film ska efterliknas, men det är för mig inte något självändamål. För mig känns det ofta lite bakvänt att försöka "smutsa ner" en bild med tillagt korn och dylikt, när jag på filmtiden gärna använde så stort format som möjligt för att få mindre av just den varan :)

Jag, idag, efter besök hos frisören

I den här bilden har jag inte lagt på något fuskkorn, men jag har lagt på vinjettering och konverterat den till svartvitt i Silver Efex. Jag tog bilden för att dokumentera min nya frisyr, och jag hade redan innan bestämt att den skulle vara svartvit (då ljuset på kontorstoan inte gör sig i färg).

Andra fotografer har förstås sina skäl att hantera sina bilder annorlunda, och för att citera Lorry: "Man kan göra så, men det är inte rätt ..." ;)

Försökte Rembrandt nånsin imitera hällristningar? (Apropå fusk med analoga och digitala bilder)

Läste Bengans blogg (och inlägget innan) om det där med att försöka få bilder gjorda med digitalkamera att se ut som om de fotograferats med film. Visst har det analoga sin charm, men inte var det alltid det där med korn var så himla snyggt ...

Nils Landgren, fotograferad med Nikon F4, 300/2,8 och antingen pressad Tri-X eller T-max

Bilden av trombonisten Landgren ovanför tog jag i Västerås (Rocklundahallen tror jag) i början av 90-talet. Den är groteskt kornig och inte särskilt skarp nånstans, men ändå ganska bra. Den är dock inte bra just för ATT den är kornig och oskarp, utan det blev helt enkelt inte bättre en så när man tokpressade film som snabbframkallades för att kunna publiceras i tidning dagen efter.

Många som försöker få sina digitala bilder att se analoga ut lägger på alldeles för mycket korn, kontrast och annat och får ett resultat som alltså rent tekniskt motsvarade vad jag fick till för en herrans massa år sedan, trots att bilderna inte blir bättre av det.

Gatumusikanter i Uppsala, fotograferade med Fuji X100 i juni 2011

Bilden av gatumusikanterna fotograferade jag med en likadan kamera som Bengan använde i sina exempel, men jag har fotograferat i råformat och använt Silver Efex för att få den till svartvitt (och dragit en del i spakarna för att få den som jag vill ha den). Jag kommer inte ihåg exakt hur jag gjorde, men jag tror att jag kan ha lagt på en liten gnutta korn, men det kan också vara brus från sensorn. Hade den blivit bättre om den haft mer korn? Nä, inte enligt mig.

Islandshästar i Hågadalen i april 2006. Fotograferade med EOS 5D och 135/2,0L

Hur är det med färgbilder då? Ska de vara korniga? Ja, om man använder en del presets i Color Efex Pro som jag kör ska de uppenbarligen det, men bilden ovan tyckte jag redan utan efterbehandling såg gammal ut tack vare färger och det extrema motljuset - jag har förstärkt färgerna för att få det att se ut lite som en del gamla diabilder jag gillar, men nåt korn är där inte. Överstrålning och dylikt kommer från ljus och objektiv, så det är inga effekter. Det blev helt enkelt lite platt att köra råfilen som den var, så jag har framkallat bilden ungefär som om det vore en svartvit bild, fast behöll färgen (typ) :)

Rauni, fotofika i december 2013. Nex-7 med 50/1,8

Den hyfsat färska bilden av Rauni har inte heller något pålagt fuskbrus, men jag tycker ändå den har en snygg gråskala och skärpa. Plastig för att där inte är något korn? Nä, det tycker jag inte - det går att få snygga svartvita digital bilder som inte ser plastiga ut utan korn och brus.

Det som får en bild att se mest ut som en analog bild är damm och repor, men sånt undviker jag helst att lägga in i mina bilder medvetet (jag har stått alldeles för många timmar i mörkrum och försökt få bort skiten för att försöka återskapa den digitalt).

Jag avslutar med en kombination av en halvgammal digital och en jättegammal analog bild (den lille som stirrar in i kameran till höger är jag). Brus- eller kornmässigt är inte den gamla bilden "sämre" än den nya (som togs 2005) - den är däremot ganska oskarp (och jag har ingen aning om vad min far använde för kamera).

Martin, Kitty och Jag

Bägge bilderna är med största sannolikhet tagna i samma hörn av samma hus (även om hörnet inte syns i den vänstra bilden) :)

Det finns inga fel när det gäller hur man behandlar sina bilder - bara man har skoj när man gör det. Och visst får man försöka efterlikna gamla tekniker om man vill det, men det blir inte alltid bäst om man gör så tycker jag :)

Hadet!

Nu går skam på torra land!

Inte nog med att det blev två inlägg samma kväll; det blev också ett självporträtt ännu en gång, och det följer inte den tidigare mallen. På den här bilden ser jag inte fullt så vansinnig eller sur ut som jag brukar, så ni som är vana med mina tidigare vackra porträtt får försöka stå ut ändå :)

Bilden är rätt hårt efterbehandlad, men jag har inte gjort några direkta försök att få mig att se vackrare ut. Jag är bara nöjd med att jag fick till ett självporträtt där jag ser glad ut och inte bara galen :)

Var ju också tvungen att dokumentera muschan efter lite vaxbehandling (som säkert blir bättre när jag vänjer mig) :)

Bilden är fotograferad med en Sony RX100M2 monterad på ett litet fånig gorillastativ, och kameran fjärrstyrdes med den fåniga appen som gör att nästan allt ställs in automagiskt (oavsett vad kameran var inställd på innan). Efterbehandlad i Lightroom, Perfect Effects 8 och Silver Efex Pro.