Tips angående uppgradering av Nik Collection och en solkatt

Det kanske bara är jag som funderat på hur det där med uppdateringar av Nik Collection går till efter att Google köpte programsviten, och det enkla svaret som jag förstått det är att det går inte till så lätt. Programmen uppdaterar möjligen sig själva utan att göra något väsen av sig, men nya moduler och sådant får man inte med någon automagi.

För att få hem en fullständig uppsättning av alla moduler måste man använda sig av den nedladdningslänk som var med i orderbekräftelsen (och man kan få ett nytt mejl genom att kontakta deras support).

Jag hämtade installationsprogrammet idag, och hittade en ny modul (Analog Efex), men i övrigt har jag inte sett någon skillnad ...

Nony i dagens eftermiddagsol, endast behandlad i Lightroom 5.3

Samma kattjävel, men svartvitifierad i Silver Efex Pro 2

Och slutligen behandlad i den nya modulen Analog Efex Pro

Inte vet jag om jag kommer att använda den nya modulen, men nån gång kan det kanske vara skoj ...

Ha en go helg!

Edit: det visade sig nu att det kanske bara är jag som är dum eller nåt, och att modulerna visst uppdateras och installeras automagiskt, men jag låter inlägget stå kvar ändå - alltid förvirrar det någon :)

Vad är egentligen manipulerade fotografier?

Jag läste en artikel på nätet om den amerikanske fotografen Pelle Cass (rätt kul namn för svenska öron), som gjort sig något av ett namn genom att göra sammansatta bilder genom timelapse, men i stället för att resultatet blir en film gör han det till stillbilder.

Det kan tyckas lättköpt och trivialt, men de resultat han uppnår tycker jag tyder på att bilderna är väl planerade och också mycket väl efterbehandlade. En del fotografer kanske blir sura och tycker att det handlar ju bara om att bara vara bra på photoshop, och visst - att få de resultaten utan att vara bra på PS är nog snudd på omöjligt - jag tycker många av bilderna är intressanta och roliga att betrakta oavsett!

Är bilderna manipulerade? Ja, självklart - om man menar efterbehandlade i datorn. Fotograf Cass har dock en intressant inställning till hur han gör sina bilder:

I don’t change a thing and I never move a figure or doctor a single pixel. I simply decide what’s stays in and what’s left out.

Alla bilder han visar innehåller alltså pixlar fångade av hans kamera, men genom att välja vilka pixlar som ska visas skapar han bilder som ger ett helt annat intryck än de skulle gjort annars.

My work looks real because it is real, even though it’s based on a trick.

Många av Pelles bilder ser ut som ögonblicksbilder fångade i helt bisarra situationer, och tricket är förstås att det inte är en enda bild. Det kan låta lätt, men även om jag inte testat själv (ännu) är det nog svårt att välja och efterbehandla några hundra bilder för att få det att se ut som en bild.

De här citaten och fler intressanta hittar du bland annat här: http://petapixel.com/2013/10/16/bts-look-pelle-cass-creates-interesting-single-frame-time-lapse-shots/

I beskrivningen av min blogg står det att det ALLTID ska finnas bilder, och idag blir det bara en bild - inspirerad av de porträtt och självporträtt Pelle Cass gjort med samma teknik - single frame time lapse. Jag har inte lagt ner så jättemycket tid på bilden, och jag är inte så bra på Photoshop, men ni kanske förstår tanken i alla fall :)

Tekniken med gatubilder ska jag definitivt testa - tror det går att göra mycket kul på det sättet, och jag inser förstås att en hel del av FS medlemmar tycker det är fullständigt ointressant och fusk. Det står jag ut med - jag gillar bilder som innehåller lite humor :)

Bilden är förstås manipulerad enligt alla tänkbara definitioner, men de pixlar som visas är direkt från kameran allihopa :)

Trevlig älg på er!

P.S. Om ni mot förmodan vill se en variant av bilden i löjligt låg upplösning och animerad finns den på tumblr (enda stället jag hittade där animerad gif funkar). Filen fick dock inte vara så stor så det blev bara 200 pixlar ...

Bärbar dator för bildbehandling?

Ni som häckar i forumet har nog sett den här rubriken förut - den brukar återkomma var och varannan vecka, och frågeställaren brukar oftast ge upp efter de första 200 inläggen som diskuterar huruvida man ska ha en dator från Apple, eller om det ska vara det som som oftast kallas för PC.

Alla bilder i det här inlägget är redigerade med datorn i fråga med Lightroom 5 och Nik Silver Efex.

Asus UX32VD

Jag har själv varit utan (egen) bärbar dator några år, och valde en kompromiss - en dator som försöker se ut som en Mac, men är en PC :)

Dukning inför kalas

Anledningen till mitt val är att jag måste ha Windows för mitt jobb och att det blev billigare än att köpa en Macbook Air med motsvarande specifikation (och ja, jag vet att det går att köra Windows på en Appledator). Datorn jag köpte (Asus UX32VD) har följande funktioner och komponenter från början:

• Intel Core i7 3517U
•  6 GB RAM (varav 2 GB fastlött på moderkortet)
• 500 GB snurrdisk och 24 GB SSD fastlött på moderkortet (som cache)
• IPS-skärm med upplösningen 1920 x 1080 pixlar (full HD)  på  13 tum
• Tre USB3-portar
• SD-läsare (som klarar diverse andra obskyra format också)
• Fullstor HDMI-kontakt
• WiDi (Intels variant av Apples Airplay för att visa skärmbilden trådlöst, men med extremt dåligt stöd för hårdvara i andra änden).
• WiFi med stöd för 5 GHz (kan vara bra om man bor i områden med många trådlösa nät som annars kan krocka)
• Nvidia 620M grafikkort (som används när det inbyggda HD4000 inte räcker till)

En av Olivers skolkamrater

Jag kunde förstås inte nöja mig med den hårdvara som följde med datorn (som kostade 8495:-) utan ville direkt snabba upp den och få den ännu mer lik en Macbook Air i prestanda, så jag köpte en  SSD som rymmer 256 GB och en minneskapsyl på 8 GB som fick ersätta den medföljande 4 GB-modulen (2 GB är fast på moderkortet i den här modellen).

Minneskapsyl

Dessa små uppgraderingar (som kräver att man skuvar loss en himla många småskruvar varav vissa kräver Torx T5 - något som saknades i min verktygslåda, men Clas i Sjön hade förstås) gjorde att datorn blir riktigt snabb och fullt i klass med nuvarande Macbook Pro, men samtidigt är ungefär i samma storlek och vikt som Macbook Air 13".  En stor skillnad är dock att min Asus inte har senaste processorfamiljen (Haswell) och inte har lika lång batteritid som de som har det, men jag tycker det var värt det för prestanda i förhållande till priset.

Hur är då datorn att använda för bildbehandling? Jovars - riktigt bra efter profilering med i1Profiler och Display Pro. Det finns en hel del klagomål på nätet angående att LED "blöder" i kanterna, och det gör de, men det är inget jag ser när jag använder skärmen annat än med helsvart bakgrund. Lightroom 5 fungerar bra, liksom Nik Collecction. men är förstås slöare än om jag använder min stationära dator (som är tämligen fullspecad). På det hela taget är jag nöjd!

Efter att jag köpt den här datorn upptäckte jag att Sony kommit med en ny modell - Vaio Pro - som är lättare, byggd i kolfiber och använder de senaste Haswellprocessorerna från Intel. Den är förmodligen bättre på nästan alla sätt än min Asus, men den saknar grafikkortet (Nvidia 620M) och är byggd i kolfiber - hållbart och lätt, men flexar. Förmodligen hade jag inte stått ut med den just p.g.a. flexen ...

Ett annat alternativ är att du skiter i allt jag skrivit och köper en Macbook Air 13" eller Macbook Pro 13". Det blir lite dyrare om du ska få samma prestanda, men inte jättemycket och de är välbyggda :)

Avslutar med ett vackert självporträtt efter dagens besök på Akademiska Sjukhuset - natten ska tillbringas med alla dessa slangar inkopplade och sussas gott ...

Kattskrällen igen ...

Det var länge sedan jag plitade ihop något i bloggen, men jag har inte haft några roliga bilder att visa. De här bilderna kanske inte heller är så roliga om man inte gillar katter, men det är vad ni får! Jag passar också på att testa Fotosidans LR-plugin, och länkar bilderna till ett album här, i stället för att ladda upp bilderna direkt i bloggen.

Smulan och Nony gillar sommar. Ute är bra - inne, eller snö och slask är fy!

Jag har också börjat använda Lightroom 5 nu, och tyvärr har det en bugg som gör att skärpning och brusreducering försvinner om man exporterar bilderna till för smått format (t.ex. 1024 som är max för bloggbilder). När jag som i det här fallet laddat upp bilderna i 2048 pixlars bredd fungerar det dock bra.

Bekväm sittplats?

Tyvärr blir det ett fasligt bläddrande fram och tillbaks när man länkar till sina album här - jag skulle föredra om det gick att få upp den stora versionen av bilden direkt, men det kanske kommer ...

Kattskrällena är fotograferade med Nex-7 och Sony 35/1,8 OSS

Det var allt för idag :)

Mer HDR, men bara delvis

I gårdagens blogg hade jag med fyra versioner av en bild av Lilla Bilen, varav en var gjord i Nik HDR Efex. Heléne föreslog att jag skulle kombinera HDR-bilden med en som var mer moderat efterbehandlad, och bara ha HDR-effekt på själva bilen.

Jag tyckte det lät som en strålande idé, och så här blev resultatet av den övningen:

Toyota IQ fotograferad med NEX-7 och Sony 50/1,8 OSS (klicka på bilden så ser den vettig ut)

Jag lyckades inte hitta tillbaks till exakt den HDR-inställning jag använde igår (och jag sparade inte den bilden), så det blev lite annorlunda idag. Jag tycker dock att det blev ett väldigt lyckat resultat med HDR på just bara bilen, och det gör också att bilden inte känns som en typisk HDR-bild.

Stort tack till Heléne för tipset :)