Canon EOS M3, Samsung NX 500 och Sony A5100 - några jämförelsebilder

Vi har testat tre relativt lika spegelfria kameror till Fotosidan Magasin. Alla har det gemensamt att de är tänkta att vara hyfsat avancerade och snabba, och alla saknar också sökare (finns som tillbehör till Canonkameran). Ni kommer att kunna läsa mer detaljerat om detta i Fotosidan Magasin, men här får ni åtminstone en del exempel på hur det kan bli med de olika kamerorna.

Alla kamerorna är utrustade med kitobjektiv, och bilderna jag visar här är tagna i råformat och konverterade till jpg i Lightroom CC. Jag har gjort den bildbehandling jag sedvanligen gör, och också applicerat objektivkorrektion (utom i ett exempel).

Vi börjar med bilder från forsränningen sista april i Uppsala. Ett folkligt och rätt kul evenemang som lockar många, men som tyvärr lämpar sig dåligt för kameror med kitobjektiv (p.g.a. brist på räckvidd om man vill ha actionbilder); Magnus Fröderberg och Martin Agfors var utrustade med betydligt mer lämpade objektiv för ändamålet. Martin testade Nikon D7200 och Magnus Canon Eos 750D och 760D.

Magnus och Martin, Sony A5100.

Forsrännare, Canon EOS M3

Magnus, Canon EOS M3

Magnus, Samsung NX 500

Magnus, Sony A5100

I de tre bilderna ovan är det lätt att se att färgåtergivningen skiljer sig en hel del mellan kamerorna, trots att jag i LR ställt in dem på dagsljus och efterbehandlat för att få det något så när lika.

Efter forsränningen var det lunch och ett snabbt besök på Uppsala Konsert och Kongress, där jag av någon anledning bara fotograferade med Canon och Samsung.

UKK, Canon EOS M3

UKK, Samsung NX 500

Vidare mot mösspåtagningen vid Carolina Rediviva ...

Carolina, Canon EOS M3

Carolina, Samsung NX 500

Carolina, Sony A5100

Värt att notera av de tre bilderna ovan är åter igen skillnad i färgton, där Samsungkameran gör Carolina Rediviva nästan lite rosa, och dessutom inte lyckades sätta skärpan rätt (alla bilderna är tagna med kameran över huvudhöjd och vinklad skärm). Detta med skärpan var dock inget generellt problem för Samsung, och den lyckades bra med en vidvinkligare bild från samma plats:

Mösspåtagning, Samsung NX 500

Efter lite välbehövligt fika och fotvilande knallade vi upp i ett bostadsområde och tog ytterligare några bilder. Här är det väldigt tydligt att Canons kitobjektiv inte är lika vidvinkligt som de två andra (18 mot 16 mm).

Frodeplan, Canon EOS M3

Frodeplan, Samsung NX 500

Frodeplan, Sony A5100

I dessa tre bilder kan vi notera att Sonyobjektivet ger mest distorsion i kanterna, och dessutom är oskarpast, men då ska vi också tänka på att den kamerakombinationen är klart billigast. Detta är alltså med korrigering aktiverat i LR för alla tre kameror (för Samsung blev det ingen skillnad och jpg-filerna ser likadana ut). Också det betydligt större objektivet från Canon korrigeras lite, men där handlar det främst om vinjettering, medans Sonyobjektivet förmodligen ligger närmare 14 mm eller så okorrigerat och då blir det heller inte många raka linjer ...

Samma bild som ovan, men utan objektivkorrigering i Lightroom

Ni kommer som sagt kunna läsa mer om dessa kameror i Fotosidan Magasin, men det jag kan konstatera lite kort är att jag ofta saknade sökare i alla kamerorna, att Samsung ger ett lätt magentastick i bilderna och att Sonys kitobjektiv inte är något för mig (jag ogillar motorzoom generellt för stillbildsfoto, och i det här fallet är den rätt inexakt och har diverse andra egenheter). Canonkameran känns riktigt bra, men är också tyngst och störst (i synnerhet med kitzoomen).

Det finns dock många tillfällen där det är alldeles ypperligt att fotografera utan sökare, och det är trots allt oftast en extra kostnad på den här typen av kamera. De som är vana vid kompaktkameror och mobilkameror kommer säkerligen att tycka att det är en stor förbättring med de vinklingsbara skärmarna på dessa kameror.

De som visar vart skåpet ska stå den sista april i Uppsala, Samsung NX 500

Jag tror inte att bilden av poliserna gett ett lika auktoritärt intryck om kameran varit i ögonhöjd, så här är det en klar poäng att kunna hålla kameran i midjehöjd och titta ner på den vinklade skärmen. Det finns dock en ännu viktigare poäng med vinklingsbar skärm (vilket förstås gäller alla typer av kameror):

Nony, Samsung NX 500

Vinklingsbar skärm är klockrent när man ska fotografera kattjävlar! ;)

Alla bilder finns i full storlek på min flickr.

Ha det gott, och läs gärna mer om dessa kameror i kommande Fotosidan Magasin!

Fortsättter leka med Samyang 135/2 och testbilder från tre rätt lika spegelfria kameror ...

Samyangs nya 135 mm f/2 fortsätter att imponera i kombination med min Sony A6000. Med elektronisk sökare och sökarförstoring är det inga som helst problem att sätta skärpan manuellt, och bilderna blir makalöst skarpa. Har man behov av ett tele är detta ett lätt val för de 4 500:- objektivet kostar!

Panorama gjort med Lightroom 6. Ses bättre i kolossalformat här: https://flic.kr/p/rXWCLe

Botaniska Trädgården

Domkyrkan till vänster

Uppsala Konsert och Kongress

Gustav Vasa

Uppsala Slott

Samsung NX 5000, Canon EOS M3 och Sony A5100

Jag passade också på att ta en testbild av Domkyrkan med de tre spegelfria kameror vi testar till Fotosidan Magasin. Tyvärr var det endast Canonkameran som lyckades sätta skärpan rätt, och det är inte så lätt att se på kamerornas skärmar om skärpan faktiskt sitter där den skall - en klar nackdel med kameror som saknar sökare ...

Canon EOS M3 med kitzoom

Samsung NX 5000 med kitzoom

Sony A5100 med kitzoom

Det var allt för denna gång. Ha det gött!

Bilderna finns i full storlek på min flickr.

På mässa i dagarna två, och kattjäveln tycker till om Samsung NX1

Jag har som en himla många andra människor varit på Fotomässan i Stockholm, men i år var jag inte där som besökare utan stod i Fotosidans monter och krängde prenumerationer och böcker. Jag har ingen aning om hur många böcker och prenumerationer det blev, men jag tror resultatet var ganska gott.

I och med att jag mest stod i montern blev det förstås inte så mycket tid att titta på annat, så jag har inte så många bilder från själva mässan, men några bilder har jag fått ihop under dessa två dagar.

Martin Afors sålde också prenumerationer under fredagen

Alla bilder utom den av katten är tagna med Samsungs nya NX1. Samsung begick ett litet misstag och hade inte räknat med att de skulle ha något kul att visa på mässan, så de hade inte någon monter. Vi på FS fick dock låna ett rykande färskt exemplar av kameran, och Samsung lyckades klämma in ett litet hörn i Scandinavian Photos monter så de i alla fall kunde visa kameran.

Samsungs lilla hörna

Eftersom som årstiderna är som de är hade jag bara möjlighet att testa kameran i dåligt eller sämre ljus, men jag tycker det fungerade rätt bra ändå. Kameran brusar en del på höga ISO, men låter man bli att titta på dess 28MP-bilder i 100% är det helt ok.

Det var jobbigt att köra hem igår efter en dag i montern, så idag tog jag pendeln

Nåt slags tåg (ztenlund m.fl. kommer säkerligen att berätta vad det heter)

För mig som mest kör Sonys spegellösa kameror var NX1:ans mycket tystare slutare en angenäm överaskning. Det är inga som helst problem att smygfotografera med den här kameran :)

Smygfoto på pendel

Jag fick bara låna kameran över en dag, eftersom Martin behöver den för att göra en omfattande test av den, så jag hann förstås inte testa särskilt mycket. Jag konstaterade dock att det är en rapp och responsiv kamera, och den startar upp i princip lika snabbt som en DSLR - rätt imponerande av en manick som lär ska köra något slags Linux som operativsystem :)

Lämmeltåget i Älvsjö

Ett hotell (tror jag) och lite moiré på sina håll

20 minuter kvar tills portarna öppnas

Har ni sett den förr? (Sigmas monter)

David, Bengt och Christer

En välkänd FS-profil från Dalarna

Alla bilderna med Samsungkameran är tagna med 50-150/2,8 OIS, utom den av Samsungs hörna - den är tagen med 16-50/2-2,8 OIS (OIS är Samsungs benämning på stabilisering).

Vad tyckte då kattjäveln om kameran? Han ser kanske lite skeptisk ut, men på det hela taget gav han den väl godkänt. Lyckas Samsung bara kränga den här kameran kan de bli starka på den mer avancerade marknaden. Kameran konkurrerar dock i både pris och funktion med Canon 7D Mk II, och det är nog generellt mycket lättare för folk att välja Canon ...

Kritisk granskning av NX1

Bilderna är tagna i råformat och konverterade i Lightroom 5.7. De finns att pixelpeepa på https://flic.kr/s/aHsk6f4ozQ

Det var allt jag hade att förtälja om helgens förlustelser. Ha det gott och tack till alla som hälsade på i montern - om jag verkade stressad eller ofokuserad berodde det nog på att jag var det. Man blir lite mosig i skallen efter några timmar i en mässmonter. Jag är dock lite besviken att ingen av de som brukar beklaga sig över moderering behagade hälsa på trots att en del av dem bevisligen besökte mässan :)

Skumma bilder, kaffe och kameror

Idag var det som sig bör Dagnyfika på Fågelsången i Uppsala. Som alltid var det mycket prat om allt och inget och kameror i synnerhet - idag med lite extra prylfokus eftersom FS-medarbetaren Martin Agfors deltog och hade med sig några kompaktkameror i den lite högre prisklassen att klämma och känna på.

Jag och Martin hade planerat att fotopromenera lite efter fikat, men vädret var inte direkt inbjudande, så de enda utomhusbilder jag tog var de jag tog på vägen från parkeringen till konditoriet (och hade jag tänkt på att det var helgdag hade jag inte behövt parkera så långt bort och då hade det inte blivit några bilder alls ...).

Fyrisån

En skum bild (särskrivning?)

Kungen

Konditori Fågelsången

Anna

Bengt (och Bert-Ola i bakgrunden)

J-O är konfunderad över Panasonic GM-5

Ewa och J-O

Bengt och Rauni

Canon G7X, Sony RX100 Mk III, Panasonic LX100

Olympus OM-D E-M1 och Panasonic GM-5 (fast det är något som inte stämmer här)

Claes med Panasonic LX100

Martin Stenlund med sin Ricoh

Martin Agfors med någon av alla kameror

Den kamera jag gillade bäst av de tre kompaktkameror Martin hade med sig var Panasonic LX100. Den har hyfsat stor sensor och ett mycket trevligt handhavande kombinerat med ett ljusstarkt objektiv och fullt användbar EVF. Största nackdelen med den var att den hade en del uppenbara problem att sätta skärpan i besvärligt ljus (i synnerhet motljus). Sony RX100 Mk III är också trevlig, men har inte lika bra kontroller och grepp (den är ju mindre) och den uppfällbara sökaren är lite småbökig att använda i praktiken. Canon G7X har ingen sökare alls vilket gör att den för mig är helt ointressant.

I övrigt var Panasonics nya GM-5 en imponerande bekantskap. Den är lika liten som en RX100 III (fast lite tjockare med kitzoomen), men har ändå större sensor och är en riktig systemkamera med EVF (om än liten sådan). Den kändes också väldigt snabb i hantering och fokusering, men det lilla formatet gör förstås att den saknar många fysiska kontroller så mycket måste göras i menyerna.

Som vanligt var det ett mycket trevligt fika med kända och okända ansikten - tack för sällskapet :)

Blixtar, kattjävlar och annat löst folk!

Idag träffade jag kollegan Timo och hans fästmö Katja som gifter sig på lördag. I ett svagt ögonblick lovade jag att fotografera under bröllopet, trots att jag inte alls ägnar mig åt dylikt annars (vilket de är fullt medvetna om). Hur som helst tittade vi på lokalen, och framför allt den plats utomhus där vigseln ska hållas om vädergudarna är med oss ...

Blomsterbåge med en synnerligen stor brist på blomster ...

Som tur är kommer det vara en liten tillställning med endast 15 gäster (inklusive mig), så vimmel- och middagsfotograferingen kommer inte vara allt för betungande :)

En Timo som nog behöver raka sig innan lördag ...

Bilderna jag tog idag är inte tänkta att representera hur bilderna från bröllopet kommer att se ut, utan var snarare för att se hur ljuset faller på platsen, och jag tycker det var ganska behagligt ljus genom en massa trädkronor (om än lite grönt).

Eftersom det finns risk att vigseln måste hållas inomhus, och det också ska fotograferas middag och dylikt insåg jag att jag behövde en blixt. Jag tog mig till Japanphoto på Kungsholmen och köpte mig en Sony HVL-F43M - en hyfsat rejäl blixt som tyvärr är en del dyrare än Canons och Nikons motsvarigheter, men i gengäld går den att vinkla på sätt som de inte klarar (och har inbyggd LED-belysning för video).

Som med nästan alla blixtar jag använt (på olika kameramärken) konstaterade jag när jag kom hem att den gärna överexponerar när man använder den som upplättning som i bilden nedan - den måste ställas ner 0,7 steg eller mer för att det ska bli bra.

Det vackra brudparet

När jag kom hem tog jag fram manualen (!) för att ta reda på hur det där med HSS (high speed sync) fungerar. Det är som default aktiverat på den här blixten, och stängs av om man vinklar den - verkar vettigt förutsatt att ljuset räcker till.

Nony hade inget emot att bli fotograferad med blixt

Jag inser att jag måste göra rätt många fler tester innan helgen för att vänja mig vid hur blixten beter sig ihop med min A6000, men mitt första intryck är att den verkar bete sig ungefär som väntat :)

För upplättning av katter i träd fungerar blixten bra

Jag var lite orolig att kombinationen lätt spegellös kamera och hyfsat stor blixt skulle kännas väldigt topptungt och otympligt, men det fungerar alldeles utmärkt. Det fungerar troligen sämre på min NEX-7 i och med att den har sämre grepp, men det kunde jag inte testa eftersom det tyvärr inte följer med någon adapter för den äldre blixtskon i den kameran.

Inte alls så otympligt som det ser ut

Jag testade också att montera blixten på min RX100 II, och det fungerade, men är i praktiken tämligen oanvändbart. Möjligen skulle det fungera med kameran på stativ om man vill använda blixten som videobelysning, men det lär jag aldrig göra ...

Precis så otympligt som det ser ut, och lite till!

Det var allt för idag. Ha det gott :)