Kattjäveln föredrar också Fuji X-Pro2!!!

Idag har jag varit ute och flängt med nya kameran, och kan konstatera att jag inte ångrar bytet från Sony det allra minsta. Med den lilla smidiga 35:an är kameran blixtsnabb på att sätta skärpan, och skarpt blir det också (när jag lyckas hålla stadigt). Nu är ju inte skärpa allt, men det gör sällan någon skada :)

Lördagsmarknad på Fyristorg, X-Pro2 och 35/2 WR

Även med den mekaniska slutaren är kameran mycket tyst och diskret (klart tystare än min A6000), och så finns förstås den helt elektroniska slutaren som är helt tyst. Jag tycker dock om att höra att kameran faktiskt tar en bild, så jag kör med den mekaniska om jag inte måste vara i ninjaläge ...

Självporträtt, X-Pro2 och XF 35/2 WR

Jag gillar också att Fuji lyckats klämma ditt en joystick för att flytta fokuspunkterna (jag tycker hittills bäst om läget med grupper av punkter som kan flyttas omkring). Pekskärm är ett annat bra sätt att göra det, men jag tror pinnen är smidigare i praktiken. Det här är en funktion som är självklar på större proffskameror, men inte så vanlig på mindre kamerahus (och ännu ovanligare på spegelfria kameror).

På resande fot, X-Pro2 och XF 35/2 WR

Sensorn i X-Pro2 har lika många pixlar som min A6000 - 24 miljoner stycken. Avsaknaden av AA-filter gör dock att bilderna från den nyare kameran upplevs som klart mer högupplösta, och jag drar mig heller inte för att låta auto-ISO gå upp till 3200 (något jag helst undviker på A6000 då den brusar en hel del då). 

Lunch, X-Pro2 och XF 35/2 WR

Något som också är positivt när jag fotograferar människor är att många verkar gilla att kameran ser gammal ut. De flesta som inte är lika nördiga som vi här på Fotosidan har ingen aning om vad det är för kamera, och tror att det är något gammalt skrot som drivs på dieselolja och laddas med film :)

Trötta, X-Pro2 och XF 60/2,4 Makro

När jag använde Nikon D3 var det något helt annat - den kameran täcker hela mitt ansikte när jag fotograferar, låter jättemycket och ter sig för många lite skrämmande. Det går inte att sitta med en sådan på Starbucks och smygfotografera ...

Japanska (?) turister, X-Pro2 och XF 60/2,4 Makro

Igår kom version 2.0 av firmware till kameran, och i vanlig Fujianda innehöll den en hel del förbättringar. Antalet fokuspunkter utökades, prestandan på AF förbättrades och den har fler inställningar för att spara ström - det sistnämnda är synnerligen välkommet, då batterierna sannerligen inte räcker länge i den här kameran. Det gäller alla spegelfria systemkameror, men X-Pro2 hör till de sämre vad gäller batteriförbrukningen.

Hur många har du fångat idag? X-Pro2 och XF 60/2,4 Makro

För mitt privata fotograferande är det där med batteritid inte speciellt kinkigt. Jag fotograferar inte jättemånga bilder i stöten, så med ett extra batteri klarar jag mig bra. Det är förstås värre om man behöver ta många bilder, eller framför allt om man inte har möjlighet att ladda batterierna.

Tyska turister, X-Pro2 och XF 60/2,4 Makro

En del (hej, Bengan) ser Fujis X-kameror som något slags Leicasubstitut, och använder dem med antika objektiv och helst också i jpg-läge så att bilderna är färdiga direkt från kameran. Det är inget som helst fel med det, men jag tycker Fuji står sig bra på egna ben utan att jämföras med Leica (även om utseendet är likartat). Jag föredrar att fotografera med autofokus och moderna objektiv, även om det är kul att testa gamla objektiv med adapter.

Apple Camera, X-Pro2 och XF 60/2,4 Makro

Det är just det jag tycker är så kul med den här kameran - den är synnerligen mångsidig! Med små fasta objektiv är det en ypperlig kamera för gatufoto och resor. Med gamla manuella objektiv fungerar den också utmärkt, eftersom det går att ställa in vilka brännvidder man har så att genomsiktssökaren visar rätt ramar, och känner man för att fotografera med långa teleobjektiv är det bara att använda den elektroniska sökaren och både autofokus och serietagning gör att den hänger med bra.

Höstkattjävel, X-Pro2 och XF 35/2 WR

Jag tycker inte att den följande autofokusen är i närheten av vad nyare DSLR presterar, men den är klart godkänd och hör till det absolut bästa som finns i spegelfritt. Med joysticken för att ändra fokuspunkt beter den sig också i mångt och mycket som en DSLR när den används för den typen av fotografering. Att man sedan måste ha med sig en säck med batterier är något man får stå ut med om man nu tänker ägna sig åt att fotografera alla deltagare i Lidingöloppet eller dylikt ;)

Nony och X-Pro2 med XF 60/2,4, fotograferad med X-Pro2 och XF 35/2 WR

Det viktigaste av allt är förstås att kattjäveln godkänt kameran :)

Ha en fortsatt trevlig helg!

Hejdå, Sony! Välkommen, Fuji!

År 2012 använde jag en Fuji X100 som jag tyckte mycket om, men som hade en del begränsningar. Den var ganska långsam, och det gick ju inte att byta objektiv på den. Jag började då snegla efter en spegelfri systemkamera, och den då helt nya Fuji X-Pro1 var förstås klart intressant. Jag fick låna den kameran, men den kändes inte riktigt färdig - den var rätt så seg och objektivutbudet var tämligen litet. I stället blev det en Sony NEX-7 som då kändes roligare, och dessutom några tusenlappar billigare.

Gågatan i Uppsala, Maj 2012, Sony NEX-7 med 18-55

Sedan dess har det hänt en hel del. Sony verkar nästan helt fokusera på sina småbildskameror med E-fattning, och nya objektiv för APS-C lyser med sin frånvaro. Vill man ha bra objektiv är det de större och dyrare småbildsobjektiven som gäller. Fuji har å andra sidan hållit sig kvar vid det mindre sensorformatet och utvecklat massor av mycket bra objektiv. Jag var lite sugen på en Sony A6300 då jag testat kameran och tycker den är mycket trevlig. Den är dock mycket dyrare än den A6000 den skulle ersätta, och objektivutbudet är fortfarande skralt (även om somliga envisas med att påpeka att det finns massor av objektiv till E-fattningen på Cyberphoto). De objektiv jag vill ha finns inte ;)

Fuji X-Pro2 med 35/2 och Sony A6000 med 20/2,8. Fotograferat med X-Pro2 och 60/2,4 Makro

Nu föll det sig så att jag fick låna en X-Pro2 för att hjälpa Martin Agfors att testa deras 60/2,4 Makro, och det lånet fick mig att inse att det inte var någon tvekan om att X-Pro2 är en mycket bättre kamera för mig än något Sony har i sitt sortiment (oavsett sensorformat). Det fick helt enkelt bli en sådan med den lilla vädertätade 35/2 (till att börja med). Jag tycker att Fuji gjort det mesta rätt med den här kameran, och den passar min typ av fotografering som handen i handsken. Det enda jag saknar är vinklingsbar skärm!

Ordonnanser, fotograferade med X-Pro2 och XF 100-400mm

Jag fick hem min kamera ikväll, så jag har inte kunnat testa i vettigt ljus, men den är klart hanterbar i storlek med 35:an (trots att den är rätt mycket större än min A6000)

Felix, X-Pro2 och 35/2

Det blir nog bra det här när jag lärt mig alla inställningar :)

Ha det!

32/100 I helgen blir det fotofika och kameratest (Sony A6300)

I morgon lördag är det som sig bör Dagnyfika på Konditori Fågelsången med start klockan 10:30!

Idag var jag ute och körde hoj, och passade på att åka en sväng till Stockholm och hämta upp en Sony A6300 och ett par objektiv hos Martin Agfors. Det ska bli kul att jämföra den med min A6000, men bara det lilla jag hunnit klämma på den tyder på att den är ett helt annat djur trots att den ser nästan identisk ut ...

Sony A6300 med FE 35/2,8, FE 85/1,4 GM och FE 70-200/4 G

Om vi inte ses i morgon får ni ha en riktigt trevlig helg ändå!

Canon EOS M3, Samsung NX 500 och Sony A5100 - några jämförelsebilder

Vi har testat tre relativt lika spegelfria kameror till Fotosidan Magasin. Alla har det gemensamt att de är tänkta att vara hyfsat avancerade och snabba, och alla saknar också sökare (finns som tillbehör till Canonkameran). Ni kommer att kunna läsa mer detaljerat om detta i Fotosidan Magasin, men här får ni åtminstone en del exempel på hur det kan bli med de olika kamerorna.

Alla kamerorna är utrustade med kitobjektiv, och bilderna jag visar här är tagna i råformat och konverterade till jpg i Lightroom CC. Jag har gjort den bildbehandling jag sedvanligen gör, och också applicerat objektivkorrektion (utom i ett exempel).

Vi börjar med bilder från forsränningen sista april i Uppsala. Ett folkligt och rätt kul evenemang som lockar många, men som tyvärr lämpar sig dåligt för kameror med kitobjektiv (p.g.a. brist på räckvidd om man vill ha actionbilder); Magnus Fröderberg och Martin Agfors var utrustade med betydligt mer lämpade objektiv för ändamålet. Martin testade Nikon D7200 och Magnus Canon Eos 750D och 760D.

Magnus och Martin, Sony A5100.

Forsrännare, Canon EOS M3

Magnus, Canon EOS M3

Magnus, Samsung NX 500

Magnus, Sony A5100

I de tre bilderna ovan är det lätt att se att färgåtergivningen skiljer sig en hel del mellan kamerorna, trots att jag i LR ställt in dem på dagsljus och efterbehandlat för att få det något så när lika.

Efter forsränningen var det lunch och ett snabbt besök på Uppsala Konsert och Kongress, där jag av någon anledning bara fotograferade med Canon och Samsung.

UKK, Canon EOS M3

UKK, Samsung NX 500

Vidare mot mösspåtagningen vid Carolina Rediviva ...

Carolina, Canon EOS M3

Carolina, Samsung NX 500

Carolina, Sony A5100

Värt att notera av de tre bilderna ovan är åter igen skillnad i färgton, där Samsungkameran gör Carolina Rediviva nästan lite rosa, och dessutom inte lyckades sätta skärpan rätt (alla bilderna är tagna med kameran över huvudhöjd och vinklad skärm). Detta med skärpan var dock inget generellt problem för Samsung, och den lyckades bra med en vidvinkligare bild från samma plats:

Mösspåtagning, Samsung NX 500

Efter lite välbehövligt fika och fotvilande knallade vi upp i ett bostadsområde och tog ytterligare några bilder. Här är det väldigt tydligt att Canons kitobjektiv inte är lika vidvinkligt som de två andra (18 mot 16 mm).

Frodeplan, Canon EOS M3

Frodeplan, Samsung NX 500

Frodeplan, Sony A5100

I dessa tre bilder kan vi notera att Sonyobjektivet ger mest distorsion i kanterna, och dessutom är oskarpast, men då ska vi också tänka på att den kamerakombinationen är klart billigast. Detta är alltså med korrigering aktiverat i LR för alla tre kameror (för Samsung blev det ingen skillnad och jpg-filerna ser likadana ut). Också det betydligt större objektivet från Canon korrigeras lite, men där handlar det främst om vinjettering, medans Sonyobjektivet förmodligen ligger närmare 14 mm eller så okorrigerat och då blir det heller inte många raka linjer ...

Samma bild som ovan, men utan objektivkorrigering i Lightroom

Ni kommer som sagt kunna läsa mer om dessa kameror i Fotosidan Magasin, men det jag kan konstatera lite kort är att jag ofta saknade sökare i alla kamerorna, att Samsung ger ett lätt magentastick i bilderna och att Sonys kitobjektiv inte är något för mig (jag ogillar motorzoom generellt för stillbildsfoto, och i det här fallet är den rätt inexakt och har diverse andra egenheter). Canonkameran känns riktigt bra, men är också tyngst och störst (i synnerhet med kitzoomen).

Det finns dock många tillfällen där det är alldeles ypperligt att fotografera utan sökare, och det är trots allt oftast en extra kostnad på den här typen av kamera. De som är vana vid kompaktkameror och mobilkameror kommer säkerligen att tycka att det är en stor förbättring med de vinklingsbara skärmarna på dessa kameror.

De som visar vart skåpet ska stå den sista april i Uppsala, Samsung NX 500

Jag tror inte att bilden av poliserna gett ett lika auktoritärt intryck om kameran varit i ögonhöjd, så här är det en klar poäng att kunna hålla kameran i midjehöjd och titta ner på den vinklade skärmen. Det finns dock en ännu viktigare poäng med vinklingsbar skärm (vilket förstås gäller alla typer av kameror):

Nony, Samsung NX 500

Vinklingsbar skärm är klockrent när man ska fotografera kattjävlar! ;)

Alla bilder finns i full storlek på min flickr.

Ha det gott, och läs gärna mer om dessa kameror i kommande Fotosidan Magasin!

Skumma bilder, kaffe och kameror

Idag var det som sig bör Dagnyfika på Fågelsången i Uppsala. Som alltid var det mycket prat om allt och inget och kameror i synnerhet - idag med lite extra prylfokus eftersom FS-medarbetaren Martin Agfors deltog och hade med sig några kompaktkameror i den lite högre prisklassen att klämma och känna på.

Jag och Martin hade planerat att fotopromenera lite efter fikat, men vädret var inte direkt inbjudande, så de enda utomhusbilder jag tog var de jag tog på vägen från parkeringen till konditoriet (och hade jag tänkt på att det var helgdag hade jag inte behövt parkera så långt bort och då hade det inte blivit några bilder alls ...).

Fyrisån

En skum bild (särskrivning?)

Kungen

Konditori Fågelsången

Anna

Bengt (och Bert-Ola i bakgrunden)

J-O är konfunderad över Panasonic GM-5

Ewa och J-O

Bengt och Rauni

Canon G7X, Sony RX100 Mk III, Panasonic LX100

Olympus OM-D E-M1 och Panasonic GM-5 (fast det är något som inte stämmer här)

Claes med Panasonic LX100

Martin Stenlund med sin Ricoh

Martin Agfors med någon av alla kameror

Den kamera jag gillade bäst av de tre kompaktkameror Martin hade med sig var Panasonic LX100. Den har hyfsat stor sensor och ett mycket trevligt handhavande kombinerat med ett ljusstarkt objektiv och fullt användbar EVF. Största nackdelen med den var att den hade en del uppenbara problem att sätta skärpan i besvärligt ljus (i synnerhet motljus). Sony RX100 Mk III är också trevlig, men har inte lika bra kontroller och grepp (den är ju mindre) och den uppfällbara sökaren är lite småbökig att använda i praktiken. Canon G7X har ingen sökare alls vilket gör att den för mig är helt ointressant.

I övrigt var Panasonics nya GM-5 en imponerande bekantskap. Den är lika liten som en RX100 III (fast lite tjockare med kitzoomen), men har ändå större sensor och är en riktig systemkamera med EVF (om än liten sådan). Den kändes också väldigt snabb i hantering och fokusering, men det lilla formatet gör förstås att den saknar många fysiska kontroller så mycket måste göras i menyerna.

Som vanligt var det ett mycket trevligt fika med kända och okända ansikten - tack för sällskapet :)