Tredje gången gillt!

Bengan har många läsare på sin blogg, och han bloggar ibland flera gånger om dagen, så jag frångår mina principer ännu en gång idag med ett tredje inlägg som lite har med vad han ofta skriver om - tidningar och att läsa dessa.

Förr i tiden läste folk tidningar på papper, och det finns en del som fortfarande uppenbarligen gör det (jag är inte en av dem). Det som var bäst med papperstidningarna tycker jag var när man tog med dem för en långsittning på tronen, fast en Hobbexkatalog fungerade oftast lika bra för det syftet.

Nu för tiden använder jag i stället min padda för långsittningarna, men det blir inte riktigt samma sak eftersom det är risk att jag börjar läsa mejl och sånt i stället ...

Hoppas ni inte blir alltför störda av den här "selfien" :p

Det finns för övrigt en grupp för självporträtt på FS om ni inte sett det: http://www.fotosidan.se/groups/sjalvportratt/index.htm

Hadet!

Alla är INTE fotografer ...

... fast jag känner nog bara två personer som aldrig någonsin fotograferar (min mor och barndomskamraten Hasse) :)

Egentligen är det mot mina principer att skriva fler än ett blogginlägg under en dag, men eftersom alla andra lägger in en massa självporträtt måste förstås jag också göra det.

Ni som läst mina tidigare bloggar vet förstås att det här med knasiga självporträtt inte är något nytt för min del, men jag tyckte ändå att programmet "Alla är fotografer" gav en del inspiration till nya sätt att fotografera sig själv.

Just dessa bilder är dock inte tagna på något nytt sätt, utan ungefär som jag brukar göra. För att göra som t.ex. Rheborg gjorde behöver jag en kamera med timelapse, och det har jag i min D3 - problemet med den är att min kortläsare vägrar läsa CF-korten av någon anledning.

För att göra de här bilderna har jag som ni ser i stället använt min iPhone - det fungerar ju det också ;)

Ha en fortsatt trevlig helg!

Akta er, för nu blir det läskigt!

När jag var liten var halloween ett synnerligen exotiskt helgfirande som man mest läste om i Kalle Anka. Nu för tiden har vi importerat den ganska fåniga amerikanska traditionen att spöka ut sig och gå runt och skrämma folk. Somliga av oss behöver dock vare sig mask eller kostymering för att vara gruvligt läskiga :)

En Afe i Kroatien år 2006

För några år sedan körde jag ofta med rakad skalle, men när jag sett hur allt fler av mina jämnåriga kollegor och kamrater blir av med sitt hår och kör rakning för att dölja det förfärliga håravfallet har jag slutat upp med det.

En Afe i trädgården år 2013

Jag vet inte om jag blir mindre läskig med hår, men om man nu har en god hårväxt är det ju synd att inte utnyttja den ordentligt! :)

Min lilla RX100 II har visat sig vara ett alldeles ypperligt redskap för att åstadkomma självporträtt, tack vare att den går att fjärrstyra från iFånen. Skärmuppdateringen är visserligen inte blixtsnabb, men det fungerar för det mesta tillräckligt bra.

Man kan låtsas fotografera med telefonen, fast kameran som tar bilden är en annan ...

Nu tycker jag att jag varit nog läskig för den här helgen, så jag lättar upp stämningen med en bild av kattjäveln!

Nony

Ha en riktigt trevlig allhelgonahelg!

P.S. I morgon är det DAGNYS på Konditori Fågelsången kl. 10:30! Eventuellt orkar jag masa mig ur sängen och ta mig dit ...

Vad är egentligen manipulerade fotografier?

Jag läste en artikel på nätet om den amerikanske fotografen Pelle Cass (rätt kul namn för svenska öron), som gjort sig något av ett namn genom att göra sammansatta bilder genom timelapse, men i stället för att resultatet blir en film gör han det till stillbilder.

Det kan tyckas lättköpt och trivialt, men de resultat han uppnår tycker jag tyder på att bilderna är väl planerade och också mycket väl efterbehandlade. En del fotografer kanske blir sura och tycker att det handlar ju bara om att bara vara bra på photoshop, och visst - att få de resultaten utan att vara bra på PS är nog snudd på omöjligt - jag tycker många av bilderna är intressanta och roliga att betrakta oavsett!

Är bilderna manipulerade? Ja, självklart - om man menar efterbehandlade i datorn. Fotograf Cass har dock en intressant inställning till hur han gör sina bilder:

I don’t change a thing and I never move a figure or doctor a single pixel. I simply decide what’s stays in and what’s left out.

Alla bilder han visar innehåller alltså pixlar fångade av hans kamera, men genom att välja vilka pixlar som ska visas skapar han bilder som ger ett helt annat intryck än de skulle gjort annars.

My work looks real because it is real, even though it’s based on a trick.

Många av Pelles bilder ser ut som ögonblicksbilder fångade i helt bisarra situationer, och tricket är förstås att det inte är en enda bild. Det kan låta lätt, men även om jag inte testat själv (ännu) är det nog svårt att välja och efterbehandla några hundra bilder för att få det att se ut som en bild.

De här citaten och fler intressanta hittar du bland annat här: http://petapixel.com/2013/10/16/bts-look-pelle-cass-creates-interesting-single-frame-time-lapse-shots/

I beskrivningen av min blogg står det att det ALLTID ska finnas bilder, och idag blir det bara en bild - inspirerad av de porträtt och självporträtt Pelle Cass gjort med samma teknik - single frame time lapse. Jag har inte lagt ner så jättemycket tid på bilden, och jag är inte så bra på Photoshop, men ni kanske förstår tanken i alla fall :)

Tekniken med gatubilder ska jag definitivt testa - tror det går att göra mycket kul på det sättet, och jag inser förstås att en hel del av FS medlemmar tycker det är fullständigt ointressant och fusk. Det står jag ut med - jag gillar bilder som innehåller lite humor :)

Bilden är förstås manipulerad enligt alla tänkbara definitioner, men de pixlar som visas är direkt från kameran allihopa :)

Trevlig älg på er!

P.S. Om ni mot förmodan vill se en variant av bilden i löjligt låg upplösning och animerad finns den på tumblr (enda stället jag hittade där animerad gif funkar). Filen fick dock inte vara så stor så det blev bara 200 pixlar ...

ATGATT (All The Gear All The Time)

Några av er som läser min blogg har kanske noterat att jag skrivit en del om motorcykling på sistone. I den världen diskuteras flitigt huruvida man behöver använda skydd eller inte, och en del använder begreppet ATGATT.

Det slog mig att det är precis likadant i vår fotovärld (om än utan lika extrema konsekvenser) - en del fotografer släpar alltid på alla prylar de äger, medans andra väljer att ha med sig färre.

Svenska poliser kör ATGATT

Diskussionerna kring detta går heta i alla MC-forum jag besökt i min jakt på information kring MC-körning, på samma sätt som det här diskuteras huruvida man klarar sig bra med en kompaktkamera eller om man måste ha ett s.k. proffshus med 70-200. Förvånansvärt många verkar dock tycka att det är helt ok att brumma omkring i foppatofflor och t-shirt när det gäller MC, och just det har jag lite svårt att översätta till fotovärlden ...

Man ska rikta blicken dit man ska, fast han riktiar ju blicken in mot puben (Williams)

En stor skillnad som jag ser det mellan foto och MC-körning, är att om man inte har med sig alla prylar när man ska fotografera så är det enda som kan hända att man inte kan göra bra bilder. Många i MC-världen ser inte några problem att inte ha på sig alla prylar heller, men där kan det ju göra ganska ont om man inte har det ...

En ännu körkortslös afe

I Sverige är det endast lag på hjälm vid MC-körning - personligen tycker jag det är lite klent (fast jag har förstås ännu inte fått något körkort för mc). När jag fotograferar är jag dock glad att det inte fins några som helst krav, även om en del medlemmar här verkar tro/tycka att det inte går att fotografera utan att använda samma utrustning/teknik som de använder ;)

Hur går det då med mitt körkort? Jovars - jag väntar på ett läkarintyg från min sömnläkare då jag råkade vara ärlig och svara "ja" på frågan om sömnapné. Antingen får jag körkortstillstånd, eller så får jag skicka in bilkörkortet också. Blir som lite kvitt eller dubbelt :)