Mina barn och andras ungar, eller varför är fotografer så kinkiga om sin egen upphovsrätt?

Nästan varje vecka dyker det upp trådar i forumet Lag, moral och etik där någon vill ha råd om hur de sak göra när de drabbats av bildstöld, avtalsbrott eller annan felaktig användning av bilder. Svaren i dessa trådar varierar friskt mellan lev och låt leva, eller stäm skiten ur upphovsrättsbrottslingen.

De flesta verkar dock vara tämligen överrens om att att upphovsrätten för bilder ska respekteras, och även om upphovsrättsbrottslingen inte behöver bestraffas så hårt så ska de i alla fall bestraffas på något sätt.

Jag är inte bara fotograf - jag är också mamma... umm.. nä - jag jobbar i mjukvaruvärlden och blir nästan lite förskräckt när jag läser en del trådar (och nyhetskommentarer) där en del fotografer visar en skrämmande brist på respekt för de ideella rättigheter som gäller programvara. Inställningen är ofta att de där företagen tjänar så mycket pengar ändå, och programmen är alldeles för dyra för mig som privatperson.

Visst är det så att många program är alldeles för dyra för de flesta privatpersoner, men då kanske det är så att de egentligen inte var tänkta att användas av dessa? I många fall finns versioner som är prissatta för hobbyfotografens plånbok, men de versionerna kan ju inte göra samma sak. Alltså är det av någon outgrundlig anledning ok att att bryta mot licensreglerna och använda den dyrare versionen ändå - man måste ju följa det som är branchstandard inom foto (trots att man inte egentligen är i branchen).

Jag ska dock erkänna att också jag gjort mig skyldig till brott mot diverse licensregler, och använt program som som jag inte ägt. Jag tycker däremot inte att det är ok att göra det, då jag är väl medveten om att det faktiskt kostar en väldans massa pengar att utveckla mjukvara och underhålla den. Argumentet att när väl den initiala uvecklingskostnaden är betalt är resten vinst håller inte i praktiken. Det går inte att bara ha en "initial utvecklingskostnad", då kunderna tenderar att välja annat om ett program inte utvecklas vidare.

Jag kan ju vara helt fel ute, och de som postar om bildstölder och dylikt i Lag, moral och etik faktiskt alltid följer alla licensregler för program, och de som väljer att inte följa licenserglerna för olika program inte heller bryr sig om upphovsrätten för sina bilder. Jag misstänker dock att det inte alltid förhåller sig på det viset ;)

Bilderna i inlägget har inte så mycket med ämnet att göra ...

Världens bästa flygbolag gjorde mina stillbilder rörliga :)

I går skröt jag i bloggen om att flygbolaget Emirates köpte några fem år gamla brännbollsbilder av mig, för att  locka folk att flyga med deras nya linje till Stockholm. Idag hittade jag en flashbanner med samma reklamkampanj, fast här har de tagit fyra stillbilder och animerat dem.

Ska man vara noga är det väl reklambyrån och inte flygbolaget som gjort bilderna rörliga, men jag tyckte det blev lite skoj :)

Jag försökte lägga in bannern direkt i bloggen, men då blev min adblock sur så jag gjorde om den till avi och lade den på youtube i stället - hoppas ni kan se den ...

Åsså glömmer ni väl in DAGNYS kl. 10:30 på lördag?

Blogga på FS kan löna sig, och göra att man får bilder på stortavlor i halva världen

I november förra året skrev jag ett blogginlägg där jag publicerade en massa sommarbilder, bland andra denna:

Brännboll i Hagaparken med jobbet, juni 2008.

Jag har försökt bli bättre på att tagga mina bilder med relevanta nyckelord, och jag laddar upp de flesta bloggbilderna också på flickr. Denna var en av bilderna jag lagt upp där, och den är taggad med bland annat orden "Sweden" och "Brännboll".

En fredag i början av juni fick jag ett samtal från ett utländskt telefonnummer jag inte kände igen. De flesta sådana som ringer mig brukar vara konstiga säljare och dylikt och vi var mitt i fredagsfikat på jobbet, så jag funderade på att låta bli att svara. Jag drabbas dock ofta av dåligt samvete om jag medvetet låter bli att svara i telefon, och fick tala med Femke från Holland som ringde från en reklambyrå jag inte hört talas om (det är väldigt få reklambyråer jag hört talas om).

Femke berättade att hon jobbar som photography producer på en byrå, och de ville ha bilder av brännboll för en reklamkampanj och undrade om jag hade fler bilder (just bilden här ovan är ju helt ok förutom minen på slagmannen ...). Jag tyckte förstås det var intressant, och det blev inte mindre intressant när jag fick ett mejl som förtydligade vilken slutkund det gällde och att de försökt hitta bilder hos bildbyråer men inte hittat något som passade.

De här brännbollsbilderna tog jag under ett evenemang med jobbet 2008, och jag trodde aldrig att någon skulle vara intresserad av dem förutom jag och mina kollegor. Av den anledningen hade jag rensat friskt bland råfilerna och hade inte mer än något tiotal kvar, och av dem var sju bilder av den kvaliteten att jag bedömde att de kunde vara intressanta i reklam.

Under måndagen fick jag veta att bilderna var intressanta, och att byrån skulle kolla vilka av dem som kunde vara aktuella. Sedan följde lite bollande (pun intended) mellan byrån och kunden tills de kom fram till att de ville använda mina bilder - problemet var att de ville ha fyra bilder för samma pris som de tre de trott från början (en till tryck och tre till banners och dylikt). Med tanke på att jag tidigt fått veta att de inte kunde gå över den budgeten gick jag med på det utan att knorra :)

Jag tror att bilderna börjat användas redan tidigare, men jag var förstås tvungen att vänta med att skryta om detta tills idag som är första dagen Emirates flyger till Sverige. Jag hade planer på att komplettera det här inlägget med en bild av när deras Boeing 777 landar på Arlanda, men att ge sig dit samma dag som Obama kändes som en ganska dålig idé ...

Bild för stortavla 48 sheets (ungefär 6 x 3 meter)

Tyärr kommer jag nog inte att få se annonser eller stortavlor själv, då annonseringen kommer att ske utanför Europa och Amerika (Nord- och Syd), men det är ändå lite kul de ska locka hit folk med den knasiga sporten brännboll och mina bilder :)

Bild för tryck på uppslag i magasin

Tryckbilden är ganska kraftigt manipulerad, men det är förmodligen inget man tänker på om man inte sett originalet (och det tänker jag inte visa). Med tanke på att det var bilder som aldrig var tänkta att få någon spridning alls är jag rätt nöjd med resultatet, och hade det inte varit ett firmaevenemang hade det inte varit möjligt att sälja bilderna - jag var tvungen att jaga modellreleaser från alla medverkande, och några av dem har slutat i firman (tog totalt drygt en månad att få ihop alla).

Om jag inte haft med den första bilden i inlägget i mitt blogginlägg från november, taggat den med nyckelord (och mina kontaktuppgifter) och lagt upp den på flickr hade jag nog inte fått sälja de här bilderna. Kontentan är att det kan löna sig att publicera bilder man inte tror andra är intresserade av, så länge som de är ordentligt taggade så att de går att hitta. I det här fallet var bilderna tagna med en kamera med "bara" 12 megapixlar, och just annonsbilden är heller inte helt skarp - det spelar ingen roll om det finns en köpare som vill ha bilderna (och det syns heller inte i tryck). Att alla har Sverigetröjor på sig kan ha hjälpt till, liksom att de flesta brännbollsbilder ser tämligen partyartade ut, och att jag kunde fixa modellreleaser var direkt avgörande.

Ibland ska man helt enkelt ha lite tur (för er som undrar hur tusan man kan få så bra betalt för en sån bild) :)

P.s. Glöm inte att det är Dagnys på Broströms Café på lördag klockan 10:30 :)

En riktigt usel bild (bara för att beklaga mig lite)

Om man har en iPad Mini och försett den med ett s.k. "Smart Cover" kan det vara bra att vara medveten om att det där skyddet efter ett tag inte sitter fast så jättebra. Det kan resultera i sånt här om man bär den i samma hand som en stock snus och magneten släpper från själva paddan. Jag hade dock lite tur och den landade ganska platt på betongplattorna på uppfarten och stannade direkt ...

Jag fick ta till ett ordentligt snett ljus för att få sprickan att synas, och den stör egentligen inte när paddan är igång. Den känns dock och jag misstänker att risken för fuktskador ökar om glaset är sprucket ...

Nåja, jag får fundera på om det är värt att lägga 1500:- eller så på att byta glas eller om jag ska ta det som en ursäkt att byta till en kommande iPad Mini med Retinaskärm :)

Ber om ursäkt för den dåliga bilden - på onsdag blir det bättre bilder med en (förhoppningsvis) mer intressant historia :)