Det sista exemplet jag nämnde kan låta tramsigt, men eftersom jag regelbundet har travat ned till Statdshuset med sammanlagt närmare ett hundratal testkameror de senaste fem åren kan jag intyga att olika kameror ger högst olika tolkning (i jpeg-filerna) av hur det teglet ser ut i ungefär likartat ljus. Det märks extra tydligt när man fotar med 4-5 kameror i ett jämförande test.
Så om det nu finns en standard för färgrendering i jpeg så följs den mycket dåligt
Kamerornas inbyggda process från RAW-> jpegbilder har inget att göra med hur jpegbilder presenteras, bara hur teknikerna tycker en blir bäst generellt omvandlad till jpeg, inget mått på t ex färgkorrekthet.
Jag tror tvärtom att standarden för hur jpegfioler tolkas följs väldigt väl med undantag för att en del ignorerar färgprofilerna.
Det skiljer som sagt lika dramatiskt mellan olika råkonverterare i olika kameror också.
Hur du än vrider och vänder på saken så är det du ser i en jpeg-fil (oavsett om den renderats i en kameras råkonverterare eller i en dator) resultatet av en
tolkning av rådata. Hur den tolkningen ser ut styrs av val som människor gjort.
