Bengf
Aktiv medlem
Det var snart tio år sedan Nikon släppte sin D3, och den står sig bra än idag för sportfotografer. Sysslar man med sådan fotografering är den troligen en bättre kamera för de flesta än Sony A9, trots att den är så gammal.
A9 har fantastiska specar, och kommer garanterat hitta köpare som kan dra nytta av snabbheten även om det inte gäller sport (det är inte dumt med snabb serietagning när man fotograferar människor t.ex.). Den är dock inte billig, men det finns många som är beredda att lägga mycket pengar på sin hobby.
Största felet med A9 som jag ser det är formfaktorn. Det kamerahuset blir inte bekvämt att använda med Sonys stora GM-objektiv. Jag märkte samma sak med min Fujikamera när jag köpte 56/1,2 som är större och tyngre än de objektiv jag hade tidigare. Det resulterade i att jag köpte ett extragrepp som fungerar mycket bättre med tyngre objektiv (och till skillnad från greppet till A9 går det fortfarande att ställa kameran på en plan yta utan att den lutar och det fungerar också som arcakompatibelt stativfäste).
A9 är det bästa Sony gjort hittills, men den kommer inte att ta över hela fotovärlden som en del tycks tro på nätet
Det är nog det tillbehöret som kallas greppförlängaren som skapar obalans. Vertikal greppet med plats för två batterier kan jag inte se annat än att det har en plan bottenyta som står rakt.
