Och en USP för Canon. Och för Fujifilm. Och för Nikon. Och för Olympus. Vilket nog gör det till SP, men inte en USP
K-1 är nog dock den mest prisvärda kameran med småbildssensor på marknaden just nu (eller när den väl kommer) för de som vill ha en tjockkamera och redan har objektiv (alternativt klarar sig med de som finns att köpa nya och begagnade). ) men jag måste säga att konstuktionen känns väldigt robust. 4 rostfria (förutsätter jag) rör som med en klack i änden löper i fyra kraftiga spår. Ser ut att vara plast, men skulle inte förvåna mig om även spåren är del i kamerachassit och alltså bara täckta med plast. Kanske inte så ofta man behöver vinkla skärmen så som K-1 kan, men när man behöver det är det ju ovärderligt att kunna. Han en snarast lämplig för våren och sommarens utflykter...Nu har jag varit och klämt på en K-1. Den hade batterigrepp och var stor och tung som ett hus. Men efter att ha tagit bort batterigreppet så kändes den ok. Men den är tyngre än K-3, ca 25% tyngre och det märks.
Jag gillar APS-C, och alla nya och smidiga DA-objektiv. Jag behöver knappast ISO 200 000 (men jag testade att det fungerar). Jag behöver inte 36 MP (men tackar inte nej till det). Jag behöver inte inbyggd GPS och WiFi, men jag ser fördelar med det. Jag gillar ökad upplösning med sensorskift, delvis för att jag tjatat om möjligheten sedan säkert 10 år. Men jag måste måste måste ha sökaren.
Pentax har som bekant en av de bättre sökarna för APS-C, men tyvärr går det inte att komma längre utan ett större format. Att titta i en småbildssökare är fantastiskt. Jag har ju tittat i sökare på Nikon FX förut, så jag visste vad man kunde få, och Pentax K-1 levererar. En fantastisk sökarbild som är gigantisk i förhållande till K-3. Så inspirerande. Så i slutet på nästa vecka hämtar jag förhoppningsvis ut min nya Pentax
Eftersom kameran jag fick klämma på var pre-production kunde jag inte spara några bilder, men jag tror man kan anta att bilderna är bättre än redan suveräna K-3. Bildkvaliteten brukar alltid vara på topp när Pentax släpper en kamera, så jag fokuserar att berätta om andra saker med kameran.
Man har ju flyttat på PLAY-knappen och det är lite förvirrande. Inte ett jätteproblem, och inte tillräckligt irriterade för att behöva köpa flera hus. Att kombinera K-1 med K-3 eller K-5 borde fungera bra. Den nya ratten med alla inställningar som ISO, Bracketing, HDR etc känns användbar. Den används tillsammans med det nya tumhjulet (ja det finns TVÅ tumhjul nu). Idag har många av inställningarna bara två lägen (av och på) så det känns lite onödigt att använda ett hjul, men hjulet tillåter flera varianter på inställningar så man kan kanske hoppas på lite varianter med ny FW.
ISO och +/- knappen är kvar så det går alltid snabbt och enkelt att ställa om dessa oavsett vad man ställt den nya ratten på. Jag ser ratten som klart användbar om man t.ex. är i en fotomiljö där man kaske ibland will slå på bracketing, då ställer man ratten på BKT och kan snabbt kontrollera med tumhjul 2.
Den nya belysningen för nattfoto är väldigt smart, känns dock som en skrivbordsprodukt. Alla som testat att fota astro med den nuvarande GPSen vet att den lilla blå lysdioden slår ut allt mörkerseende och måste tejpas över. Att man valt en liknande vitblå diod för belysningen verkar som en klar miss, såvida det inte finns en viss smal blåaktiv frekvens som inte triggar pupillens sammandragning (jag tvivlar). Nu tänds ju bara dessa om man trycker på lampknappen, så inget stort problem. Och om man verkligen behöver ledljus kanske det är bättre så här än med ett svagt rött ljus som det är svårt att se något i.... Förhoppningsvis får jag testa lite astro med K-1 inom några veckor så jag får en känsla för hur det hela fungerar.
Den nya skärmen har jag oroat mig för (ända sedan i fredags
Att man tagit bort den inbyggda blixten tycker jag är trist. Inte något jag använder ofta, men när man behöver den och den inte är där....surt. Att enkelt kunna fjärrstyra en blixt var också suveränt, nu måste man ha med sig två blixtar om man vill jobba med en handhållen...såvida det inte finns en radiolösning inbyggd som vi inte hört om ännu?
Jag läste någonstans att den nya mattskivan inte skulle vara utbytbar. Jag kikade in i huset och skivan såg ut att vara monterad på samma sätt som i de andra husen, och alltså vara utbytbar. Men det kanske inte finns andra skivor att byta till och det är det de menar? Eller så är det så att den inte går att byta för att den är sammanfogad med LCDn i sökaren. Rutmönstret som man kan lägga på sökaren var lite av en besvikelse, fanns bara av och på och inte olika varianter. Men det kommer säkert i ny FW, och förhoppningsvis även mer avancerade funktioner, som overlay av mer data och histogram t.ex. Men det återstår att se om några veckor.
Ergonomimässigt var kameran en fröjd att hålla i. Något tung som redan nämnts, men fantastiskt djupt och skönt grepp. Samma känsla som att hålla en 645 ungefär. Knappar och reglage är mycket lika K5 och K3, men fyrvägsknappen kändes lite annorlunda så där tror jag det gjort någon förändring (kanske ny tätning).
Inbyggd GPS och Wifi är bekvämt. Jag tycker Flucard är ganska begränsat och hoppas att WiFi i den här kameran kan göra mer, t.ex. koppla upp sig på ett befintligt nät, men det hann jag inte kolla om det gick, och jag hade ju bara tillgång till betakod, så det hade kanske inte funnits i alla fall. Att alltid ha GPSen med är perfekt. Jag har ibland glömt GPSen hemma på fototurer där jag verkligen hade velat ha koordinaterna lagrade. GPSen har en egen knapp, men man kunde även slå på den från menyn. Jag kollade inte mer än så, men förhoppningsvis kan man ställa in den så att den lagrar koordinater på alla (de flesta) bilder utan att den drar för mycket ström.
Slutaren har ett väldigt mjukt och angenämt ljud och att den 'bara' klarar 4.4 bps är inget problem för mig (och i så fall har jag K-3 an).
Något som blir intressant är att se hur många objektiv (om några), utav de jag har, som klarar 36 MP. Jag har stora förhoppningar på FA* 24 och FA* 85, två gamla favoriter som inte varit lika intressanta på APS-C. Men jag har erfarenheter från t.ex. den gamla fina M200/4 som var fantastisk på film (tyckte jag i alla fall), men inte hade upplösning för att mata pixlarna på sensorn. Jag har för mig jag blev besviken redan med 6 MP. Jag tror inte jag testat den på K-3, men kanske hjälper frånvaron av antialiasfilter en aning.
Det verkar ju som om väldigt många DA-objektiv kommer att fungera. Några med lite vinjettering, men det är ju enkelt att hantera. Jag har inte sett några skärpemätningar ännu, men för längre brännvidder borde inte tappet vara allt för stort. Fungerar t.ex. DA* 55? 200, 300 etc, lär inte vara några problem, men hur är det kombinerat med konverter? DA objektiven är ju byggda för att hantera 24 MP APS-C, och motsvarande upplösning med K-1 blir ju bara 15 MP, så ställer ju mindre krav på objektiven, men kräver större bildcirkel förstås.
Det verkar ju även som man byggt in en ruggigt kraftfull processor för att kunna skapa superupplösningsbilder. Testade inte detta så det är möjligt att en sådan processing tar väldigt lång tid, men hoppas på bättre prestanda vid t.ex. HDR.
Jag hade tyvärr inget K,M eller A objektiv tillgängligt så jag kunde testa objektivfattningen. Kan den läsa bländarring eller inte? Jag skulle gissa på att den inte kan det. Dels för att behovet blir mindre och midre allteftersom fler och fler moderna objektiv produceras, dels för att K-fattningen inte KAN läsa av bländaren, den kan bara läsa av hur mycket objektivet bländats ner. Med eftersom moderna mattskivor är olinjära så kan man inte mäta ljus så längre, utan måste veta objektivets bländare för att kunna mäta rätt. Men det blir definitivt något jag skall testa så fort jag fått kameran. Känslan i några av de gamla gjutjärnsklumparna är fantastisk, och om de fungerar helt integrerat med kameran så kommer de definitivt till mer användning. Och jag tror även det kan stimulera till köp. Jag kan konstatera att marknaden inte direkt svämmar över av fina M- eller K-objektiv. Det känns som många som sedan länge fotar Canikon fortfarande har sina gamla favoriter i någon låda. Det går ju utmärkt att fota med dem redan med K-5 eller K-3 (att det blir lite exponeringsfel kan man oftast hantera med dynamiken i kameran), men ändå spännande att se om man lyckats göra något ännu bättre. Och ni Canikonare som sitter på fint gammalt Pentaxglas. Skaffa ett Pentaxhus, eller sälj glaset så det kommer till nytta
Men för att upprepa mig. K-3 har allt man (jag) behöver, men K-1 har mer !!! Men jag köper K-1 mest för sökaren, en sådan sökare har jag inte haft sedan jag fotade 67M2. Men faktum kvarstår, K-1 har en massa smarta funktioner. Och vi har ju väntat i 10 år....så nu när den finns så måste man väl ha en
Nu har jag varit och klämt på en K-1. Den hade batterigrepp och var stor och tung som ett hus. Men efter att ha tagit bort batterigreppet så kändes den ok. Men den är tyngre än K-3, ca 25% tyngre och det märks.
Jag gillar APS-C, och alla nya och smidiga DA-objektiv. Jag behöver knappast ISO 200 000 (men jag testade att det fungerar). Jag behöver inte 36 MP (men tackar inte nej till det). Jag behöver inte inbyggd GPS och WiFi, men jag ser fördelar med det. Jag gillar ökad upplösning med sensorskift, delvis för att jag tjatat om möjligheten sedan säkert 10 år. Men jag måste måste måste ha sökaren.
Pentax har som bekant en av de bättre sökarna för APS-C, men tyvärr går det inte att komma längre utan ett större format. Att titta i en småbildssökare är fantastiskt. Jag har ju tittat i sökare på Nikon FX förut, så jag visste vad man kunde få, och Pentax K-1 levererar. En fantastisk sökarbild som är gigantisk i förhållande till K-3. Så inspirerande. Så i slutet på nästa vecka hämtar jag förhoppningsvis ut min nya Pentax
Eftersom kameran jag fick klämma på var pre-production kunde jag inte spara några bilder, men jag tror man kan anta att bilderna är bättre än redan suveräna K-3. Bildkvaliteten brukar alltid vara på topp när Pentax släpper en kamera, så jag fokuserar att berätta om andra saker med kameran.
Man har ju flyttat på PLAY-knappen och det är lite förvirrande. Inte ett jätteproblem, och inte tillräckligt irriterade för att behöva köpa flera hus. Att kombinera K-1 med K-3 eller K-5 borde fungera bra. Den nya ratten med alla inställningar som ISO, Bracketing, HDR etc känns användbar. Den används tillsammans med det nya tumhjulet (ja det finns TVÅ tumhjul nu). Idag har många av inställningarna bara två lägen (av och på) så det känns lite onödigt att använda ett hjul, men hjulet tillåter flera varianter på inställningar så man kan kanske hoppas på lite varianter med ny FW.
ISO och +/- knappen är kvar så det går alltid snabbt och enkelt att ställa om dessa oavsett vad man ställt den nya ratten på. Jag ser ratten som klart användbar om man t.ex. är i en fotomiljö där man kaske ibland will slå på bracketing, då ställer man ratten på BKT och kan snabbt kontrollera med tumhjul 2.
Den nya belysningen för nattfoto är väldigt smart, känns dock som en skrivbordsprodukt. Alla som testat att fota astro med den nuvarande GPSen vet att den lilla blå lysdioden slår ut allt mörkerseende och måste tejpas över. Att man valt en liknande vitblå diod för belysningen verkar som en klar miss, såvida det inte finns en viss smal blåaktiv frekvens som inte triggar pupillens sammandragning (jag tvivlar). Nu tänds ju bara dessa om man trycker på lampknappen, så inget stort problem. Och om man verkligen behöver ledljus kanske det är bättre så här än med ett svagt rött ljus som det är svårt att se något i.... Förhoppningsvis får jag testa lite astro med K-1 inom några veckor så jag får en känsla för hur det hela fungerar.
Den nya skärmen har jag oroat mig för (ända sedan i fredags
Att man tagit bort den inbyggda blixten tycker jag är trist. Inte något jag använder ofta, men när man behöver den och den inte är där....surt. Att enkelt kunna fjärrstyra en blixt var också suveränt, nu måste man ha med sig två blixtar om man vill jobba med en handhållen...såvida det inte finns en radiolösning inbyggd som vi inte hört om ännu?
Jag läste någonstans att den nya mattskivan inte skulle vara utbytbar. Jag kikade in i huset och skivan såg ut att vara monterad på samma sätt som i de andra husen, och alltså vara utbytbar. Men det kanske inte finns andra skivor att byta till och det är det de menar? Eller så är det så att den inte går att byta för att den är sammanfogad med LCDn i sökaren. Rutmönstret som man kan lägga på sökaren var lite av en besvikelse, fanns bara av och på och inte olika varianter. Men det kommer säkert i ny FW, och förhoppningsvis även mer avancerade funktioner, som overlay av mer data och histogram t.ex. Men det återstår att se om några veckor.
Ergonomimässigt var kameran en fröjd att hålla i. Något tung som redan nämnts, men fantastiskt djupt och skönt grepp. Samma känsla som att hålla en 645 ungefär. Knappar och reglage är mycket lika K5 och K3, men fyrvägsknappen kändes lite annorlunda så där tror jag det gjort någon förändring (kanske ny tätning).
Inbyggd GPS och Wifi är bekvämt. Jag tycker Flucard är ganska begränsat och hoppas att WiFi i den här kameran kan göra mer, t.ex. koppla upp sig på ett befintligt nät, men det hann jag inte kolla om det gick, och jag hade ju bara tillgång till betakod, så det hade kanske inte funnits i alla fall. Att alltid ha GPSen med är perfekt. Jag har ibland glömt GPSen hemma på fototurer där jag verkligen hade velat ha koordinaterna lagrade. GPSen har en egen knapp, men man kunde även slå på den från menyn. Jag kollade inte mer än så, men förhoppningsvis kan man ställa in den så att den lagrar koordinater på alla (de flesta) bilder utan att den drar för mycket ström.
Slutaren har ett väldigt mjukt och angenämt ljud och att den 'bara' klarar 4.4 bps är inget problem för mig (och i så fall har jag K-3 an).
Något som blir intressant är att se hur många objektiv (om några), utav de jag har, som klarar 36 MP. Jag har stora förhoppningar på FA* 24 och FA* 85, två gamla favoriter som inte varit lika intressanta på APS-C. Men jag har erfarenheter från t.ex. den gamla fina M200/4 som var fantastisk på film (tyckte jag i alla fall), men inte hade upplösning för att mata pixlarna på sensorn. Jag har för mig jag blev besviken redan med 6 MP. Jag tror inte jag testat den på K-3, men kanske hjälper frånvaron av antialiasfilter en aning.
Det verkar ju som om väldigt många DA-objektiv kommer att fungera. Några med lite vinjettering, men det är ju enkelt att hantera. Jag har inte sett några skärpemätningar ännu, men för längre brännvidder borde inte tappet vara allt för stort. Fungerar t.ex. DA* 55? 200, 300 etc, lär inte vara några problem, men hur är det kombinerat med konverter? DA objektiven är ju byggda för att hantera 24 MP APS-C, och motsvarande upplösning med K-1 blir ju bara 15 MP, så ställer ju mindre krav på objektiven, men kräver större bildcirkel förstås.
Det verkar ju även som man byggt in en ruggigt kraftfull processor för att kunna skapa superupplösningsbilder. Testade inte detta så det är möjligt att en sådan processing tar väldigt lång tid, men hoppas på bättre prestanda vid t.ex. HDR.
Jag hade tyvärr inget K,M eller A objektiv tillgängligt så jag kunde testa objektivfattningen. Kan den läsa bländarring eller inte? Jag skulle gissa på att den inte kan det. Dels för att behovet blir mindre och midre allteftersom fler och fler moderna objektiv produceras, dels för att K-fattningen inte KAN läsa av bländaren, den kan bara läsa av hur mycket objektivet bländats ner. Med eftersom moderna mattskivor är olinjära så kan man inte mäta ljus så längre, utan måste veta objektivets bländare för att kunna mäta rätt. Men det blir definitivt något jag skall testa så fort jag fått kameran. Känslan i några av de gamla gjutjärnsklumparna är fantastisk, och om de fungerar helt integrerat med kameran så kommer de definitivt till mer användning. Och jag tror även det kan stimulera till köp. Jag kan konstatera att marknaden inte direkt svämmar över av fina M- eller K-objektiv. Det känns som många som sedan länge fotar Canikon fortfarande har sina gamla favoriter i någon låda. Det går ju utmärkt att fota med dem redan med K-5 eller K-3 (att det blir lite exponeringsfel kan man oftast hantera med dynamiken i kameran), men ändå spännande att se om man lyckats göra något ännu bättre. Och ni Canikonare som sitter på fint gammalt Pentaxglas. Skaffa ett Pentaxhus, eller sälj glaset så det kommer till nytta
Men för att upprepa mig. K-3 har allt man (jag) behöver, men K-1 har mer !!! Men jag köper K-1 mest för sökaren, en sådan sökare har jag inte haft sedan jag fotade 67M2. Men faktum kvarstår, K-1 har en massa smarta funktioner. Och vi har ju väntat i 10 år....så nu när den finns så måste man väl ha en
